不做恶的抱怨者 要做善的行动者

来源 :民主与科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wosee_2008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  广东佛山两岁女童小悦悦相继被两车碾压,7分钟内18名路人路过但都视而不见,最后一名拾荒阿姨上前施以援手。
   国家正大力发展文化产业,此时此刻,频频曝出的社会冷漠事件,却给文化大发展的蓝图敲了一记警钟:如果没有文明,还谈何文化?没有文明基础的夯实,冷冰冰的经济数据,绝对撑不起文化的大繁荣。因此,对于小悦悦这样的典型事件,政府部门不能将之视为特殊个案而无动于衷。
   在网络上掀起的大讨论中,主流的有两种观点:一种当然是对冷漠路人的谴责,有的甚至直接向被指认出的路人做出一些过激行为;还有一种则认为不能止于道德谴责,更要反思,反思什么呢,反思“影响行善的环境”。被提到最多的是南京彭宇案。确实,这是一个“十倍于犯罪”的极坏案例,它在相当程度上破坏了社会道德的“水源”。但是,在被放大的彭宇案之外,我們也不该选择性忽略那么多懂得知恩图报的被救者。还有人提到了官德。官德下滑是无可回避的现实,但是在现代社会里,民德与官德不应该再是那种主导与被主导的关系。
   我会不会成为小悦悦身边的第19名路人?——其实,这才是我们所有人都首先需要反思的。能够检讨自己,能够反思自己,能够正视自己,这样的功课不应该被各种抱怨所代替。的确,我们可以抱怨“不敢善良”的理由有很多,但是,真正强大的“头顶的星空和内心的道德律”,并不畏惧于此。就像那位拾荒的阿婆,看到一个被悲惨碾压的孩子,赶紧呼救别人帮忙找寻孩子的父母,难道不是最为起码最为情景反射的路人应有作为吗?之所以18名路人视若无睹,果真都是彭宇案给吓的,还是我们已经习惯在陌生人的社会里冷漠和麻木呢?
   是的,见死不救不能止于道德谴责,而是应该积极反思;但是,所谓反思绝不简单等同为抱怨恶。如果我们的反思只是止于抱怨恶,那么善永远也不会成为有力的行动。所谓反思,应该是两个层面,一个层面是政府部门和立法者,另一个层面是我们每一个个体公民。现在,几乎所有人都在前一个层面指责政府部门的缺位和法律规则的错位,这当然是有必要的;但是,还有一个同样重要的维度,那就是客观反思自我在抱怨同时的“小”。
   没有对自身心灵的反思,我们的抱怨即使并不牵强附会,也是没有力量的,无法形成疗救的力量。更何况,真的是彭宇案让你见死不救吗?真的是官德下降让你麻木冷漠吗?如果我们足够诚实,这个等号真的不能划得那样理所当然。
   小悦悦等不起我们喋喋不休的抱怨,也等不起法律法规的彻底完善;而且,谁也不知道我们中的哪个人会成为下一个小悦悦。如果我们不能在抱怨恶的同时,首先反思善践行善,那么小悦悦的悲剧,对于“我们”这个集体的发生概率将是百分百。不做恶的抱怨者,要做善的行动者——我们是路人,但我们遵从内心的道德律。
  
其他文献
周围神经损伤的长段缺损需要神经移植修复.自体神经移植一直被认为是桥接周围神经缺损最好的方法,但其来源有限,且存在供区并发症.最近研究表明,神经移植可以通过不同的桥接
不久前,广东潮州古巷和增城新塘相继发生本地人和外地人之间的冲突。这原本是个“杯具”,但可喜的是,广东的官员,敢于直面这个“杯具”,拿出了反思的勇气。而且,在官员反思之后,媒体和民间也没有止步与满足于官员反思的成果,而敢于层层推进,直抵问题的根本,并继而化为制度层面的“社会管理改革”。在我看来,所有的改革,归根结底遵循着一条这样的思路:变“刀制”为“水治”。“刀制”者,刚性、坚硬、缺乏弹性,甚至僵化
我国的政治体制改革已历经30多年。在经历了30多年的政治体制改革之后,人们普遍关心的是如何继续和深化政治体制改革,并把解决当前我国面临的许多问题寄希望于推进深层次的政治体制改革。但是,要继续和深化政治体制改革并非易事。在怎样认识和对待政治体制改革方面,现在还存在不少不同的看法,形成若干焦点问题。笔者认为,当务之急应从思想上很好地解决怎样正确看待这些焦点问题。    政治体制改革进展和成果的问题  
一块一块的石头放在一起会变成什么?有人说是乱石岗……有人说是砂石厂……韩良玉说——是奇山怪石.无限风光……
独立学院以培养具有创新精神和实践能力的应用型本科人才为目标。独立学院基于这一培养目标探索专业的设置和选择独特的课程模式、教育教学方法和考核评估办法。因此,独立学院
传统的网络安全方案主要采用的是防御为主的安全策略,通过防火墙、杀毒软件、安装系统补丁等手段加强网络的防护能力,从而达到抵御网络攻击者入侵的目的。随着对网络安全性要求
专家简介:石志才1964年8月出生,浙江省诸暨市人,医学博士,教授,主任医师。