论文部分内容阅读
摘 要：运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等，研究了2014-2015CBA季后赛北京队进攻特点，为CBA联赛其他队伍提供参考，为CBA赛事整体水平的提升提供理论依据。研究结论如下：2分球投篮北是京队主要进攻手段，每节平均得24.8分；3分远投区域以正面的2、3、4区为主，中距离投篮区域以7、8区为主，限制区投篮以篮下的区域为主。投篮次数和命中率呈现有两侧向中间逐渐升高的趋势，60°～90°区域是主要投篮区域。两侧靠近端线的区域0°～15°区域的进攻能力较差；进攻篮板和助攻数量较少，失误数相对较高；每回合得分效率不高，仅为1.05分。
关键词：2014-2015CBA季后赛；北京队；进攻特点
中图分类号：G843 文献标志码：A 文章编号：1004 - 7662（2015 ）02 - 0059- 06
伴随着国际篮球的推动，中国篮球积极顺应国际发展大趋势，对中国男子篮球职业联赛竞赛体制也进行着不断改革和完善，联赛的发展日益成熟。优秀外援的引进，大大提高了球队的整体竞争力，比赛更具观赏性。
北京队无疑是篮球国际化大趋势下的赢家，4年内3次获得CBA联赛总冠军，代表着当前CBA联赛的最高水平。虽然我国学者对于CBA赛事早有研究[1-3]，未发现有专门针对北京队进攻特点的分析[4-5]，整体理论研究相对薄弱。
本文选取2014-2015赛季北京队季后赛进攻特点进行研究，以期为其他CBA联赛其他队伍提供参考，为CBA整体赛事水平的提升提供理论依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象 2014-2015赛季CBA季后赛中北京队进攻特点。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 查阅了有关篮球运动、篮球技战术等方面的书籍，通过中国知网以“篮球进攻特点”、“篮球技术统计”和“CBA（北京队）”等为关键词，检索了关于进攻特点的文献21篇，篮球技术统计的27篇，CBA球队研究18篇，并对文献资料进行整理和分析，以了解前人研究的成果与本文研究相关的背景知识；通过互联网收集整理了2014-2015赛季北京队比赛的数据、有关报道为本文提供实证依据。
1.2.2 录像观察法 通过互联网下载CBA季后赛北京队共计15场比赛录像，通过观看比赛录像对北京队比赛数据进行记录、统计、分析。在观看比赛录像和统计数据过程中，反复地播放观察北京队每次进攻过程，并绘图记录，尽力减少统计过程中的误差，以得到准确的第一手数据。
1.2.3 数理统计法 查阅了大量有关统计学方面的文献资料，针对本研究的实际情况，根据不同的研究问题选取恰当的统计方法，对所得数据使用Excel软件统计、绘制图表，并使用SPSS统计软件包对各技术数据进行分析和处理。统计指标主要包括进攻技术（得分、2分球及命中率、3分球及命中率、罚球及命中率、助攻、进攻篮板球、得分效率、抢断等），进攻战术（快攻、抢攻、阵地进攻）。
1.2.4 逻辑分析法 基于所收集到的北京队季后赛数据的资料和统计数据，运用归纳与演绎、分析与综合、类比、分类、比较等逻辑思维方法进行分析研究得出结论。
2 北京队球队进攻特点
2.1 北京队得分构成分析 篮球比赛是以得分为主要目的的一项体育运动，“得分”是衡量比赛胜负的唯一标准[6]。得分能力是衡量一支队伍实力强弱的标志，一切进攻技术的组织运用都是为了投篮得分和制约对方投篮。得分是篮球比赛的最终目的和判断比赛输赢的唯一标准，得分能力的高低是衡量一支球队实力强弱的标志，得分、投篮次数和投篮命中率是反映球队整体攻击能力和进攻效果和竞赛状态的直接指标。
孙民治在《篮球运动高级教程》中对现代篮球运动的主要特征做出了精辟的概括，那就是“在凶悍的拼抢中将球准确地投进篮圈”，投篮得分的多少直接决定篮球比赛的胜负。投篮得分又可分为3种形式，即2分球投篮、3分球投篮和罚球得分。
2分球的攻击能力体现一支球队的实力，是比赛胜负的决定性因素。2分球投篮是一种多变的得分方式，主要包括中距离投篮、突破上篮和篮下近距离投篮，是球队得分的主要手段。从北京队得分构成来看，场均2分球投篮得分为50.4分，超过总得分的半成（51%），得分比重远大于3分球和罚球得分，说明北京队进攻以2分球投篮进攻为主（表1），这也是北京队保证球队进攻得分并获得比赛胜利的主要原因之一。
北京队的3分球得分仅占总得分的23%，甚至低于罚球得分所占比重（26%）。3分球得分重过低造成了北京队内外进攻不均衡，在对手收缩防区2分球命中率下降时，不能用3分远投提供得分支持，势必对球队的进攻造成巨大影响。
罚球的多少反映了一支球队进攻侵略性程度的高低，同时也体现一支球队整体的进攻实力，拥有较高的罚球命中率是一支强队必备要素。北京队的罚球得分占到总得分的26%，超过了3分球得分所占比重，说明北京队进攻具有很强的侵略性，对方只能运用犯规阻止其进攻，因而获得大量的罚球机会。
罚球的主要来源是内线进攻和突破上篮，一支球队因3分投篮犯规形成罚球次数要远远低于2分投篮犯规次数。虽然罚球得分和2分球投篮得分都在北京队得分结构占据很大成分，但由于罚球次数很大程度上取决于2分球投篮造成犯规的次数，因此，影响北京队得分的关键因素，归根结底还是2分球进攻（图1）。由此可以推断北京队主要得分方式为2分球投篮，3分球得分能力较弱，同时球队主要依靠内线进攻和突破上篮。
2.2 北京队投篮命中率分析 投篮是篮球运动攻守对抗的核心与目的，而投篮命中率是将投篮机会转化为得分的中间环节[7]。投篮次数和投篮命中率影响一支球队得分的高低以及比赛胜负结果，对比赛的胜负有着关键作用。投篮次数是指队员除罚球以外的所有投篮次数，包括补篮在内。如果进攻队员投篮时被防守队员犯规，投中后，则统计为投篮出手1次，投中1次；未投中的话则不统计为投篮。 北京队的2分球投篮接近3分投篮的2倍，这也是2分球得分远高于3分球的重要原因。投篮命中率 （2分球投篮次数 3分球投篮次数）/投篮总次数）×100%，是反映一支球队投篮能力的基本指标，北京的投篮命中率仅为43.8%，命中率较低。但是总的投篮命中率并不能具体的反映出一支球队的投篮效率，3分球较2分球远，投篮难度也大，命中率自然就要比2分球低，有效命中率=（总投中次数 0.5×3分球投中数）/总出手次数）×100%，在投篮命中率的基础上加入了对3分球的修正，北京队的有效命中率提高了5个百分点。实际命中率=得分/[2×（总投篮次数 0.44×罚球次数）]×100%，则用罚球次数对命中率进行了修正，使得在对命中率进行评价时更全面和客观，由此可知，北京队的实际命中率为57.4%，高出命中率13个百分点（见表2）。
通过命中率的分析，虽然北京队投篮命中率较低，但投失的球有很大一部分是由于对方采取犯规造成的，说明北京队是一支以2分球投篮为主，注重内线进攻、制造杀伤的球队，罚球得分也是北京队得分的重要组成部分；而3分球投篮相对较少，投篮效率也较低。
由图2可知北京队2分球投篮次数占总投篮次数的66.7%，命中率为50.4%；2分球的投篮次数是3分球投篮次数的2倍，命中率也高出3分球命中率近20%；2分球的高投篮次数和高命中率是北京队的进攻主要得分手段。
北京队3分球投篮次数占总投篮次数的33.3%，出手次数远低于2分球，3分球的使用率过低，导致球队进攻范围压缩，不能为内线球员提供充足的进攻空间。更重要的是，3分球是一场比赛中扭转比赛局势的关键因素，在比分落后的情况下，3分球可以迅速缩小比分差距，在关键时刻甚至可以转败为胜，同样也会因为3分球进攻发挥欠佳而与胜利失之交臂。北京队3分球命中率仅为30.9%，不仅影响球队的进攻效率，在关键时刻3分球的发挥显然也不能够让人放心。
由上可知，北京队进攻过于依赖2分球投篮，3分球的低命中率和低使用率都使其不能发挥有效作用。
2.3 北京队各节得分分析
从北京队各节得分分析图（图3）和表（表3）中来看，北京队每节平均得分为24.8分，其中第1节得分最高，达到24.6分；第2节得分最低，只有21.7分，低于平均水平；第3和第4节相对比较平稳。第1和第4节得分超过每节平均得分，第3节略低于平均得分，差异性不明显，而第2节得分低于每节平均得分，且差异性明显。
根据2013-2014赛季CBA外援使用规则，外援使用为4节6人次（对阵八一队4节5人次）。通过录像观察北京队球员上场情况，北京队的外援使用采用1-1-2-2的方法，马布里第1节首发出场，第2节莫里斯上场，第3和第4节双外援均上场。
比赛第1节因为主力队员上场，球员技战术能力相对较高，进入比赛节奏较快，因而得分相对较高，能够建立比分优势；第2节莫里斯替换马布里上场，同时替补球员也更换主力队员下场休息，北京队整体技战术水平下降，缺乏进攻组织者，主要依靠莫里斯的单人进攻，进攻效果差，得分也较低；第3和第4节进入到决胜阶段，双外援在场上同时发力，得分较第2节有所回升，但在不同比赛场次存在较大波动。
有在上半场落后，下半场追分翻盘的比赛；也有上半场比分领先，下半场得分效率下降从而被反超的情况。北京队需要提高第2节的得分效率，在下半场要提高得分稳定性，避免被对手翻盘。
2.4 北京队投篮区域分析
如图4，通常把半场进攻分为16个区域，1～5区是3分投篮区域，6～10区是限制区外的2分投篮区，11～14区是限制区内的投篮区域，而15区和16区表示上篮、扣篮方式的进攻。l区和5区是0°～15°角3分投篮区，2区和4区是15°～60°角的3分投篮区，3区是正面弧顶即60°～90°角的3分投篮区。6区和10区是限制区外0°～15°角的2分投篮区域，7区和9区是限制区外15°～60°角的2分投篮区，8区是限制区外正面的2分投篮区。11区和12区是限制区内的高位投篮区域，13区和14区是限制区内的低位投篮区域。
从投篮距离来看，3分球投篮次数占到投篮总次数的33.3%，各个区域投篮次数由多到少依次是：2区（10.1%）、4区（9.6%）、3区（8.4%）、5区（2.9%）、1区（2.3%）。3分球投篮区域主要集中在2区、3区和4区，而位于底角的1区和5区出手次数仅占到总投篮次数的5.2%，投篮次数较少，远远低于其他3个区域的平均将近10%的投篮百分比，分布非常不均衡。5个3分投篮区域命中率都在30%左右，命中率普遍较低（表4）。
中距离所占投篮百分比为22.1%，是3个投篮距离中所占比例最少的。各个区域投篮次数由多到少依次是：7区 （7.5%）、8区（6.7%）、9区（2.9%）、6区（2.8%）、10区（2.1%）。中距离投篮区域中6区和10区投篮次数较少，仅占到总投篮次数的4.9%，远低于7区和8区（14.2%）。命中率方面，7区、8区和9区均在40%以上，而6区和10区的命中率却只有30%左右，相差10个百分点，差异比较明显，而6区和10区同样也是靠近端线的区域（图5）。
因为投篮（扣篮）也是在限制区域投篮，因此，限制区的投篮次数是最多的，占到总次数的44.6%。其中同是靠近篮筐的13区（5.6%）投篮次数要高于14区（3.9%），而14区的命中率（61.4%）却高于13区（55.6%）。11区和12区的投篮次数都接近限制区投篮次数平均水平，但命中率不仅低于靠近篮筐的13区和14区，甚至比中距离的投篮命中率都要低。11区和12区的进攻投篮主要是内线球员的背身单打投篮和外线球员的突破后的急停跳投，近距离的正对篮筐投篮命中率却如此之低，可见，北京队球员这2个区域的投篮能力较差。
通过对北京队3个投篮区域的分析，北京队的投篮次数由多到少依次是：限制区、远距离和中距离。而在命中率上也呈现出很明显的趋势，随着投篮距离的增加，投篮命中率随着下降，这也符合投篮距离与命中率的客观规律。 北京队在3个投篮区域的投篮极其不均衡，0°～15°投篮区域的投篮百分比仅为另外2个区域的1/3和1/4，命中率也要低于另外2个区域4.4和12.4个百分点，由此可以推断0°～15°是北京队进攻能力最薄弱的区域；60°～90°区域因为仅1个3分远投区和距离篮筐较近的原因，命中率高于15°～60°区域也在情理之中；北京队的投篮区域集中于60°～90°，15°～60°区域次之，0°～15°投篮比重过低。通过对图6的观察，可以很容易发现随着投篮区域角度的增加，北京队的投篮次数所占百分比随之增加，而投篮命中率也随之提高（表5）。
0°～15°区域位于球场底端，缺少较好的投篮参照物，是投篮命中率较低的主要原因，但却是球队易于疏忽防守的区域，容易出现无人防守的投篮空档。而北京队在0°～15°投失的球，大多是在无人防守的状态下投出的，浪费了大量的得分机会，北京队的0°～15°区域的投篮能力需要加强（图6）。
2.5 北京队进攻效率分析 美国著名技术统计分析专家Dean Oliver在他的著作《Basketball On Paper》中归纳出球队达到高水平必须控制好的4个因素：投篮命中率、进攻篮板球、失误和罚球[8]。
现代篮球比赛的规律表明，进攻篮板球是攻守转化的临界点。因为如果投篮不中，对方球员抢到篮板球，就会由防守转为进攻；一旦我方抢到进攻篮板球，则可以获得又1次进攻机会，而不必转为防守。
不难看出，前场篮板球是攻守矛盾转化的关键，是篮球进攻中一个重要环节。“在超过我追踪的几千个投篮不进的球中，33%的2分球投篮不中被进攻方抢的，31%的3分球投篮不中转化为进攻篮板”。北京队投失2分球为373个，投失的3分球为260个，根据以上规律北京队场均进攻篮板应为25个左右，但北京队实际场均只抢到了10.3个。通过进攻篮板球抢获率=进攻篮板球数/（进攻篮板球数 对手防守篮板球数）（%）计算公式可知，北京队的进攻篮板抢获率为18.0%[即154/（154 702）×100%]，抢获率非常之低，不仅导致进攻机会减少，2次进攻得分比重较少，也极大地影响了球员的进攻信心（表6）。
失误是评判一支球队进攻水平的重要指标，反映出球队对于球的控制能力，失误意味着失去对球的控制，让对手直接形成快攻反击轻松得分。失误次数受到球队风格和节奏的影响，因此，在分析失误的时候失误率要比单纯的失误数更客观。失误率（失误/攻守转换次数×100%）这项数据意味着球队在100次进攻中失误的比例，可以真实地反映球队的控制球表现。“一般从进攻目标来说，应该把失误率控制在10%～15%以下，如果球队进攻节奏很快，也要控制在15%～20%左右。因为在通常情况下，这种较高的失误率会被快速进攻相对来说较高的命中率所弥补。
同样，如果球队进攻速度偏慢，那么失误率应该尽量控制在10%以下”[2]。北京队每场攻守转换为94.6次，但失误达到13.7次，失误率高达14.5%，相对球队偏慢的进攻节奏，这显然不能达到要求。分析北京队队失误较多的原因主要有以下2个方面：1）球员的进攻配合不熟练，传导球的过程中存在犹豫，传球路线被对手识破，容易出现失误；2）球员在强对抗情况下，技术动作变形，运球、传接球出现失误。
助攻是指球员在场上通过传球来直接形成球中篮，1次中篮只能有1次助攻产生，这次传球也一定是导致球中篮的主要因素，因此助攻是考察一支球队在进攻中团队配合度的重要指标。
助攻比（助攻/投球命中次数）表示球队通过助攻形成投篮得分的比例，而从比赛分析看来大约有50%～60%的投篮命中有助攻的成分在里面。北京队场均助攻12.5次，场均投球命中次数为32.9次，由此可知北京队的助攻率为38.0%，很明显，北京队的助攻率非常低，这说明北京队大多数的投篮都不是由队友传球直接形成的，通过团队战术配合而形成的得分较少。
场均得分是用来评估一支球队进攻能力的重要标志，而场均得分却受到比赛节奏的影响，获得高分并不是就代表进攻能力强。
为了更准确地界定北京队进攻表现，我们需要引入攻守转换的次数，计算球队每次攻守转换的得分考虑到了比赛节奏的影响，每次攻守转换的得分这一指标较之场均得分而言更准确地反映了球队在进攻端的表现。国际上通常用攻守转换的计算公式来计算1场比赛中的攻守转换次数，即攻守转换次数=投篮 0.44×罚球次数-进攻篮板 失误。北京队场均94.6次攻守转换可以得到99.3分，即1.05分/攻守转换。从进攻目标来看，球队应该把每次攻守转换的得分达到l分以上，北京队的进攻能力勉强达标。
3 结论与建议
3.1 结论
1）2分球投篮是北京队主要进攻手段，每节平均得24.8分。
2）3分远投区域以正面的2区、3区和4区为主，中距离投篮区域以7区和8区为主，限制区投篮以篮下的区域为主。
3）投篮次数和命中率呈现有两侧向中间逐渐升高的趋势，60°～90°区域是主要投篮区域，2侧靠近端线的区域0°～15°区域的进攻能力较差。
4）进攻篮板和助攻数量较少，失误数相对较高；每回合得分效率不高，仅为1.05分。
3.2 建议
1）北京队需要加强中远距离投篮能力，提高中远距离投篮命中率及得分比重；增加0°～15°区域的进攻比重，扩大球队的进攻范围。
2）内线球员积极改变进攻打法，加强对进攻篮板球的争抢，同时加强球员之间的配合熟练程度，控制失误次数。
参考文献：
[1] 范民运，王伟，周武.外籍球员的引进对CBA联赛影响的研究[J].北京体育大学学报，2007，30（11）：1561-1563.
[2] 陈品.CBA运动员综合能力评价与优化[J].中国体育科技，2011，47（04）： 27-31.
[3] 张秀华，杨志敏，蔡忠建.CBA与NBA三分球运用的比较研究[J].北京体育大学学报，2002，25（01）：132-133 141.
[4] 刘永峰.2011-2012赛季CBA总决赛北京队与广东队攻防实效对比研究[J].成都体育学院学报，2012，38（09）：48-51 65.
[5] 耿建华，王建刚.2013-2014赛季CBA联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究[J].中国体育科技，2015，51（01）：28-35 49.
[6] 张振东，蒋健涛，王敏娜. 基于逐步回归分析的2011-2012年CBA常规赛前八强得分能力研究[J].河南师范大学学报（自然科学版），2013，41（02）：169-172.
[7] 宋陆陆，李笋南，刘欣婷.第27届世界大学生夏季运动会中国女篮攻防能力的分析[J].中国学校体育（高等教育），2014，1（10）：65-69 74.
[8] Dean oliver.Baskethall on Paper[M].Washingtion，D.C.2004.
关键词：2014-2015CBA季后赛；北京队；进攻特点
中图分类号：G843 文献标志码：A 文章编号：1004 - 7662（2015 ）02 - 0059- 06
伴随着国际篮球的推动，中国篮球积极顺应国际发展大趋势，对中国男子篮球职业联赛竞赛体制也进行着不断改革和完善，联赛的发展日益成熟。优秀外援的引进，大大提高了球队的整体竞争力，比赛更具观赏性。
北京队无疑是篮球国际化大趋势下的赢家，4年内3次获得CBA联赛总冠军，代表着当前CBA联赛的最高水平。虽然我国学者对于CBA赛事早有研究[1-3]，未发现有专门针对北京队进攻特点的分析[4-5]，整体理论研究相对薄弱。
本文选取2014-2015赛季北京队季后赛进攻特点进行研究，以期为其他CBA联赛其他队伍提供参考，为CBA整体赛事水平的提升提供理论依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象 2014-2015赛季CBA季后赛中北京队进攻特点。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 查阅了有关篮球运动、篮球技战术等方面的书籍，通过中国知网以“篮球进攻特点”、“篮球技术统计”和“CBA（北京队）”等为关键词，检索了关于进攻特点的文献21篇，篮球技术统计的27篇，CBA球队研究18篇，并对文献资料进行整理和分析，以了解前人研究的成果与本文研究相关的背景知识；通过互联网收集整理了2014-2015赛季北京队比赛的数据、有关报道为本文提供实证依据。
1.2.2 录像观察法 通过互联网下载CBA季后赛北京队共计15场比赛录像，通过观看比赛录像对北京队比赛数据进行记录、统计、分析。在观看比赛录像和统计数据过程中，反复地播放观察北京队每次进攻过程，并绘图记录，尽力减少统计过程中的误差，以得到准确的第一手数据。
1.2.3 数理统计法 查阅了大量有关统计学方面的文献资料，针对本研究的实际情况，根据不同的研究问题选取恰当的统计方法，对所得数据使用Excel软件统计、绘制图表，并使用SPSS统计软件包对各技术数据进行分析和处理。统计指标主要包括进攻技术（得分、2分球及命中率、3分球及命中率、罚球及命中率、助攻、进攻篮板球、得分效率、抢断等），进攻战术（快攻、抢攻、阵地进攻）。
1.2.4 逻辑分析法 基于所收集到的北京队季后赛数据的资料和统计数据，运用归纳与演绎、分析与综合、类比、分类、比较等逻辑思维方法进行分析研究得出结论。
2 北京队球队进攻特点
2.1 北京队得分构成分析 篮球比赛是以得分为主要目的的一项体育运动，“得分”是衡量比赛胜负的唯一标准[6]。得分能力是衡量一支队伍实力强弱的标志，一切进攻技术的组织运用都是为了投篮得分和制约对方投篮。得分是篮球比赛的最终目的和判断比赛输赢的唯一标准，得分能力的高低是衡量一支球队实力强弱的标志，得分、投篮次数和投篮命中率是反映球队整体攻击能力和进攻效果和竞赛状态的直接指标。
孙民治在《篮球运动高级教程》中对现代篮球运动的主要特征做出了精辟的概括，那就是“在凶悍的拼抢中将球准确地投进篮圈”，投篮得分的多少直接决定篮球比赛的胜负。投篮得分又可分为3种形式，即2分球投篮、3分球投篮和罚球得分。
2分球的攻击能力体现一支球队的实力，是比赛胜负的决定性因素。2分球投篮是一种多变的得分方式，主要包括中距离投篮、突破上篮和篮下近距离投篮，是球队得分的主要手段。从北京队得分构成来看，场均2分球投篮得分为50.4分，超过总得分的半成（51%），得分比重远大于3分球和罚球得分，说明北京队进攻以2分球投篮进攻为主（表1），这也是北京队保证球队进攻得分并获得比赛胜利的主要原因之一。
北京队的3分球得分仅占总得分的23%，甚至低于罚球得分所占比重（26%）。3分球得分重过低造成了北京队内外进攻不均衡，在对手收缩防区2分球命中率下降时，不能用3分远投提供得分支持，势必对球队的进攻造成巨大影响。
罚球的多少反映了一支球队进攻侵略性程度的高低，同时也体现一支球队整体的进攻实力，拥有较高的罚球命中率是一支强队必备要素。北京队的罚球得分占到总得分的26%，超过了3分球得分所占比重，说明北京队进攻具有很强的侵略性，对方只能运用犯规阻止其进攻，因而获得大量的罚球机会。
罚球的主要来源是内线进攻和突破上篮，一支球队因3分投篮犯规形成罚球次数要远远低于2分投篮犯规次数。虽然罚球得分和2分球投篮得分都在北京队得分结构占据很大成分，但由于罚球次数很大程度上取决于2分球投篮造成犯规的次数，因此，影响北京队得分的关键因素，归根结底还是2分球进攻（图1）。由此可以推断北京队主要得分方式为2分球投篮，3分球得分能力较弱，同时球队主要依靠内线进攻和突破上篮。
2.2 北京队投篮命中率分析 投篮是篮球运动攻守对抗的核心与目的，而投篮命中率是将投篮机会转化为得分的中间环节[7]。投篮次数和投篮命中率影响一支球队得分的高低以及比赛胜负结果，对比赛的胜负有着关键作用。投篮次数是指队员除罚球以外的所有投篮次数，包括补篮在内。如果进攻队员投篮时被防守队员犯规，投中后，则统计为投篮出手1次，投中1次；未投中的话则不统计为投篮。 北京队的2分球投篮接近3分投篮的2倍，这也是2分球得分远高于3分球的重要原因。投篮命中率 （2分球投篮次数 3分球投篮次数）/投篮总次数）×100%，是反映一支球队投篮能力的基本指标，北京的投篮命中率仅为43.8%，命中率较低。但是总的投篮命中率并不能具体的反映出一支球队的投篮效率，3分球较2分球远，投篮难度也大，命中率自然就要比2分球低，有效命中率=（总投中次数 0.5×3分球投中数）/总出手次数）×100%，在投篮命中率的基础上加入了对3分球的修正，北京队的有效命中率提高了5个百分点。实际命中率=得分/[2×（总投篮次数 0.44×罚球次数）]×100%，则用罚球次数对命中率进行了修正，使得在对命中率进行评价时更全面和客观，由此可知，北京队的实际命中率为57.4%，高出命中率13个百分点（见表2）。
通过命中率的分析，虽然北京队投篮命中率较低，但投失的球有很大一部分是由于对方采取犯规造成的，说明北京队是一支以2分球投篮为主，注重内线进攻、制造杀伤的球队，罚球得分也是北京队得分的重要组成部分；而3分球投篮相对较少，投篮效率也较低。
由图2可知北京队2分球投篮次数占总投篮次数的66.7%，命中率为50.4%；2分球的投篮次数是3分球投篮次数的2倍，命中率也高出3分球命中率近20%；2分球的高投篮次数和高命中率是北京队的进攻主要得分手段。
北京队3分球投篮次数占总投篮次数的33.3%，出手次数远低于2分球，3分球的使用率过低，导致球队进攻范围压缩，不能为内线球员提供充足的进攻空间。更重要的是，3分球是一场比赛中扭转比赛局势的关键因素，在比分落后的情况下，3分球可以迅速缩小比分差距，在关键时刻甚至可以转败为胜，同样也会因为3分球进攻发挥欠佳而与胜利失之交臂。北京队3分球命中率仅为30.9%，不仅影响球队的进攻效率，在关键时刻3分球的发挥显然也不能够让人放心。
由上可知，北京队进攻过于依赖2分球投篮，3分球的低命中率和低使用率都使其不能发挥有效作用。
2.3 北京队各节得分分析
从北京队各节得分分析图（图3）和表（表3）中来看，北京队每节平均得分为24.8分，其中第1节得分最高，达到24.6分；第2节得分最低，只有21.7分，低于平均水平；第3和第4节相对比较平稳。第1和第4节得分超过每节平均得分，第3节略低于平均得分，差异性不明显，而第2节得分低于每节平均得分，且差异性明显。
根据2013-2014赛季CBA外援使用规则，外援使用为4节6人次（对阵八一队4节5人次）。通过录像观察北京队球员上场情况，北京队的外援使用采用1-1-2-2的方法，马布里第1节首发出场，第2节莫里斯上场，第3和第4节双外援均上场。
比赛第1节因为主力队员上场，球员技战术能力相对较高，进入比赛节奏较快，因而得分相对较高，能够建立比分优势；第2节莫里斯替换马布里上场，同时替补球员也更换主力队员下场休息，北京队整体技战术水平下降，缺乏进攻组织者，主要依靠莫里斯的单人进攻，进攻效果差，得分也较低；第3和第4节进入到决胜阶段，双外援在场上同时发力，得分较第2节有所回升，但在不同比赛场次存在较大波动。
有在上半场落后，下半场追分翻盘的比赛；也有上半场比分领先，下半场得分效率下降从而被反超的情况。北京队需要提高第2节的得分效率，在下半场要提高得分稳定性，避免被对手翻盘。
2.4 北京队投篮区域分析
如图4，通常把半场进攻分为16个区域，1～5区是3分投篮区域，6～10区是限制区外的2分投篮区，11～14区是限制区内的投篮区域，而15区和16区表示上篮、扣篮方式的进攻。l区和5区是0°～15°角3分投篮区，2区和4区是15°～60°角的3分投篮区，3区是正面弧顶即60°～90°角的3分投篮区。6区和10区是限制区外0°～15°角的2分投篮区域，7区和9区是限制区外15°～60°角的2分投篮区，8区是限制区外正面的2分投篮区。11区和12区是限制区内的高位投篮区域，13区和14区是限制区内的低位投篮区域。
从投篮距离来看，3分球投篮次数占到投篮总次数的33.3%，各个区域投篮次数由多到少依次是：2区（10.1%）、4区（9.6%）、3区（8.4%）、5区（2.9%）、1区（2.3%）。3分球投篮区域主要集中在2区、3区和4区，而位于底角的1区和5区出手次数仅占到总投篮次数的5.2%，投篮次数较少，远远低于其他3个区域的平均将近10%的投篮百分比，分布非常不均衡。5个3分投篮区域命中率都在30%左右，命中率普遍较低（表4）。
中距离所占投篮百分比为22.1%，是3个投篮距离中所占比例最少的。各个区域投篮次数由多到少依次是：7区 （7.5%）、8区（6.7%）、9区（2.9%）、6区（2.8%）、10区（2.1%）。中距离投篮区域中6区和10区投篮次数较少，仅占到总投篮次数的4.9%，远低于7区和8区（14.2%）。命中率方面，7区、8区和9区均在40%以上，而6区和10区的命中率却只有30%左右，相差10个百分点，差异比较明显，而6区和10区同样也是靠近端线的区域（图5）。
因为投篮（扣篮）也是在限制区域投篮，因此，限制区的投篮次数是最多的，占到总次数的44.6%。其中同是靠近篮筐的13区（5.6%）投篮次数要高于14区（3.9%），而14区的命中率（61.4%）却高于13区（55.6%）。11区和12区的投篮次数都接近限制区投篮次数平均水平，但命中率不仅低于靠近篮筐的13区和14区，甚至比中距离的投篮命中率都要低。11区和12区的进攻投篮主要是内线球员的背身单打投篮和外线球员的突破后的急停跳投，近距离的正对篮筐投篮命中率却如此之低，可见，北京队球员这2个区域的投篮能力较差。
通过对北京队3个投篮区域的分析，北京队的投篮次数由多到少依次是：限制区、远距离和中距离。而在命中率上也呈现出很明显的趋势，随着投篮距离的增加，投篮命中率随着下降，这也符合投篮距离与命中率的客观规律。 北京队在3个投篮区域的投篮极其不均衡，0°～15°投篮区域的投篮百分比仅为另外2个区域的1/3和1/4，命中率也要低于另外2个区域4.4和12.4个百分点，由此可以推断0°～15°是北京队进攻能力最薄弱的区域；60°～90°区域因为仅1个3分远投区和距离篮筐较近的原因，命中率高于15°～60°区域也在情理之中；北京队的投篮区域集中于60°～90°，15°～60°区域次之，0°～15°投篮比重过低。通过对图6的观察，可以很容易发现随着投篮区域角度的增加，北京队的投篮次数所占百分比随之增加，而投篮命中率也随之提高（表5）。
0°～15°区域位于球场底端，缺少较好的投篮参照物，是投篮命中率较低的主要原因，但却是球队易于疏忽防守的区域，容易出现无人防守的投篮空档。而北京队在0°～15°投失的球，大多是在无人防守的状态下投出的，浪费了大量的得分机会，北京队的0°～15°区域的投篮能力需要加强（图6）。
2.5 北京队进攻效率分析 美国著名技术统计分析专家Dean Oliver在他的著作《Basketball On Paper》中归纳出球队达到高水平必须控制好的4个因素：投篮命中率、进攻篮板球、失误和罚球[8]。
现代篮球比赛的规律表明，进攻篮板球是攻守转化的临界点。因为如果投篮不中，对方球员抢到篮板球，就会由防守转为进攻；一旦我方抢到进攻篮板球，则可以获得又1次进攻机会，而不必转为防守。
不难看出，前场篮板球是攻守矛盾转化的关键，是篮球进攻中一个重要环节。“在超过我追踪的几千个投篮不进的球中，33%的2分球投篮不中被进攻方抢的，31%的3分球投篮不中转化为进攻篮板”。北京队投失2分球为373个，投失的3分球为260个，根据以上规律北京队场均进攻篮板应为25个左右，但北京队实际场均只抢到了10.3个。通过进攻篮板球抢获率=进攻篮板球数/（进攻篮板球数 对手防守篮板球数）（%）计算公式可知，北京队的进攻篮板抢获率为18.0%[即154/（154 702）×100%]，抢获率非常之低，不仅导致进攻机会减少，2次进攻得分比重较少，也极大地影响了球员的进攻信心（表6）。
失误是评判一支球队进攻水平的重要指标，反映出球队对于球的控制能力，失误意味着失去对球的控制，让对手直接形成快攻反击轻松得分。失误次数受到球队风格和节奏的影响，因此，在分析失误的时候失误率要比单纯的失误数更客观。失误率（失误/攻守转换次数×100%）这项数据意味着球队在100次进攻中失误的比例，可以真实地反映球队的控制球表现。“一般从进攻目标来说，应该把失误率控制在10%～15%以下，如果球队进攻节奏很快，也要控制在15%～20%左右。因为在通常情况下，这种较高的失误率会被快速进攻相对来说较高的命中率所弥补。
同样，如果球队进攻速度偏慢，那么失误率应该尽量控制在10%以下”[2]。北京队每场攻守转换为94.6次，但失误达到13.7次，失误率高达14.5%，相对球队偏慢的进攻节奏，这显然不能达到要求。分析北京队队失误较多的原因主要有以下2个方面：1）球员的进攻配合不熟练，传导球的过程中存在犹豫，传球路线被对手识破，容易出现失误；2）球员在强对抗情况下，技术动作变形，运球、传接球出现失误。
助攻是指球员在场上通过传球来直接形成球中篮，1次中篮只能有1次助攻产生，这次传球也一定是导致球中篮的主要因素，因此助攻是考察一支球队在进攻中团队配合度的重要指标。
助攻比（助攻/投球命中次数）表示球队通过助攻形成投篮得分的比例，而从比赛分析看来大约有50%～60%的投篮命中有助攻的成分在里面。北京队场均助攻12.5次，场均投球命中次数为32.9次，由此可知北京队的助攻率为38.0%，很明显，北京队的助攻率非常低，这说明北京队大多数的投篮都不是由队友传球直接形成的，通过团队战术配合而形成的得分较少。
场均得分是用来评估一支球队进攻能力的重要标志，而场均得分却受到比赛节奏的影响，获得高分并不是就代表进攻能力强。
为了更准确地界定北京队进攻表现，我们需要引入攻守转换的次数，计算球队每次攻守转换的得分考虑到了比赛节奏的影响，每次攻守转换的得分这一指标较之场均得分而言更准确地反映了球队在进攻端的表现。国际上通常用攻守转换的计算公式来计算1场比赛中的攻守转换次数，即攻守转换次数=投篮 0.44×罚球次数-进攻篮板 失误。北京队场均94.6次攻守转换可以得到99.3分，即1.05分/攻守转换。从进攻目标来看，球队应该把每次攻守转换的得分达到l分以上，北京队的进攻能力勉强达标。
3 结论与建议
3.1 结论
1）2分球投篮是北京队主要进攻手段，每节平均得24.8分。
2）3分远投区域以正面的2区、3区和4区为主，中距离投篮区域以7区和8区为主，限制区投篮以篮下的区域为主。
3）投篮次数和命中率呈现有两侧向中间逐渐升高的趋势，60°～90°区域是主要投篮区域，2侧靠近端线的区域0°～15°区域的进攻能力较差。
4）进攻篮板和助攻数量较少，失误数相对较高；每回合得分效率不高，仅为1.05分。
3.2 建议
1）北京队需要加强中远距离投篮能力，提高中远距离投篮命中率及得分比重；增加0°～15°区域的进攻比重，扩大球队的进攻范围。
2）内线球员积极改变进攻打法，加强对进攻篮板球的争抢，同时加强球员之间的配合熟练程度，控制失误次数。
参考文献：
[1] 范民运，王伟，周武.外籍球员的引进对CBA联赛影响的研究[J].北京体育大学学报，2007，30（11）：1561-1563.
[2] 陈品.CBA运动员综合能力评价与优化[J].中国体育科技，2011，47（04）： 27-31.
[3] 张秀华，杨志敏，蔡忠建.CBA与NBA三分球运用的比较研究[J].北京体育大学学报，2002，25（01）：132-133 141.
[4] 刘永峰.2011-2012赛季CBA总决赛北京队与广东队攻防实效对比研究[J].成都体育学院学报，2012，38（09）：48-51 65.
[5] 耿建华，王建刚.2013-2014赛季CBA联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究[J].中国体育科技，2015，51（01）：28-35 49.
[6] 张振东，蒋健涛，王敏娜. 基于逐步回归分析的2011-2012年CBA常规赛前八强得分能力研究[J].河南师范大学学报（自然科学版），2013，41（02）：169-172.
[7] 宋陆陆，李笋南，刘欣婷.第27届世界大学生夏季运动会中国女篮攻防能力的分析[J].中国学校体育（高等教育），2014，1（10）：65-69 74.
[8] Dean oliver.Baskethall on Paper[M].Washingtion，D.C.2004.