论文部分内容阅读
2017年5月，戴森发布了搭载360度摄像头的扫地机器人360eye，价格高达6490元，它是戴森在扫地机器人领域中的首发产品。
在中国市场与之相似的竞品是价格4999元的iRobot Roomba 961。到底是传统扫地机器人品牌iRobot技高一筹，还是气势汹汹杀入高端市场的戴森出奇制胜呢？
今年7月，《消费者报道》从官方渠道购入了这两款扫地机器人，并通过除尘实验、多种垃圾清扫实验来对比它们的清扫能力。
结果显示，這两款扫地机器人各有千秋。其中戴森360eye针对中间区域的清扫效果较好，耗时较短；iRobot 961针对边角区域的清扫效果较好，耗时稍长（如表1）。
戴森中区除尘率高达90%，iRobot有效针对边角
本刊参考了QB/T 4833-2015《家用和类似用途清洁机器人》，通过对比一定重量的灰尘在特定区域清扫前后的重量来评判扫地机器人的除尘能力，并就“中间区域”和“边角区域”展开讨论。
为了对不同尺寸灰尘颗粒展开研究，本刊又在该轻工业推荐性标准基础上增加到三种测试垃圾，颗粒尺寸从小到大依次为面粉、锯末和大米。另外我们也将场地类型拓宽到地板和地毯两种，合共四个实验场景。
结果显示，对于中间区域，两款扫地机器人的除尘效率都较高，其中戴森360eye更是达到90.65%；而在边角区域上，两款产品的除尘效率明显下降，不过iRobot 961依然维持在50.78%的合理水平（如表2）。
那么，具体上这两款扫地机器人对面粉、锯末和大米这3种颗粒大小不同的垃圾的清扫效果又是怎样的呢？
数据显示，戴森360eye在中间区域有优势，而iRobot 961在边角区域有优势（如表3）。
iRobot中国区公关经理宋小溪回复本刊，iRobot具有边刷设计，极大提升了在边角的清扫效果，能够将垃圾碎屑从墙壁边缘和角落扫入机器人的清洁路径。
反观戴森这边没有配备边刷，除尘主要依靠吸力。
值得一提的是，地毯上的清扫难度要比地板高。这是因为地毯上面有很多细小绒毛，颗粒较小的垃圾（比如面粉、锯末）会进入到相对较深的地方，使得机器人的主刷无法触及。所以我们会看到iRobot在地毯边角区域清扫面粉时只有2.98%的除尘率。
戴森清扫用时较短，但存在漏扫现象
扫得干净还不够，还要扫得快。接下来我们看看两款产品的清扫用时。
清扫用时在清扫效率测试的基础上进行统计，本刊将扫地机器人开始执行清扫到默认清扫结束（自动停止）这段时间定为清扫用时。测试在1.3m*1.15m方形区域与1.2m*2m梯形区域进行，各测试3次，取平均值。
数据显示，戴森的清扫用时更短（如表4）。
在路线规划上，测试员发现iRobot 961会对已清扫的区域进行重复清扫，以确保最终的清扫效果。
而根据戴森360eye的APP路线图，其清扫轨迹较简洁，类似“弓形来回”，因此用时相对较短。不过，测试员留意到它存在漏扫现象（如下图，红圈处的面粉被戴森漏扫）。另外，这种“只扫一遍不回头”的策略也导致其对边角区域清扫的效果一般。
总的来说，戴森360eye在清扫用时上有优势，但iRobot 961对边角的清扫会更加彻底。
iRobot不能扫红豆 戴森不能扫纸屑
除了尘埃，实际生活中的垃圾类型总是层出不穷，比如各种零食、厨余，甚至是宠物的粪便。这个时候，扫地机器人能否化身多面手，把它们也处理掉呢？
测试开始前，我们到超市选购了部分测试用垃圾，连同其他共准备了19种垃圾。
可惜理想是丰满，现实是残酷的。
总的来说，两款扫地机器人的表现比较接近。
iRobot 961有5种垃圾不能扫或难清扫，包括红豆、果冻、果皮、花生、花生壳。
戴森 360eye 有6种垃圾不能扫或难清扫，包括纸屑、果冻、果皮、花生、花生壳、口香糖。
让我们意外的是，iRobot较难清扫红豆，测试时红豆易被边刷刷走，无法进入集尘盒；而戴森则较难清扫纸屑，测试时扁平的纸屑易贴在地面，没有边刷的戴森较难针对。
另外，《消费者报道》建议用户不要使用扫地机器人清扫蛋糕、可乐之类的粘稠物或液体，因为这有可能损坏机器。
从实际清扫来看，因为iRobot会对同一区域随机进行多次清扫，相对更干净；而戴森只会扫一遍，依然存在漏扫现象。
戴森噪音稍大
众所周知，吸尘器、扫地机器人这类需要运用到“吸力”的电器都会带来一定噪声干扰。
实测显示，iRobot 961和戴森360eye的噪声值较为接近（如表5），但戴森开启强效模式后，噪声一度爬升到73dB。
另外，戴森的开机启动时间超过了30秒。
至于高度，理论上高度值是越小越好，因为矮一点就增大了机器人钻进沙发等家具底下清扫的机会。我们发现戴森360eye高度达到12.5cm，算是扫地机器人中的“高个子”了。不过，用户也无需担心戴森上方的摄像头会被撞坏，测试员留意到，戴森故意将集尘盒的盖子上方设计成凸起的莲花形状，比摄像头顶部稍高一点，这能很好“保护”摄像头。
相比iRobot，戴森的宽度（直径）只有24cm，显得小巧很多，不占地方，可以自如穿梭，清洁家具之间较狭窄的区域。
值得一提的是，用户均可通过手机APP连接两款扫地机器人，比如你可以设置在星期三早上9点让扫地机器人自行清扫。
在清扫体验上，iRobot和戴森各有侧重。
iRobot 961的边角清扫效果较好，但清扫用时稍长。如果你需要扫地机器人在一定程度上代替你的清扫工作，这一款值得考虑。
戴森360 eye比较注重除尘，对中间区域的灰尘清扫较佳，清扫用时较短，但存在漏扫问题。如果你的家具布局相对简单，平时比较讲究卫生，基本只用机器人来吸尘的话可以考虑。
在中国市场与之相似的竞品是价格4999元的iRobot Roomba 961。到底是传统扫地机器人品牌iRobot技高一筹，还是气势汹汹杀入高端市场的戴森出奇制胜呢？
今年7月，《消费者报道》从官方渠道购入了这两款扫地机器人，并通过除尘实验、多种垃圾清扫实验来对比它们的清扫能力。
结果显示，這两款扫地机器人各有千秋。其中戴森360eye针对中间区域的清扫效果较好，耗时较短；iRobot 961针对边角区域的清扫效果较好，耗时稍长（如表1）。
戴森中区除尘率高达90%，iRobot有效针对边角
本刊参考了QB/T 4833-2015《家用和类似用途清洁机器人》，通过对比一定重量的灰尘在特定区域清扫前后的重量来评判扫地机器人的除尘能力，并就“中间区域”和“边角区域”展开讨论。
为了对不同尺寸灰尘颗粒展开研究，本刊又在该轻工业推荐性标准基础上增加到三种测试垃圾，颗粒尺寸从小到大依次为面粉、锯末和大米。另外我们也将场地类型拓宽到地板和地毯两种，合共四个实验场景。
结果显示，对于中间区域，两款扫地机器人的除尘效率都较高，其中戴森360eye更是达到90.65%；而在边角区域上，两款产品的除尘效率明显下降，不过iRobot 961依然维持在50.78%的合理水平（如表2）。
那么，具体上这两款扫地机器人对面粉、锯末和大米这3种颗粒大小不同的垃圾的清扫效果又是怎样的呢？
数据显示，戴森360eye在中间区域有优势，而iRobot 961在边角区域有优势（如表3）。
iRobot中国区公关经理宋小溪回复本刊，iRobot具有边刷设计，极大提升了在边角的清扫效果，能够将垃圾碎屑从墙壁边缘和角落扫入机器人的清洁路径。
反观戴森这边没有配备边刷，除尘主要依靠吸力。
值得一提的是，地毯上的清扫难度要比地板高。这是因为地毯上面有很多细小绒毛，颗粒较小的垃圾（比如面粉、锯末）会进入到相对较深的地方，使得机器人的主刷无法触及。所以我们会看到iRobot在地毯边角区域清扫面粉时只有2.98%的除尘率。
戴森清扫用时较短，但存在漏扫现象
扫得干净还不够，还要扫得快。接下来我们看看两款产品的清扫用时。
清扫用时在清扫效率测试的基础上进行统计，本刊将扫地机器人开始执行清扫到默认清扫结束（自动停止）这段时间定为清扫用时。测试在1.3m*1.15m方形区域与1.2m*2m梯形区域进行，各测试3次，取平均值。
数据显示，戴森的清扫用时更短（如表4）。
在路线规划上，测试员发现iRobot 961会对已清扫的区域进行重复清扫，以确保最终的清扫效果。
而根据戴森360eye的APP路线图，其清扫轨迹较简洁，类似“弓形来回”，因此用时相对较短。不过，测试员留意到它存在漏扫现象（如下图，红圈处的面粉被戴森漏扫）。另外，这种“只扫一遍不回头”的策略也导致其对边角区域清扫的效果一般。
总的来说，戴森360eye在清扫用时上有优势，但iRobot 961对边角的清扫会更加彻底。
iRobot不能扫红豆 戴森不能扫纸屑
除了尘埃，实际生活中的垃圾类型总是层出不穷，比如各种零食、厨余，甚至是宠物的粪便。这个时候，扫地机器人能否化身多面手，把它们也处理掉呢？
测试开始前，我们到超市选购了部分测试用垃圾，连同其他共准备了19种垃圾。
可惜理想是丰满，现实是残酷的。
总的来说，两款扫地机器人的表现比较接近。
iRobot 961有5种垃圾不能扫或难清扫，包括红豆、果冻、果皮、花生、花生壳。
戴森 360eye 有6种垃圾不能扫或难清扫，包括纸屑、果冻、果皮、花生、花生壳、口香糖。
让我们意外的是，iRobot较难清扫红豆，测试时红豆易被边刷刷走，无法进入集尘盒；而戴森则较难清扫纸屑，测试时扁平的纸屑易贴在地面，没有边刷的戴森较难针对。
另外，《消费者报道》建议用户不要使用扫地机器人清扫蛋糕、可乐之类的粘稠物或液体，因为这有可能损坏机器。
从实际清扫来看，因为iRobot会对同一区域随机进行多次清扫，相对更干净；而戴森只会扫一遍，依然存在漏扫现象。
戴森噪音稍大
众所周知，吸尘器、扫地机器人这类需要运用到“吸力”的电器都会带来一定噪声干扰。
实测显示，iRobot 961和戴森360eye的噪声值较为接近（如表5），但戴森开启强效模式后，噪声一度爬升到73dB。
另外，戴森的开机启动时间超过了30秒。
至于高度，理论上高度值是越小越好，因为矮一点就增大了机器人钻进沙发等家具底下清扫的机会。我们发现戴森360eye高度达到12.5cm，算是扫地机器人中的“高个子”了。不过，用户也无需担心戴森上方的摄像头会被撞坏，测试员留意到，戴森故意将集尘盒的盖子上方设计成凸起的莲花形状，比摄像头顶部稍高一点，这能很好“保护”摄像头。
相比iRobot，戴森的宽度（直径）只有24cm，显得小巧很多，不占地方，可以自如穿梭，清洁家具之间较狭窄的区域。
值得一提的是，用户均可通过手机APP连接两款扫地机器人，比如你可以设置在星期三早上9点让扫地机器人自行清扫。
在清扫体验上，iRobot和戴森各有侧重。
iRobot 961的边角清扫效果较好，但清扫用时稍长。如果你需要扫地机器人在一定程度上代替你的清扫工作，这一款值得考虑。
戴森360 eye比较注重除尘，对中间区域的灰尘清扫较佳，清扫用时较短，但存在漏扫问题。如果你的家具布局相对简单，平时比较讲究卫生，基本只用机器人来吸尘的话可以考虑。