论文部分内容阅读
在北京虎坊桥附近的一家面条铺，女店主正麻利地用手撕袋为顾客盛装面条，并明确告诉顾客“这袋子不收钱”。“限塑令”实施近4个月，一些大超市的塑料购物袋使用量大幅下降。但原本仅限超市生鲜区、水果区、蔬菜区免费使用的塑料手撕袋，却成了香饽饽。
2008年1月8日，国务院办公厅发布“限塑令”，推倒了多米诺连锁反应的第一张骨牌。6月1日“限塑令”正式开始实施，免费塑料购物袋随之退出历史舞台，一连串骨牌的应声倒地，引发了塑料业这个行业的轰动，这个环保新政不仅在社会上引起极大反响,对塑料袋生产企业和消费者也是一个严峻的考验。
“限塑令”实施后，北京市城区大型超市都已明码标价，向顾客收取塑料袋费用，超市的塑料袋使用量也减少许多。但部分市民却仍未养成自带购物袋的习惯，少数市民将超市提供的免费手撕袋当成了塑料袋的替代品，不少超市内的手撕袋消耗量比“限塑令”实施前明显增加。
手撕袋“销量”剧增
现在超市已不再向顾客提供免费塑料袋，对于需要塑料袋的顾客，结账时可以在收银台以每个0.2元或0.3元的价格购买。不过在超市的水果区和生鲜区，顾客却可以随意取用手撕保鲜袋。有的消费者不仅用手撕袋装水果和生鲜，还用其来包装酸奶、洗发水等商品，有人甚至一次就撕下好几个免费提供的保鲜袋，装入衣袋内准备结账时用。
记者在沃尔玛宣武门店注意到，鲜桃货架旁的两卷手撕袋已经用完，另一通道的手撕袋卷轴厚度只剩2厘米左右。“早晨开门时来的顾客多是老年人，他们买蔬菜、水果会顺手多撕几个手撕袋。”一位促销员告诉记者，老年人舍不得花钱买垃圾袋，一般都是用超市或菜市场里的塑料袋当垃圾袋，现在塑料购物袋收费了，家里原来库存的塑料袋也快耗尽，所以会将免费提供的手撕袋当垃圾袋。
之后，记者又走访了静安庄家乐福超市，发现这些超市里水果区、海鲜区、糕点区等摆放的手撕袋也都是免费提供。一些顾客除了购买水果，生鲜食品外，另取这样的手撕袋到收银处结帐后装其他物品。在走访的几家超市里，他们对免费提供手撕袋都没有严格规定。
据家乐福、易初莲花和物美等超市统计，“限塑令”实施后，手撕袋的使用量上升了三四成。“原来每个门店每周使用100箱手撕袋，现在每周至少用130箱。”易初莲花采购部相关负责人接受采访时表示。
在青年路易初莲花超市外卖包子和玉米、煎饼的小摊上使用的也是同样的手撕袋；在八王坟地铁站旁的一个糕点房，记者观察到其使用的也是同样的手撕袋，店主告诉记者：小本生意，一个玉米，一个煎饼也就两三块钱，再收2角钱的塑料袋钱，很多顾客都不能接受，所以我们选择这样的手撕袋，既不影响生意，又不违反国家规定。
根据商务部公布的《塑料购物袋有偿使用管理办法》规定:自今年6月1日起，国内所有的商场、超市及集贸市场将停止对消费者提供免费塑料购物袋，但商品销售场所基于卫生及食品安全目的，用于盛装散装生鲜食品、熟食、面食等商品的塑料预包装袋除外。然而，预包装袋也是不可降解的，如被顾客大量使用外流，同样会对环境带来危害。
由此可见，商家和顾客都钻了政策的空子，与“限塑令”打起了擦边球。
免费手撕袋俨然已成替代品
超市里用于包装生鲜食品、熟食、面食等商品的塑料袋（也叫手撕袋、连卷袋、平口袋）规格、大小各不同，在功能上完全可以替代传统的“背心式”塑料袋使用，不把手撕袋也列入禁止范围，等于给免费使用塑料袋留下“活口”。
一些不良商家和厂家为迎合需要, 钻政策空子，也悄然加大了对手撕袋的采购和生产。原本在熟食和生鲜区才使用的食品手撕袋，在一些超市开始大量出现在收银台，最大的手撕袋甚至比背心塑料袋还要大，对于非生鲜食品，收银员也用这种手撕袋包装。一些塑料袋生产企业也开始纷纷转型，放弃要收费的新型塑料袋生产，转而重新投入设备生产手撕袋。
前些日子，北京环境科学学会公布一项检测结果，北京十大超市购物袋合格率达到100%，使用量减少了2/3。然而，手撕袋的用量猛增三成。北京环境科学学会副秘书长董金狮介绍，从十家超市抽取的所有手撕袋样品都无任何文字标识，使用混乱，很多大型超市凉皮等熟食的销售人员用手撕袋直接盛装食品。而按照国家规定，像这些不需要经过二次清洗直接入口的食品，其包装袋应该使用专门的“食品袋”，这些“食品袋”应有企业信息、QS认证等相关标识。
此次检测中，易初莲花世纪城店与超市发板井曙光店的手撕袋醋酸蒸发残渣超标，前者浓度达到85毫克/升，后者为47毫克/升（国家规定要求为≤30毫克/升）。
导致两家超市手撕袋不合格的主要原因是，厂家为了降低成本，大量加入了工业级的碳酸钙，用这种塑料袋装酸辣粉等食品时，碳酸钙能溶解通过食品进入人体。董金狮介绍，“部分消费者滥用手撕袋与国家倡导的环保理念相左，会造成新的资源浪费和污染。”
针对“限塑”后出现的一些问题，《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》的补充意见中写上了关于食品“预包装袋”的说明。补充意见明确指出，用于装盛生鲜等食品的塑料预包装袋不得具有提携功能，且须符合食品包装相关标准。也就是说，今后手撕袋不得具备提携功能，同时还必须符合食品包装相关标准——手撕袋上除了注明企业信息外，还必须有“食品用”、“QS”等标志。近日，记者在一些大型超市看到，生鲜柜台附近的手撕袋已更换成了有“QS”标识的塑料袋，并有“食品专用”的字样。“改制”后的手撕袋虽然已经投入使用，但仍旧摆脱不了“专品不专用”的局面。
走访多家超市后，记者在美廉美南菜园超市、物美海淀等多家超市看到，免费手撕袋由不同货区的促销员专门“看管”，以防止很多顾客连着撕四五个袋子，只用一个装水果，其他的攥在手里或放在包中的做法。
然而，对于外面的小店其“上有政策，下有对策”的行为，在监管上却有很大的难度。在虎坊桥附近的一家面条铺，女店主正麻利地用手撕袋为顾客盛装面条，并明确告诉顾客“这袋子不收钱”。记者凭手感发现，这种袋子竟然比国家明令禁用的超薄袋还要薄出许多。对此，这位店主“无奈”地说：“现在那种小白袋(即超薄塑料袋)不让用了，但没说手撕袋也不让用啊。所以，我们卖面条时为了方便顾客，只好把这种手撕袋提供给他们了。”这位店主表示，面条铺作为小本经营的买卖，如果完全按照国家规定，有偿提供环保袋，则每月仅塑料袋方面的成本就得很大一笔钱，而且还得为了一两角钱与顾客费口舌。
不难看出，虽然手撕袋“进化”了，却很难改变人们对手撕袋随意使用的态度。市工商局相关工作人员表示，其实“限塑”的目的不是针对塑料袋收费，关键还是要在社会上形成一种全民环保的意识。只有大家都认识到白色污染的危害，认识到“限塑”和每个人的生活都息息相关，这样才能从根本上真正杜绝此类现象发生。
仅有“限塑令”是不够的
禁令收效几何，众说纷纭。北京地球村减少塑料袋联盟顾问池田武曾帮厦门大学举办了一场“无塑料袋日”活动，使用塑料袋收费一角钱。结果，原本一天3500个塑料袋的用量减少了3000多个。北京理工大学和北京师范大学也举行过这类活动，塑料袋减少幅度也有八九成。
国家实施“限塑令”，是为了治理“白色污染”保护环境，而不是为了让塑料袋“有偿使用”，增加消费者的支出负担。超薄塑料购物袋容易破损，大多使用一次便被丢弃，成为“白色污染”的主要来源。在大街上、在公路旁、在铁路沿线，随处可见丢弃的塑料袋。尤其是刮风季节，塑料袋迎风“飘扬”，严重污染了环境。
国家规定“不得免费提供塑料购物袋”，目的在于以收费为手段，减少塑料袋的使用，唤醒人们的环保意识。很多消费者表示，只有消费者从意识上改变，才能让“限塑令”名至实归。同时，他们希望执法部门不要单纯为“限塑”而执法，而是要督促商家转变观念，引导环保消费。
“限塑”不应也不能只是一道简单的“禁令”，还需要政府、商家、消费者联手设防，共同呵护，让人们从无节制的消费行为转向一种有利于改善环境、节约资源的简单生活。也许减少使用一个价格低廉的塑料袋，表面上看似没有太大的分量，但它的背后却是对我们生存的地球家园的敬畏。
有评论说，“限塑令”的本意不是减少几个塑料袋，而是在于提倡节约资源，过有节制的生活，爱护环境。
确实有些发达国家，也对使用塑料袋有某种限制措施，在美国加州一些大的超市里，顾客每自带一个购物袋，在收款台结账时，收银员就会给顾客5美分的优惠；在波兰，一些商店也提供需要付费的多次性袋子，顾客付费一次，当袋子损坏时，可以免费换新袋子使用。相比之下，我们的“限塑令”究竟是要解决塑料袋的无偿使用还是环保？都需要在执行中完善和探索。
据统计，每年中国消费者使用的塑料袋有30亿个，生产这些塑料袋，要用13000吨石油；通过垃圾掩埋塑料袋需要500年才能腐烂；因塑料袋造成的污染，平均每年造成10万只海龟或其他海底生物死亡；平均200的塑料袋中仅有1个塑料袋会被循环利用；塑料袋减少25%，相当于路上少了1.8万辆汽车……
“限塑令”并不是妖魔化塑料袋，其深意在于倡导一种有节制的生活方式，它的终极指向是环保改变生活。执行初期的“限塑令”有缺憾，可以留待日后协调和纠正，但节约资源、保护环境的价值取向越早建立越好，不容讨价还价。
“限塑令”给我们带来了“一场消费习惯的革命”。重拎“布袋子”、“竹篮子”，或许我们回归绿色生活将不是一个遥远的梦。
2008年1月8日，国务院办公厅发布“限塑令”，推倒了多米诺连锁反应的第一张骨牌。6月1日“限塑令”正式开始实施，免费塑料购物袋随之退出历史舞台，一连串骨牌的应声倒地，引发了塑料业这个行业的轰动，这个环保新政不仅在社会上引起极大反响,对塑料袋生产企业和消费者也是一个严峻的考验。
“限塑令”实施后，北京市城区大型超市都已明码标价，向顾客收取塑料袋费用，超市的塑料袋使用量也减少许多。但部分市民却仍未养成自带购物袋的习惯，少数市民将超市提供的免费手撕袋当成了塑料袋的替代品，不少超市内的手撕袋消耗量比“限塑令”实施前明显增加。
手撕袋“销量”剧增
现在超市已不再向顾客提供免费塑料袋，对于需要塑料袋的顾客，结账时可以在收银台以每个0.2元或0.3元的价格购买。不过在超市的水果区和生鲜区，顾客却可以随意取用手撕保鲜袋。有的消费者不仅用手撕袋装水果和生鲜，还用其来包装酸奶、洗发水等商品，有人甚至一次就撕下好几个免费提供的保鲜袋，装入衣袋内准备结账时用。
记者在沃尔玛宣武门店注意到，鲜桃货架旁的两卷手撕袋已经用完，另一通道的手撕袋卷轴厚度只剩2厘米左右。“早晨开门时来的顾客多是老年人，他们买蔬菜、水果会顺手多撕几个手撕袋。”一位促销员告诉记者，老年人舍不得花钱买垃圾袋，一般都是用超市或菜市场里的塑料袋当垃圾袋，现在塑料购物袋收费了，家里原来库存的塑料袋也快耗尽，所以会将免费提供的手撕袋当垃圾袋。
之后，记者又走访了静安庄家乐福超市，发现这些超市里水果区、海鲜区、糕点区等摆放的手撕袋也都是免费提供。一些顾客除了购买水果，生鲜食品外，另取这样的手撕袋到收银处结帐后装其他物品。在走访的几家超市里，他们对免费提供手撕袋都没有严格规定。
据家乐福、易初莲花和物美等超市统计，“限塑令”实施后，手撕袋的使用量上升了三四成。“原来每个门店每周使用100箱手撕袋，现在每周至少用130箱。”易初莲花采购部相关负责人接受采访时表示。
在青年路易初莲花超市外卖包子和玉米、煎饼的小摊上使用的也是同样的手撕袋；在八王坟地铁站旁的一个糕点房，记者观察到其使用的也是同样的手撕袋，店主告诉记者：小本生意，一个玉米，一个煎饼也就两三块钱，再收2角钱的塑料袋钱，很多顾客都不能接受，所以我们选择这样的手撕袋，既不影响生意，又不违反国家规定。
根据商务部公布的《塑料购物袋有偿使用管理办法》规定:自今年6月1日起，国内所有的商场、超市及集贸市场将停止对消费者提供免费塑料购物袋，但商品销售场所基于卫生及食品安全目的，用于盛装散装生鲜食品、熟食、面食等商品的塑料预包装袋除外。然而，预包装袋也是不可降解的，如被顾客大量使用外流，同样会对环境带来危害。
由此可见，商家和顾客都钻了政策的空子，与“限塑令”打起了擦边球。
免费手撕袋俨然已成替代品
超市里用于包装生鲜食品、熟食、面食等商品的塑料袋（也叫手撕袋、连卷袋、平口袋）规格、大小各不同，在功能上完全可以替代传统的“背心式”塑料袋使用，不把手撕袋也列入禁止范围，等于给免费使用塑料袋留下“活口”。
一些不良商家和厂家为迎合需要, 钻政策空子，也悄然加大了对手撕袋的采购和生产。原本在熟食和生鲜区才使用的食品手撕袋，在一些超市开始大量出现在收银台，最大的手撕袋甚至比背心塑料袋还要大，对于非生鲜食品，收银员也用这种手撕袋包装。一些塑料袋生产企业也开始纷纷转型，放弃要收费的新型塑料袋生产，转而重新投入设备生产手撕袋。
前些日子，北京环境科学学会公布一项检测结果，北京十大超市购物袋合格率达到100%，使用量减少了2/3。然而，手撕袋的用量猛增三成。北京环境科学学会副秘书长董金狮介绍，从十家超市抽取的所有手撕袋样品都无任何文字标识，使用混乱，很多大型超市凉皮等熟食的销售人员用手撕袋直接盛装食品。而按照国家规定，像这些不需要经过二次清洗直接入口的食品，其包装袋应该使用专门的“食品袋”，这些“食品袋”应有企业信息、QS认证等相关标识。
此次检测中，易初莲花世纪城店与超市发板井曙光店的手撕袋醋酸蒸发残渣超标，前者浓度达到85毫克/升，后者为47毫克/升（国家规定要求为≤30毫克/升）。
导致两家超市手撕袋不合格的主要原因是，厂家为了降低成本，大量加入了工业级的碳酸钙，用这种塑料袋装酸辣粉等食品时，碳酸钙能溶解通过食品进入人体。董金狮介绍，“部分消费者滥用手撕袋与国家倡导的环保理念相左，会造成新的资源浪费和污染。”
针对“限塑”后出现的一些问题，《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》的补充意见中写上了关于食品“预包装袋”的说明。补充意见明确指出，用于装盛生鲜等食品的塑料预包装袋不得具有提携功能，且须符合食品包装相关标准。也就是说，今后手撕袋不得具备提携功能，同时还必须符合食品包装相关标准——手撕袋上除了注明企业信息外，还必须有“食品用”、“QS”等标志。近日，记者在一些大型超市看到，生鲜柜台附近的手撕袋已更换成了有“QS”标识的塑料袋，并有“食品专用”的字样。“改制”后的手撕袋虽然已经投入使用，但仍旧摆脱不了“专品不专用”的局面。
走访多家超市后，记者在美廉美南菜园超市、物美海淀等多家超市看到，免费手撕袋由不同货区的促销员专门“看管”，以防止很多顾客连着撕四五个袋子，只用一个装水果，其他的攥在手里或放在包中的做法。
然而，对于外面的小店其“上有政策，下有对策”的行为，在监管上却有很大的难度。在虎坊桥附近的一家面条铺，女店主正麻利地用手撕袋为顾客盛装面条，并明确告诉顾客“这袋子不收钱”。记者凭手感发现，这种袋子竟然比国家明令禁用的超薄袋还要薄出许多。对此，这位店主“无奈”地说：“现在那种小白袋(即超薄塑料袋)不让用了，但没说手撕袋也不让用啊。所以，我们卖面条时为了方便顾客，只好把这种手撕袋提供给他们了。”这位店主表示，面条铺作为小本经营的买卖，如果完全按照国家规定，有偿提供环保袋，则每月仅塑料袋方面的成本就得很大一笔钱，而且还得为了一两角钱与顾客费口舌。
不难看出，虽然手撕袋“进化”了，却很难改变人们对手撕袋随意使用的态度。市工商局相关工作人员表示，其实“限塑”的目的不是针对塑料袋收费，关键还是要在社会上形成一种全民环保的意识。只有大家都认识到白色污染的危害，认识到“限塑”和每个人的生活都息息相关，这样才能从根本上真正杜绝此类现象发生。
仅有“限塑令”是不够的
禁令收效几何，众说纷纭。北京地球村减少塑料袋联盟顾问池田武曾帮厦门大学举办了一场“无塑料袋日”活动，使用塑料袋收费一角钱。结果，原本一天3500个塑料袋的用量减少了3000多个。北京理工大学和北京师范大学也举行过这类活动，塑料袋减少幅度也有八九成。
国家实施“限塑令”，是为了治理“白色污染”保护环境，而不是为了让塑料袋“有偿使用”，增加消费者的支出负担。超薄塑料购物袋容易破损，大多使用一次便被丢弃，成为“白色污染”的主要来源。在大街上、在公路旁、在铁路沿线，随处可见丢弃的塑料袋。尤其是刮风季节，塑料袋迎风“飘扬”，严重污染了环境。
国家规定“不得免费提供塑料购物袋”，目的在于以收费为手段，减少塑料袋的使用，唤醒人们的环保意识。很多消费者表示，只有消费者从意识上改变，才能让“限塑令”名至实归。同时，他们希望执法部门不要单纯为“限塑”而执法，而是要督促商家转变观念，引导环保消费。
“限塑”不应也不能只是一道简单的“禁令”，还需要政府、商家、消费者联手设防，共同呵护，让人们从无节制的消费行为转向一种有利于改善环境、节约资源的简单生活。也许减少使用一个价格低廉的塑料袋，表面上看似没有太大的分量，但它的背后却是对我们生存的地球家园的敬畏。
有评论说，“限塑令”的本意不是减少几个塑料袋，而是在于提倡节约资源，过有节制的生活，爱护环境。
确实有些发达国家，也对使用塑料袋有某种限制措施，在美国加州一些大的超市里，顾客每自带一个购物袋，在收款台结账时，收银员就会给顾客5美分的优惠；在波兰，一些商店也提供需要付费的多次性袋子，顾客付费一次，当袋子损坏时，可以免费换新袋子使用。相比之下，我们的“限塑令”究竟是要解决塑料袋的无偿使用还是环保？都需要在执行中完善和探索。
据统计，每年中国消费者使用的塑料袋有30亿个，生产这些塑料袋，要用13000吨石油；通过垃圾掩埋塑料袋需要500年才能腐烂；因塑料袋造成的污染，平均每年造成10万只海龟或其他海底生物死亡；平均200的塑料袋中仅有1个塑料袋会被循环利用；塑料袋减少25%，相当于路上少了1.8万辆汽车……
“限塑令”并不是妖魔化塑料袋，其深意在于倡导一种有节制的生活方式，它的终极指向是环保改变生活。执行初期的“限塑令”有缺憾，可以留待日后协调和纠正，但节约资源、保护环境的价值取向越早建立越好，不容讨价还价。
“限塑令”给我们带来了“一场消费习惯的革命”。重拎“布袋子”、“竹篮子”，或许我们回归绿色生活将不是一个遥远的梦。