论文部分内容阅读
由绿色和平组织食品与农业项目近期向媒体揭发的一起美国科研机构利用中国儿童进行转基因大米试验的事件在中美两地引起轩然大波。对此，领导该试验的美国塔夫茨大学华裔女教授唐广文回应承认进行了该项试验，但中国涉嫌的湖南省衡南县江口镇中心小学和疾控中心都对此矢口否认。
事情的可能性只有3种，要么是美国的教授在撒谎，要么涉事的中国学校、研究机构在撒谎，要么这项所谓的科研从头到尾是中美双方在共同编制一个谎言。当然，还有另外一种可能，就是美国利用人们对转基因食物的不放心，以此扰乱中国的公众情绪，阻碍中国的和谐发展和科技进步。但是，在一向开放自由遮不住谎言的美国，玩这样一个太容易败露的“阴谋”不是太小儿科了吗？
真相笼罩在神秘的面纱里，但现实的蛛丝马迹似乎在说明，真的有事情发生过。一是科研论文已在《美国临床营养学》杂志上公开发表，论文所署名的研究者都真实存在，而且美方还承认了；二是也算巧合，湖南也确实开展过一项科研实验，只不过当事方说食用的不是转基因“黄金大米”；三是中方的科研人员对此集体选择沉默，将记者推给了疾控中心办公室，疾控中心又推给了省政府宣传办公室，最后是无可奉告，很有一点“此地无银三百两”的意味。
人们之所以关注这个转基因食品的试验，一则是因为转基因食品虽然议论纷纷，但仍在迅速发展，我们习惯于看到欧美在这个方面严格的贴注标识制度、取样抽检制度、突发事件处理制度，而我国更多的是模糊，公众的知情权没有得到充分尊重，纠结情绪在一步一步中积聚成排斥心理；二则虽然目前关于转基因可能存在的各种潜在风险还没有得到验证，但人们有一个基本的道德共识，即使是潜在的风险，也不能留给孩子，因为孩子是未来，是希望。而这次曝光的转基因大米实验，恰恰选择了小学生来做试验的“小白鼠”，情感自然难以接受。
越是没有真相，越容易引起恐慌；越是对真相的遮遮掩掩，越让人怀疑其中隐藏着不可告人的盘算。正因为转基因食品的安全性目前还存在争议，国内外都有对潜在威胁的担忧，所以欧美国家政府采取的态度是，公开透明，让公众自己选择。而这个发生在我们国内的事件几方说法不一，事实扑朔迷离，不能不让人猜测这个简单事件背后的复杂因素。
这是一个求真的时代，但又是一个真相难得的时代。所以，我们对以求真为本职的科学界报以了崇高的期待，期待他们能够坚守科学精神求真唯实，期待他们面对现实困惑能够有扬清荡浊的良知和勇气。但我们看到的听到的，却是国内科学界学术界屡屡突破道德底线，被曝光出种种的学术腐败。在这次转基因大米试验事件中，面对社会的质疑和焦虑，美方的承认和中国科研人员的集体沉默，鲜明对比之下，让公众对中国科学界良知的信赖大打折扣。
这是一个政府职能转型的时代，也是一个向政府追究无限责任的时代。当公众无法获知这次转基因大米试验的真相时，自然期望政府能够帮忙揭开谜底。但是，一面是美国当事教授声明“得到两国相关伦理评估委员会和监管部门的批准”，另一方面是至今没有看到我国政府明确的表态。于是，公众的不满情绪，一面指向了对拿小学生做可能存在潜在风险试验的事实本身，另一方面也指向了未能解释真相缺少透明度的政府。
其实，在弄不清真相的事实面前，我们都很清楚：不能正视事实不能坦然面对，一定有隐忧。只是这隐忧到底是为了国家利益人民利益乃至我们未来的利益，还是为了一己私利，有着天壤之别。是否拿孩子做了“小白鼠”目前没有定论，但在孩子们纯洁的心灵上泼洒了污浊，让他们体会并感受了何为谎言、并可能由此改变他们对人生的理解；这个真实的心理伤害，已经是存在的了！
事情的可能性只有3种，要么是美国的教授在撒谎，要么涉事的中国学校、研究机构在撒谎，要么这项所谓的科研从头到尾是中美双方在共同编制一个谎言。当然，还有另外一种可能，就是美国利用人们对转基因食物的不放心，以此扰乱中国的公众情绪，阻碍中国的和谐发展和科技进步。但是，在一向开放自由遮不住谎言的美国，玩这样一个太容易败露的“阴谋”不是太小儿科了吗？
真相笼罩在神秘的面纱里，但现实的蛛丝马迹似乎在说明，真的有事情发生过。一是科研论文已在《美国临床营养学》杂志上公开发表，论文所署名的研究者都真实存在，而且美方还承认了；二是也算巧合，湖南也确实开展过一项科研实验，只不过当事方说食用的不是转基因“黄金大米”；三是中方的科研人员对此集体选择沉默，将记者推给了疾控中心办公室，疾控中心又推给了省政府宣传办公室，最后是无可奉告，很有一点“此地无银三百两”的意味。
人们之所以关注这个转基因食品的试验，一则是因为转基因食品虽然议论纷纷，但仍在迅速发展，我们习惯于看到欧美在这个方面严格的贴注标识制度、取样抽检制度、突发事件处理制度，而我国更多的是模糊，公众的知情权没有得到充分尊重，纠结情绪在一步一步中积聚成排斥心理；二则虽然目前关于转基因可能存在的各种潜在风险还没有得到验证，但人们有一个基本的道德共识，即使是潜在的风险，也不能留给孩子，因为孩子是未来，是希望。而这次曝光的转基因大米实验，恰恰选择了小学生来做试验的“小白鼠”，情感自然难以接受。
越是没有真相，越容易引起恐慌；越是对真相的遮遮掩掩，越让人怀疑其中隐藏着不可告人的盘算。正因为转基因食品的安全性目前还存在争议，国内外都有对潜在威胁的担忧，所以欧美国家政府采取的态度是，公开透明，让公众自己选择。而这个发生在我们国内的事件几方说法不一，事实扑朔迷离，不能不让人猜测这个简单事件背后的复杂因素。
这是一个求真的时代，但又是一个真相难得的时代。所以，我们对以求真为本职的科学界报以了崇高的期待，期待他们能够坚守科学精神求真唯实，期待他们面对现实困惑能够有扬清荡浊的良知和勇气。但我们看到的听到的，却是国内科学界学术界屡屡突破道德底线，被曝光出种种的学术腐败。在这次转基因大米试验事件中，面对社会的质疑和焦虑，美方的承认和中国科研人员的集体沉默，鲜明对比之下，让公众对中国科学界良知的信赖大打折扣。
这是一个政府职能转型的时代，也是一个向政府追究无限责任的时代。当公众无法获知这次转基因大米试验的真相时，自然期望政府能够帮忙揭开谜底。但是，一面是美国当事教授声明“得到两国相关伦理评估委员会和监管部门的批准”，另一方面是至今没有看到我国政府明确的表态。于是，公众的不满情绪，一面指向了对拿小学生做可能存在潜在风险试验的事实本身，另一方面也指向了未能解释真相缺少透明度的政府。
其实，在弄不清真相的事实面前，我们都很清楚：不能正视事实不能坦然面对，一定有隐忧。只是这隐忧到底是为了国家利益人民利益乃至我们未来的利益，还是为了一己私利，有着天壤之别。是否拿孩子做了“小白鼠”目前没有定论，但在孩子们纯洁的心灵上泼洒了污浊，让他们体会并感受了何为谎言、并可能由此改变他们对人生的理解；这个真实的心理伤害，已经是存在的了！