论文部分内容阅读
近日，铁道部天价宣传片一事沸沸扬扬，张艺谋收250万酬劳费用并署名他是导演，让人们吃惊。据悉，2009年，铁道部拟邀请张艺谋导演拍摄名为《和谐铁路》(后改名《中国铁路》)的宣传片，并通过北京新时刻影视文化发展有限公司找到张艺谋。同年9月9日，张艺谋同意委托北京新时刻影视文化发展有限公司拍摄制作这部宣传片。张艺谋酬劳为税后250万元。
张艺谋则称，铁道部和他本人之间从未就该宣传片签订任何协议，亦无任何资金往来。北京新时刻影视文化发展有限公司作为这个项目的“中介”。分别与“铁道影视音像中心”和他本人签订了合同。并称，最终的交付完成片未经他审改便在高铁上播放，播放效果最多达到他最初构想的三分之一。直到“天价宣传片事件”被曝光后，他才惊悉该片总投资竟高达1850万元。铁道部这次所拍摄宣传片确实在花费和质量上完全不符，很多业内人能看出问题，画质不佳，美术功底不好，质量一看就很业余，让人们认为这样的作品怎么还能播放。抖动画面彻底反衬出硬件设施落后，如此高昂花费宣传片却以如此低质量的形象呈现。的确让人们感到里面会有很多的问题。
目前张艺谋承认收取250万酬劳费，表示愿意配合调查接受监督。
有必要质疑张艺谋吗?
近些年，凡张艺谋经受的事儿，无论是大片还是奥运会开幕式，全都是大投资、大手笔、大动作、大阵势。相对而言，铁道部这个1850万制作的“无价宣传片”简直就是小玩意儿啦，但却被冠以“天价”，而且还引来争议，看来问题绝对不是出在“大小”上，而是如何看待1850万这个数字是否是“天价”?
弄这个铁道部1850万的“天价宣传片”，作为这个小片儿的导演(挂名)，张艺谋个人酬劳是250万元(税后)。目前，此事引起如此大的争议，我想焦点无疑就是“个人酬劳是250万元”，尤其还加上了“挂名”和“税后”两个词的点缀。张艺谋值这个钱吗?这是多数人最想问的问题，但这个问题无疑小看了张艺谋。平心而论，张艺谋的价值(即便是挂名加税后)远不止这个钱，以他如今的名气，在任何地方都可轻松拿到比这个价住高很多的钱，而且绝对无需担心质疑，也不用费神考虑什么艺术水准高低。但这一次，一个小宣传片却成了纠缠不清的问题，还真有点儿大船意外翻在阴淘的感觉，为此真有替张艺谋不值的深感。
张艺谋与铁道部1850万制作“无价宣传片”一事之所以引起如此大的争议，个人觉得，其中存在着如下三个理解上的错位。
首先，艺术水准是一个见仁见智的问题，而且还有个性手法问题。从这个角度来说，不能用“天价宣传片”的“好坏”来衡量张艺谋。在这里不妨举一个例子，多年前曾有一部轰动世界的电影叫《十分钟，年华老去》，该片由英国一家公司斥巨资授拍，邀请了15位世界大师级导演，旨在展示当代世界电影的最高艺术水准，15位导演各拍10分钟，串成一部150分钟的电影。每位导演在10分钟内所选择的主题和题材不拘一格。该片会集了当下最负盛名的世界级导演，包括陈凯歌、戈达尔、斯帕克·李、伯纳多·贝托鲁奇、沃尔克·施隆多夫、沃纳·赫尔佐格等，这些人当中有人拍出了技巧丰富、故事性较强的片段，也有人则采取了极简主义艺术手法，例如该系列片中唯一一位女导演克莱尔·丹尼斯，她拍摄的片段就比较随意，十分钟里就是用一台摄影机拍摄了火车到站前十分钟一男一女关于异乡人身份的对话。说实话，作为观众，很多人都会觉得克莱尔·丹尼斯有偷懒外加骗钱之嫌，也会替那家英国投资公司不值。但这就是见仁见智的艺术。
同样都是火车上那点事儿，换成张艺谋就惹出了质疑，这里边还是存在着另一个理解错位的问题，这个错位理解主要出在张艺谋自身上。从目前的媒体报道来看，张艺谋很清楚这个既可有口皆碑、也可众口铄金的“天价宣传片”不单单是艺术创作，甚至可以说根本就不是艺术创作，因此他拿这个钱的时候就该能想到如今的后果。
最后一个错住来自我们这些质疑者。张艺谋与铁道部，就这宣传片而言，本是一对买卖关系。宣传片都已经在火车上播出了，证明铁道部已经认可了这档买卖。如今，我们越过人家买方，质疑人家卖方，是不是有点儿……
邢大军
事关良心难做完美人
已过花甲之年、被称为中国“第五代导演”代表人物之一的张艺谋，导了奥运会，拍了《英雄》，并拥有了电影、印象系列、歌剧三块主业，品牌堪称巨大。他又拓展到广告领域，除了政府宣传片之外，又接了不少企业广告。这次，其创作却涉及到了“道德操守”和“行为准则”等方面的质疑，即有关人生困惑和人格缺憾问题的质疑。用咱老百姓的话来说就是，在名利之间，他没有做好一个“最完美的人”。
金无足赤，人无完人。人都会犯错。张艺谋不是神，所以我们还是该用人有七情六欲之常人视之。爱心、纯真、善良、正直、崇高、真、善、美……这些评价所构成的似乎是完美的人格形象。如果其中哪个环节出了些问题，就有能成为不了完美人格形象了。要紧的是，被揭有瑕疵后，你认不认?知错改不改?好在老谋子虽年过花甲，仍很清醒，抑或是一半清醒一半醉。他说，我是在用良心做事。其实，早在4年前，张艺谋就称奥运后很失落。多年他在接受杨澜专访时说他的感觉竟是两个字——失落。他还解释说，“它还不是慢慢散去，它是哔一下就过去了。我忙速活儿我忙了七年多啊。”当初很多人猜想，是不是那个7年的付出之后，张艺谋心中的失落估计最痛心的是时间流逝过去的失落，7年的付出谁没有这个心灵的体验。可如今他获取了宣传片制作成本4倍的多巨金，难道就不感到失落了吗?可张艺谋本不差钱!但这事至少说明现在的张艺谋，在投资者眼里，他这个知名导演只是一个品牌，那么他们千方百计地要用张艺谋品牌的价值去增值，由此在过度消费“张艺谋”。因此，老谋子本应该在第一时间就出来澄清一下自己在这这部宣传片中的角色，事关良心，但怎么说还是有点说不过去。知名度和艺术身份不断提升的张艺谋其未来的事业依旧是媒体和观众关心的重点，相信他在反思之后，会认真对待此类宣传片，会对社会有一份责任感。
冰野
恐怕没那么简单
老谋子对此事件的最初回應是，他也不太清楚那1850万都花到什么地方去了，因为他在该片中所起的作用，其实也非常有限，就是在该片的创意阶段，参加过他们的几次创意会，出过一些点子。
然而，却颇有一些网民对于他的这个说法很是不以为然：你以为你是谁呀?怎么你就那么大的面子?动动嘴皮子，出几个小点子，就能到手250万?蒙人不带这么蒙的，以为别人都是“二百五”呀!
老谋子可能没有想到，此事会越闹越大：先是国家审计署在审计中发现，该片存有严重的违规招标现象；旋又查出，有人拿了700万元的回扣，这就意味着与贪腐案件扯上了关系；更有专业人推算出该片的拍摄成本，大约只需要55.5元……
老谋子不得不又一次出来解释：“在得知这部片子的投资是1850万后，我也感到很惊讶，开始我并不知道这件事情，而且那也是我无法控制、无法掌握的，我觉得，我自己要反思这件事情。我希望以后如果再出现类似这样的宣传片的时候，自己要认真对待，作更多深入的了解，要对社会有一份责任，要调查了解清楚，才接这个事情。”还什么国家如果要对这笔违规资金作进一步处置，他将全面配合，接受监督，云云。
真一开始不知道吗?我认为这是不可能的。老谋子怎么也应该算是一个专业人士了吧，早在他签下这个合约的时候，心里岂能不清楚拍这样一十片子大致需要多少成本?怎么就敢一张口开出税后250万的片酬?甚至还提出过“不署名”这种要求。明眼人都应该能看得出来，老谋子在这一事件中的所作所为，恐怕还不仅仅是太把自己当回事那么简单吧。
木匠
张艺谋则称，铁道部和他本人之间从未就该宣传片签订任何协议，亦无任何资金往来。北京新时刻影视文化发展有限公司作为这个项目的“中介”。分别与“铁道影视音像中心”和他本人签订了合同。并称，最终的交付完成片未经他审改便在高铁上播放，播放效果最多达到他最初构想的三分之一。直到“天价宣传片事件”被曝光后，他才惊悉该片总投资竟高达1850万元。铁道部这次所拍摄宣传片确实在花费和质量上完全不符，很多业内人能看出问题，画质不佳，美术功底不好，质量一看就很业余，让人们认为这样的作品怎么还能播放。抖动画面彻底反衬出硬件设施落后，如此高昂花费宣传片却以如此低质量的形象呈现。的确让人们感到里面会有很多的问题。
目前张艺谋承认收取250万酬劳费，表示愿意配合调查接受监督。
有必要质疑张艺谋吗?
近些年，凡张艺谋经受的事儿，无论是大片还是奥运会开幕式，全都是大投资、大手笔、大动作、大阵势。相对而言，铁道部这个1850万制作的“无价宣传片”简直就是小玩意儿啦，但却被冠以“天价”，而且还引来争议，看来问题绝对不是出在“大小”上，而是如何看待1850万这个数字是否是“天价”?
弄这个铁道部1850万的“天价宣传片”，作为这个小片儿的导演(挂名)，张艺谋个人酬劳是250万元(税后)。目前，此事引起如此大的争议，我想焦点无疑就是“个人酬劳是250万元”，尤其还加上了“挂名”和“税后”两个词的点缀。张艺谋值这个钱吗?这是多数人最想问的问题，但这个问题无疑小看了张艺谋。平心而论，张艺谋的价值(即便是挂名加税后)远不止这个钱，以他如今的名气，在任何地方都可轻松拿到比这个价住高很多的钱，而且绝对无需担心质疑，也不用费神考虑什么艺术水准高低。但这一次，一个小宣传片却成了纠缠不清的问题，还真有点儿大船意外翻在阴淘的感觉，为此真有替张艺谋不值的深感。
张艺谋与铁道部1850万制作“无价宣传片”一事之所以引起如此大的争议，个人觉得，其中存在着如下三个理解上的错位。
首先，艺术水准是一个见仁见智的问题，而且还有个性手法问题。从这个角度来说，不能用“天价宣传片”的“好坏”来衡量张艺谋。在这里不妨举一个例子，多年前曾有一部轰动世界的电影叫《十分钟，年华老去》，该片由英国一家公司斥巨资授拍，邀请了15位世界大师级导演，旨在展示当代世界电影的最高艺术水准，15位导演各拍10分钟，串成一部150分钟的电影。每位导演在10分钟内所选择的主题和题材不拘一格。该片会集了当下最负盛名的世界级导演，包括陈凯歌、戈达尔、斯帕克·李、伯纳多·贝托鲁奇、沃尔克·施隆多夫、沃纳·赫尔佐格等，这些人当中有人拍出了技巧丰富、故事性较强的片段，也有人则采取了极简主义艺术手法，例如该系列片中唯一一位女导演克莱尔·丹尼斯，她拍摄的片段就比较随意，十分钟里就是用一台摄影机拍摄了火车到站前十分钟一男一女关于异乡人身份的对话。说实话，作为观众，很多人都会觉得克莱尔·丹尼斯有偷懒外加骗钱之嫌，也会替那家英国投资公司不值。但这就是见仁见智的艺术。
同样都是火车上那点事儿，换成张艺谋就惹出了质疑，这里边还是存在着另一个理解错位的问题，这个错位理解主要出在张艺谋自身上。从目前的媒体报道来看，张艺谋很清楚这个既可有口皆碑、也可众口铄金的“天价宣传片”不单单是艺术创作，甚至可以说根本就不是艺术创作，因此他拿这个钱的时候就该能想到如今的后果。
最后一个错住来自我们这些质疑者。张艺谋与铁道部，就这宣传片而言，本是一对买卖关系。宣传片都已经在火车上播出了，证明铁道部已经认可了这档买卖。如今，我们越过人家买方，质疑人家卖方，是不是有点儿……
邢大军
事关良心难做完美人
已过花甲之年、被称为中国“第五代导演”代表人物之一的张艺谋，导了奥运会，拍了《英雄》，并拥有了电影、印象系列、歌剧三块主业，品牌堪称巨大。他又拓展到广告领域，除了政府宣传片之外，又接了不少企业广告。这次，其创作却涉及到了“道德操守”和“行为准则”等方面的质疑，即有关人生困惑和人格缺憾问题的质疑。用咱老百姓的话来说就是，在名利之间，他没有做好一个“最完美的人”。
金无足赤，人无完人。人都会犯错。张艺谋不是神，所以我们还是该用人有七情六欲之常人视之。爱心、纯真、善良、正直、崇高、真、善、美……这些评价所构成的似乎是完美的人格形象。如果其中哪个环节出了些问题，就有能成为不了完美人格形象了。要紧的是，被揭有瑕疵后，你认不认?知错改不改?好在老谋子虽年过花甲，仍很清醒，抑或是一半清醒一半醉。他说，我是在用良心做事。其实，早在4年前，张艺谋就称奥运后很失落。多年他在接受杨澜专访时说他的感觉竟是两个字——失落。他还解释说，“它还不是慢慢散去，它是哔一下就过去了。我忙速活儿我忙了七年多啊。”当初很多人猜想，是不是那个7年的付出之后，张艺谋心中的失落估计最痛心的是时间流逝过去的失落，7年的付出谁没有这个心灵的体验。可如今他获取了宣传片制作成本4倍的多巨金，难道就不感到失落了吗?可张艺谋本不差钱!但这事至少说明现在的张艺谋，在投资者眼里，他这个知名导演只是一个品牌，那么他们千方百计地要用张艺谋品牌的价值去增值，由此在过度消费“张艺谋”。因此，老谋子本应该在第一时间就出来澄清一下自己在这这部宣传片中的角色，事关良心，但怎么说还是有点说不过去。知名度和艺术身份不断提升的张艺谋其未来的事业依旧是媒体和观众关心的重点，相信他在反思之后，会认真对待此类宣传片，会对社会有一份责任感。
冰野
恐怕没那么简单
老谋子对此事件的最初回應是，他也不太清楚那1850万都花到什么地方去了，因为他在该片中所起的作用，其实也非常有限，就是在该片的创意阶段，参加过他们的几次创意会，出过一些点子。
然而，却颇有一些网民对于他的这个说法很是不以为然：你以为你是谁呀?怎么你就那么大的面子?动动嘴皮子，出几个小点子，就能到手250万?蒙人不带这么蒙的，以为别人都是“二百五”呀!
老谋子可能没有想到，此事会越闹越大：先是国家审计署在审计中发现，该片存有严重的违规招标现象；旋又查出，有人拿了700万元的回扣，这就意味着与贪腐案件扯上了关系；更有专业人推算出该片的拍摄成本，大约只需要55.5元……
老谋子不得不又一次出来解释：“在得知这部片子的投资是1850万后，我也感到很惊讶，开始我并不知道这件事情，而且那也是我无法控制、无法掌握的，我觉得，我自己要反思这件事情。我希望以后如果再出现类似这样的宣传片的时候，自己要认真对待，作更多深入的了解，要对社会有一份责任，要调查了解清楚，才接这个事情。”还什么国家如果要对这笔违规资金作进一步处置，他将全面配合，接受监督，云云。
真一开始不知道吗?我认为这是不可能的。老谋子怎么也应该算是一个专业人士了吧，早在他签下这个合约的时候，心里岂能不清楚拍这样一十片子大致需要多少成本?怎么就敢一张口开出税后250万的片酬?甚至还提出过“不署名”这种要求。明眼人都应该能看得出来，老谋子在这一事件中的所作所为，恐怕还不仅仅是太把自己当回事那么简单吧。
木匠