科普须靠谱

• 出 处: 科学之友
• 发表日期: 2016年5期

　　近期，疫苗事件牵动着公众的心，其波及地域范围之广、人员之多令人咂舌，同时涉案疫苗流向不明造成了一定程度的恐慌。随着事件的发酵，一篇2013年的“旧闻”《疫苗之殇》在朋友圈被疯狂转发，这篇很有情怀、照片和文字技巧很高的报道，更推波助澜着人们对疫苗的恐慌。媒体和自媒体的狂轰滥炸，一边倒的群情激愤，很多家长大声疾呼“疫苗有问题！不要给孩子接种疫苗！”
　　这是非常可怕的言论，不给孩子接种疫苗，才是在害孩子。
　　当然，任何对孩子有害的事情都能在瞬间点燃人们的愤怒，都值得我们去痛斥、声讨，相关部门也应该采取措施将涉案者绳之以法。因为儿童是父母傲娇的心头肉，是祖国的未来，是中华民族的希望，我们的深恶痛绝正是根植于人类善良内心的本能。
　　但是，愤怒归愤怒，担心归担心，不加辨别地排斥乃至抵制就是正确的选择吗？
　　且不说未冷藏的疫苗有没有副作用，单就将因疫苗不良反应与这次事件混为一谈，就反映了很多人情绪失控下的无知。过分夸大小概率的疫苗不良后果，却避而不谈疫苗为预防疾病作出的巨大贡献，被吓坏的家长们，很容易受到误导，不给孩子接种疫苗。这无异于让孩子裸奔于脊髓灰质炎、麻疹、百日咳等严重疾病的风险之下。
　　世间没有万能的药，疫苗也一样，不可能万无一失，但是，稍微有点常识的人都应该知道，自从人类预防接种以来，全球每年可以避免两三百万人的死亡，是截至目前一种最安全、经济、有效的疾病预防途径。
　　回归到本文想表达的初衷，你转发了《疫苗之殇》，你觉得这是以一种宁可信其有的态度在善意科普，可是你知道吗，接种也许会有小概率的不良反应，然而不接种，比如狂犬病，一旦发病将会是100%的死亡率。利用人们的情绪失控转发一篇冲击性强的文章去诱导别人不打疫苗，你觉得这是善意吗？
　　由此，联想到眼下微博、微信“朋友圈”里有关养生保健、生活常识之类的科普帖。不可否认，将微信、微博等社交工具作为一种新的科普途径是值得肯定的，它有着不可比拟的优势，即口碑式传播、渠道快捷、使用度高。这些信息，有的让人开阔视野，大受裨益；有的颠覆了人们以往的认识，让人耳目一新；然而，也有不少帖子缺乏确切的信息出处和来源，甚至完全违背科学或医学常识，判断力较弱的人难免会相信和转发。“虽说将信将疑，但万一是真的呢？先转了再说”，这是极不负责任的做法。所以，当一些伪科普泛滥于你的微博、朋友圈，当一起突发事件被曝光，人们很容易被误导、被吓坏，严重时被愤怒和担忧的情绪支配；如此一来，就会出现类似当下许多为人父母者闻疫苗而色变，甚至不让自己的孩子去接种疫苗的状况。
　　可见，伪科普、片面科普的危害甚至大于愚昧。科普须靠谱，这是每一个置身于社交媒体包裹下的群体的呐喊。而跳出情绪的干扰，本着相信科学、传播科学，客观、冷静、理性地对待事实真相，引导公民健康的科学素养，正是《科学之友》义不容辞的责任。