论文部分内容阅读
中国古代有这样一个故事：一个老者携孙子去集市卖驴。路上，开始时孙子骑驴，爷爷在地上走，有人指责孙子不孝；爷孙二人立刻调换了位置，结果又有人指责老头虐待孩子；于是二人都骑上了驴，一位老太太看到后又为驴鸣不平，说他们不顾驴的死活；最后爷孙二人都下了驴，徒步跟驴走，不久又听到有人讥笑：看！一定是两个傻瓜，不然为什么放着现成的驴不骑呢？
爷爷听罢，叹口气说：“最后一个选择就是咱俩抬着驴走了。”
这虽然是一则笑话，但是却深刻地反映了我们在日常生活中习焉不察的一种现象：即个体由于受到群体的影响而怀疑、改变自己的观点、判断和行为等，以和他人保持一致。就是所谓的乐队花车效应（也叫从众效应），由此衍生出乐队花车谬误。
人人都想跳上“乐队花车”
乐队花车是指在花车大游行中搭载乐队的花车，参加者只要跳上了这台乐队花车，就能够轻松地享受游行中的音乐，还不用走路，并且跳上乐队花车就代表了“进入主流”。
在生活中，每个人都有不同程度地想要跳上乐队花车的从众倾向，总是倾向于跟随大多数人的想法或态度，以证明自己并不孤立。
研究发现，持某种意见的人数的多少是影响从众心理的最重要的一个因素，“人多”本身就是说服力的一个明证，很少有人能够在众口一词的情况下还坚持自己的想法。
跟随大多数人的想法走，也就是“随大流”，看起来轻松省事，甚至有时候也是不错的选择。然而我们都知道，正确的推理需要以正确的前提为基础，而乐队花车谬误却基于一个错误的前提：“大家都这样，故这样一定不会错。”
例如我们在广告中经常可以看到类似“每五个医师中就有四个推荐某种牌子的口香糖……”的文案，这类文案同时犯了乐队花车和诉诸权威的逻辑谬误，却被频繁用来误导消费者。
独立判断能力是成败的关键
能否减少盲从行为，运用自己的理性判断是非并坚持自己的判断，是成功者与失败者的分水岭。很多人都有过切身的体会：有时候明明认为自己的想法或判断是正确的，可在周围其他人的影响下，最终选择了相信他人而否定了自己。这个时候，坚持己见就很重要了。
一位名叫福尔顿的物理学家，由于研究工作的需要，测量出固体氦的热传导度。他運用的是新的测量方法，测出的结果比按传统理论计算的数字高出500倍。福尔顿感到这个差距太大了，如果公布了它，难免会被人视为故意标新立异、哗众取宠，所以他就没有声张。没过多久，美国的一位年轻科学家，在实验过程中也测出了固体氦的热传导度，测出的结果同福尔顿测出的完全一样。这位年轻科学家公布了自己的测量结果以后，很快在科技界引起了广泛关注。反观福尔顿，却因为不相信自己，而失去了他科学生涯中至关重要的机会。
由此可见，“偏离主流”的恐惧严重制约我们的理性思考，因为它鼓励我们不依靠理性或证据，盲目追随、附和他人，这需要引起我们的警觉和重视。
爷爷听罢，叹口气说：“最后一个选择就是咱俩抬着驴走了。”
这虽然是一则笑话，但是却深刻地反映了我们在日常生活中习焉不察的一种现象：即个体由于受到群体的影响而怀疑、改变自己的观点、判断和行为等，以和他人保持一致。就是所谓的乐队花车效应（也叫从众效应），由此衍生出乐队花车谬误。
人人都想跳上“乐队花车”
乐队花车是指在花车大游行中搭载乐队的花车，参加者只要跳上了这台乐队花车，就能够轻松地享受游行中的音乐，还不用走路，并且跳上乐队花车就代表了“进入主流”。
在生活中，每个人都有不同程度地想要跳上乐队花车的从众倾向，总是倾向于跟随大多数人的想法或态度，以证明自己并不孤立。
研究发现，持某种意见的人数的多少是影响从众心理的最重要的一个因素，“人多”本身就是说服力的一个明证，很少有人能够在众口一词的情况下还坚持自己的想法。
跟随大多数人的想法走，也就是“随大流”，看起来轻松省事，甚至有时候也是不错的选择。然而我们都知道，正确的推理需要以正确的前提为基础，而乐队花车谬误却基于一个错误的前提：“大家都这样，故这样一定不会错。”
例如我们在广告中经常可以看到类似“每五个医师中就有四个推荐某种牌子的口香糖……”的文案，这类文案同时犯了乐队花车和诉诸权威的逻辑谬误，却被频繁用来误导消费者。
独立判断能力是成败的关键
能否减少盲从行为，运用自己的理性判断是非并坚持自己的判断，是成功者与失败者的分水岭。很多人都有过切身的体会：有时候明明认为自己的想法或判断是正确的，可在周围其他人的影响下，最终选择了相信他人而否定了自己。这个时候，坚持己见就很重要了。
一位名叫福尔顿的物理学家，由于研究工作的需要，测量出固体氦的热传导度。他運用的是新的测量方法，测出的结果比按传统理论计算的数字高出500倍。福尔顿感到这个差距太大了，如果公布了它，难免会被人视为故意标新立异、哗众取宠，所以他就没有声张。没过多久，美国的一位年轻科学家，在实验过程中也测出了固体氦的热传导度，测出的结果同福尔顿测出的完全一样。这位年轻科学家公布了自己的测量结果以后，很快在科技界引起了广泛关注。反观福尔顿，却因为不相信自己，而失去了他科学生涯中至关重要的机会。
由此可见，“偏离主流”的恐惧严重制约我们的理性思考，因为它鼓励我们不依靠理性或证据，盲目追随、附和他人，这需要引起我们的警觉和重视。