论文部分内容阅读
摘 要：长期以来，企业一直局限于自身利益最大化，导致产生一些短期行为。在追求可持续发展的时代背景下，如何理清企业经济和社会、环境的关系，并积极履行企业社会责任，以实现企业绩效和价值的提升对企业的长期可持续发展具有非常重要的意义，特别是国之根基—农业。
关键词：企业社会责任 财务绩效
企业社会责任的概念最初产生于西方发达国家，20世纪80年代理论研究已经成熟并开始传入我国，随着我国经济体制改革以及国民经济高速发展，履行企业社会责任成为我国企业可持续发展的重要環节。但是，由于企业一直局限于自身利益最大化，不可避免导致一些短期行为。就湖南省上市公司而言，2012年万福生科的会计造假、2013年中联重科与三一重工的同城恩怨，这些事件增加了社会经济的不稳定。对于企业社会责任与财务绩效之间究竟是什么关系，企业社会责任如何驱动财务绩效以及驱动效果的研究便成为学术界关注的重要问题。
一、企业社会责任与财务绩效
企业社会责任最先由美国的欧利文·谢尔顿在1924年出版的《管理的哲学》一书中提出。目前，我国学者认为企业社会责任是指企业要在对所有者负责、追求利润目标的同时，还要对员工、用户、伙伴、社区、政府等利益相关方负责，并追求企业的可持续发展。
近年来，随着企业各种扰乱市场准则行为的出现，推动了政府和民众对企业社会责任的日益关注，尤其作为国之根基的第一产业——农业更加不能逃避其应承担的社会责任。作为中部农业大省的湖南，在“两型社会”大环境下，湖南省农业上市公司首当其冲负有不可推卸的社会责任，因此，两型社会环境下湖南省农业企业的社会责任和财务绩效之间的相关性分析就很值得探讨。
二、企业社会责任与财务绩效关系的有效性分析
1.研究假设。
1.1企业社会责任与财务绩效存在负相关关系 由于企业在履行社会责任的同时会增加一定履行成本，对于财务绩效的提高有一定消极影响，因此认为企业履行社会责任会不利于企业财务绩效的提高。
1.2企业社会责任与财务绩效存在正相关关系 较好的企业财务绩效是企业承担社会责任前提条件和有力保障，因此认为企业财务绩效越好越愿意和主动承担社会责任。
1.3企业社会责任与财务绩效之间不存在任何相关关系 由于受时间长短、行业不同等诸多因素影响，使企业社会责任与财务绩效之间关系不明确，因此不能得出二者之间存在确定的正或负相关性关系。
2.样本与数据来源。本文样本为隆平高科、新五丰、金健米业、正虹科技、大湖股份，所有2013到2014年的数据均来自各公司财务年报。
3.控制变量。
3.1社会责任变量 企业社会责任（CSR）。
3.2公司财务绩效变量 总资产报酬率（ROA，净利润/平均资产总额）、总资产周转率（TOA，营业收入/平均资产总额）、公司规模（SIZE，期末资产的自然对数）。
3.3控制变量 成长性（GROW，（年末资产总额/年初总额）-1）、资本结构（LEV，负债总额/资产总额）
4.描述性统计。
从以上统计结果可以看出：总资产净利率的最大值为0.4897，最小值为-0.1485，相差0.6382，说明不同农业上市公司之间在财务绩效效果的表现上存在一定的差距；总资产周转率的最大值为5.8978，最小值为0.0047。相差5.9025，差距较大，其标准差为0.7599；社会责任指标的最大值为1.4512，最小值为0.4363，均值为O.8954，标准差为O.1856；控制变量资产规模的均值为21.5469，发展能力指标的均值为0.1688，资本结构的衡量指标的均值为0.46。
5.相关性检验及结果分析。本文从偿债能力、盈利能力、营运能力和发展能力进行相关检验，通过SPSS软件检验结果如下：
本文对企业社会责任和财务绩效进行相关性分析（Pearson系数和Spearman系数），并采用双测显著性检验。从表6的检验结果来看：
5.1当期企业社会责任与当期财务绩效之间，无论选用哪种财务绩效指标，均存在显著的正相关关系。由此可见，如果公司当期社会责任履行的好会对其财务绩效带来积极影响；
5.2当期企业社会责任与前期总资产净利率在l%水平上显著，相关系数分别为O.369和0.434；与总资产周转率之间的相关系数为0.184和0.126，存在并不太显著的正相关关系。从前一期和前两期企业社会责任与财务绩效关系看，前一期的社会责任履行可能会对企业盈利能力产生一定负面影响，对企业成长性产生正面影响；前两期的社会责任履行可能会对企业成长性产生负面影响，对企业盈利能力产生正面影响。
5.3当期企业财务绩效与前一期企业社会责任显著正相关，相关系数分别为0.334和0.299，均在1%水平上显著；当期财务绩效与前两期的企业社会责任之间显著正相关关系，相关系数分别0.355和O.235，分别在1%和5%的水平上非常显著。
三、研究建议
第一，提高企业对社会责任的认识，健全法规加大执法力度。政府作为国家的管理者，对经济活动具有管理和监督职能，因此促进企业积极履行社会责任政府责无旁贷。当前中国政府和相关部门并没有对社会责任的相关硬性指标做出要求，这直接影响了企业对承担社会责任的认识和理解，我国政府应在法律法规的完善方面加强力度，制定出符合我国国情的相关制度。
第二，加强企业社会责任信息的披露，逐步要求上市企业编制“社会责任报告”，不仅仅是文字形式的。这样，我国学者在研究企业社会责任和财务绩效关系问题时，能够寻找到更多的资料和数据，以便建立更加完整的企业社会责任指标体系，特别是像对环境的保护、对社区的责任等目前还难以得到量化的指标包括进去。
第三，重视企业社会责任外部监督。企业承担社会责任也需要社会各界的监督，来自外界的压力会督促企业提高社会责任意识。除此之外，还可以通过成立企业社会责任评级机构对企业社会责任履行情况进行排名的方式，这样不仅可以推动我国企业社会责任运动的近一步发展，而且有利于企业进行融资和扩大规模，从而对提高财务绩效的提升产生积极影响。
第四，本文通过数据分析论证了湖南农业类上市公司社会责任与财务绩效之间呈正相关关系，作为农业上市公司就需要立足主营业务慎重选择非农扩张，优化企业资本结构从而降低资本成本，同时增强企业技术创新，理清企业经济和社会、环境的关系，并积极履行企业社会责任，以实现其绩效和价值的提升以及长期的可持续发展。
参考文献：
[1]阳秋林，倪桂士，刘奇伟 . “两型社会”建设区企业社会责任绩效与财务绩效的回归分析[J].北京： 高等教育出版社，2011：61-67.
[2] 李建升，李巍. 企业社会责任和企业财务绩效关系：争议与统一[D].重庆：重庆大学，2010：56-60.
[3]乔海曙，谭明. 金融企业社会责任与财务绩效关系的实证研究[J].北京： 高等教育出版社，2009：61-67.
[4] 郭红玲. 基于消费者需求的企业社会责任供给与财务绩效的关联性研究[D]. 重庆：西南交通大学，2012：67-72.
[5]郎婧. 农业上市公司社会责任与财务绩效关系研究[D].哈尔滨：东北农业大学管理学院，2013：67-89.
作者简介：黄曦（1965—），女，湖南长沙人，本科，教授，主要研究方向：财务管理。
※基金项目：2014年湖南省哲学社会科学基金项目（项目编号14YBB007）.
关键词：企业社会责任 财务绩效
企业社会责任的概念最初产生于西方发达国家，20世纪80年代理论研究已经成熟并开始传入我国，随着我国经济体制改革以及国民经济高速发展，履行企业社会责任成为我国企业可持续发展的重要環节。但是，由于企业一直局限于自身利益最大化，不可避免导致一些短期行为。就湖南省上市公司而言，2012年万福生科的会计造假、2013年中联重科与三一重工的同城恩怨，这些事件增加了社会经济的不稳定。对于企业社会责任与财务绩效之间究竟是什么关系，企业社会责任如何驱动财务绩效以及驱动效果的研究便成为学术界关注的重要问题。
一、企业社会责任与财务绩效
企业社会责任最先由美国的欧利文·谢尔顿在1924年出版的《管理的哲学》一书中提出。目前，我国学者认为企业社会责任是指企业要在对所有者负责、追求利润目标的同时，还要对员工、用户、伙伴、社区、政府等利益相关方负责，并追求企业的可持续发展。
近年来，随着企业各种扰乱市场准则行为的出现，推动了政府和民众对企业社会责任的日益关注，尤其作为国之根基的第一产业——农业更加不能逃避其应承担的社会责任。作为中部农业大省的湖南，在“两型社会”大环境下，湖南省农业上市公司首当其冲负有不可推卸的社会责任，因此，两型社会环境下湖南省农业企业的社会责任和财务绩效之间的相关性分析就很值得探讨。
二、企业社会责任与财务绩效关系的有效性分析
1.研究假设。
1.1企业社会责任与财务绩效存在负相关关系 由于企业在履行社会责任的同时会增加一定履行成本，对于财务绩效的提高有一定消极影响，因此认为企业履行社会责任会不利于企业财务绩效的提高。
1.2企业社会责任与财务绩效存在正相关关系 较好的企业财务绩效是企业承担社会责任前提条件和有力保障，因此认为企业财务绩效越好越愿意和主动承担社会责任。
1.3企业社会责任与财务绩效之间不存在任何相关关系 由于受时间长短、行业不同等诸多因素影响，使企业社会责任与财务绩效之间关系不明确，因此不能得出二者之间存在确定的正或负相关性关系。
2.样本与数据来源。本文样本为隆平高科、新五丰、金健米业、正虹科技、大湖股份，所有2013到2014年的数据均来自各公司财务年报。
3.控制变量。
3.1社会责任变量 企业社会责任（CSR）。
3.2公司财务绩效变量 总资产报酬率（ROA，净利润/平均资产总额）、总资产周转率（TOA，营业收入/平均资产总额）、公司规模（SIZE，期末资产的自然对数）。
3.3控制变量 成长性（GROW，（年末资产总额/年初总额）-1）、资本结构（LEV，负债总额/资产总额）
4.描述性统计。
从以上统计结果可以看出：总资产净利率的最大值为0.4897，最小值为-0.1485，相差0.6382，说明不同农业上市公司之间在财务绩效效果的表现上存在一定的差距；总资产周转率的最大值为5.8978，最小值为0.0047。相差5.9025，差距较大，其标准差为0.7599；社会责任指标的最大值为1.4512，最小值为0.4363，均值为O.8954，标准差为O.1856；控制变量资产规模的均值为21.5469，发展能力指标的均值为0.1688，资本结构的衡量指标的均值为0.46。
5.相关性检验及结果分析。本文从偿债能力、盈利能力、营运能力和发展能力进行相关检验，通过SPSS软件检验结果如下：
本文对企业社会责任和财务绩效进行相关性分析（Pearson系数和Spearman系数），并采用双测显著性检验。从表6的检验结果来看：
5.1当期企业社会责任与当期财务绩效之间，无论选用哪种财务绩效指标，均存在显著的正相关关系。由此可见，如果公司当期社会责任履行的好会对其财务绩效带来积极影响；
5.2当期企业社会责任与前期总资产净利率在l%水平上显著，相关系数分别为O.369和0.434；与总资产周转率之间的相关系数为0.184和0.126，存在并不太显著的正相关关系。从前一期和前两期企业社会责任与财务绩效关系看，前一期的社会责任履行可能会对企业盈利能力产生一定负面影响，对企业成长性产生正面影响；前两期的社会责任履行可能会对企业成长性产生负面影响，对企业盈利能力产生正面影响。
5.3当期企业财务绩效与前一期企业社会责任显著正相关，相关系数分别为0.334和0.299，均在1%水平上显著；当期财务绩效与前两期的企业社会责任之间显著正相关关系，相关系数分别0.355和O.235，分别在1%和5%的水平上非常显著。
三、研究建议
第一，提高企业对社会责任的认识，健全法规加大执法力度。政府作为国家的管理者，对经济活动具有管理和监督职能，因此促进企业积极履行社会责任政府责无旁贷。当前中国政府和相关部门并没有对社会责任的相关硬性指标做出要求，这直接影响了企业对承担社会责任的认识和理解，我国政府应在法律法规的完善方面加强力度，制定出符合我国国情的相关制度。
第二，加强企业社会责任信息的披露，逐步要求上市企业编制“社会责任报告”，不仅仅是文字形式的。这样，我国学者在研究企业社会责任和财务绩效关系问题时，能够寻找到更多的资料和数据，以便建立更加完整的企业社会责任指标体系，特别是像对环境的保护、对社区的责任等目前还难以得到量化的指标包括进去。
第三，重视企业社会责任外部监督。企业承担社会责任也需要社会各界的监督，来自外界的压力会督促企业提高社会责任意识。除此之外，还可以通过成立企业社会责任评级机构对企业社会责任履行情况进行排名的方式，这样不仅可以推动我国企业社会责任运动的近一步发展，而且有利于企业进行融资和扩大规模，从而对提高财务绩效的提升产生积极影响。
第四，本文通过数据分析论证了湖南农业类上市公司社会责任与财务绩效之间呈正相关关系，作为农业上市公司就需要立足主营业务慎重选择非农扩张，优化企业资本结构从而降低资本成本，同时增强企业技术创新，理清企业经济和社会、环境的关系，并积极履行企业社会责任，以实现其绩效和价值的提升以及长期的可持续发展。
参考文献：
[1]阳秋林，倪桂士，刘奇伟 . “两型社会”建设区企业社会责任绩效与财务绩效的回归分析[J].北京： 高等教育出版社，2011：61-67.
[2] 李建升，李巍. 企业社会责任和企业财务绩效关系：争议与统一[D].重庆：重庆大学，2010：56-60.
[3]乔海曙，谭明. 金融企业社会责任与财务绩效关系的实证研究[J].北京： 高等教育出版社，2009：61-67.
[4] 郭红玲. 基于消费者需求的企业社会责任供给与财务绩效的关联性研究[D]. 重庆：西南交通大学，2012：67-72.
[5]郎婧. 农业上市公司社会责任与财务绩效关系研究[D].哈尔滨：东北农业大学管理学院，2013：67-89.
作者简介：黄曦（1965—），女，湖南长沙人，本科，教授，主要研究方向：财务管理。
※基金项目：2014年湖南省哲学社会科学基金项目（项目编号14YBB007）.