论文部分内容阅读
摘要 杰·戴·塞林格（J.D.S alinger）的长篇小说《麦田里的守望者》（Tlie Catcherin the Rye，1951）是美国文学中的经典之作。小说主要诉说了16岁的富家子弟霍尔顿·考尔菲尔德在第四次被学校开除后，担心会受到父母的责骂，就在纽约街头流浪了三天，期间他遇见了各种各样的不同生活境遇的人，因为了解到了社会不同的另一面，让他对生活更加失望，最终精神异常被强迫送进了精神病院治疗。整篇小说以倒叙的方式生动而细腻地打造了一个具有鲜明性格的主人公形象。
关键词：《麦田里的守望者》 哲学 社会 鲜明独特的语言
一 哲学中的对立与统一
哲学中的对立又统一的关系即是普遍性寓于特殊性之中，又通过特殊性表现出来，对立与统一这两者相互作用，相互影响，互为基础。对立和统一的思想在书中就明显表现在理想与现实之间存在着反差，美好的理想，往往就是你在现实中无法得到却又渴望得到的东西，现实越糟糕，理想就更美好。而理想只有通过我们的努力才能够得到实现。虽然很多人不认同书中普遍使用的一些粗俗的语言，但是这正是霍尔顿的独特的个性语言特点。这种独特的语言特点恰恰又反映了第二次世界大战时，一代美国青少年由于战争影响所导致形成语言的共性特点。
文字的表达是一种语言的艺术，是人类伟大心血智慧的结晶，思维碰撞出的奇妙的火花，《麦田里的守望者》这部著作的成功之处在于它独特新颖、收放自如的语言表达艺术，而不仅在于它典型地描绘了一个细腻的美国面对二战后社会的青年形象，正如法国的大师福楼拜的一句名言，文学就像炉中的火一样，我们从人家借得火来，把自己点燃，而后传给别人，以致为大家所共同。从表面上看，《麦田里的守望者》不同于传统的故事情节，叙述方法也多有不同，罗列了许多甚至无足轻重的小事及主要人物霍尔顿头脑中产生的各种对立矛盾的想法，显得有些没有条理性。然而我们细致的分析会发现，小说的整体结构外部松驰，内部紧密，所有在小说中出现的描述的细节及想法自始至终都围绕着一个人物，这种结构的统一性与他所处的环境、他的心理矛盾和挣扎环环相扣。而这种内在的联系，起了重要作用正是——对比与统一的写作手段。
《麦田里的守望者》中对立统一的写作手法也是受当时的社会环境影响才在文章中表现出来，在第二次世界大战之后，美国社会中一种新型的青年思想文化渐渐进入人们的视线，这种思想文化对整个社会造成了冲击，更是公开地对美国正统的价值选择下了挑战书，这种战后美国特殊的历史背景，对于新一代美国青年对社会现状的抗争和不满也起了很大推动作用，随着时间一长，这些抗争意识逐步地累积，到达一定程度最终才会爆发了一场影响深远的反正统文学运动。由于这些美国青年十分厌恶在当时美国社会中驻扎的权势集团、实力主义等，参加这次反正统文学运动中的美国青年们更像是和平的天使，希望人们能够亲近自然热爱自然，世界和平也是他们希望的目标。他们开始留长发、说错话甚至玩摇滚乐，用这种方式更贴近于人的本性并且反抗社会。
这部小说采取了从对话入手的新视角，先从哲学的角度系统分析，霍尔顿与每一个生活中出现的人形成迥然不同的关系，这与谈话双方不同的交往习惯有极大关系；再从对立统一的角度分析谈话双方对立及尖刻语气的氛围，主人公在交往时使用否定语气缓和的关系会更融洽。这样的结论主要通过对文中细致的观察发现，我们发现作者也许有意在小说中设置几组具有统一性的对话，然而其主题有些是对立的——谈话内容与霍尔顿表现状态一致、谈话行为几乎一致。主人公也正是在经过对比多个具有统一性的对话的过程中渐渐发现：话语中的对立性是破坏统一与融合的“利刃”，也会加深对话双方的矛盾，要追求统一性才能真正解决生活中的矛盾。
二 哲学中的坚持一切从实际出发
小说中所描绘的实际的社会环境对个人会产生十分深远的影响，同时这也是霍尔顿“虚假”语言产生的原因之一。有很多评论家已经发现霍尔顿被他的虚假的社会体验所困扰，但他们未本着一切从实际出发的哲学角度，所以未能深入分析这种“虚假”根源于资本主义社会，经济和社会生活方面也有涉及。
《麦田里的守望者》中对战后美国青年对当时社会的厌恶心理的描写就是以战后的美国社会风气中充满着利欲熏心的味道为原型与蓝本的，越来越多的文化青年发现自己要孤独地面对这危机四伏的社会，面对这种当时大多数人乐于不劳而获、贪图享受的贪婪想法，只能眼看着整个社会变得越来越庸俗、落后、逐利。当时的青年们感到深深的无助，他们面对眼前污浊难忍的现实社会，却无力改变，自己一腔抱负无处倾泻，他们急于为这种情绪找发泄点，他们的强烈感受和繁杂情绪就如即将喷发的火山一样无法抑制，而使用正统文化语言的琐碎形式无异于隔靴搔痒，可是青年们碍于当时二战的环境也不能推出新的语言表现形式。于是，青年们把自己的一腔抱负和复杂真挚的情感以及当时的社会环境融合在一起形成一种新的语言习惯，这样的语言习惯中包含的词语拥有这样的特点——模模糊糊、含混不清。就如小说中出现的“old”一词就是这种语言习惯留下的典型案例。Holde用这样的词表达他对各类人物的各种情感，绚烂丰富、多姿多彩的现实生活。具体做法就是将这样的词置于所有物名和许多人名之前。
塞林格从实际出发为一代人的命运担忧，从原文的叙述中，不难看出，作者想传递给读者的是这样一种心态：守望是一种难得的情怀，一种勇气，一种姿势，又满满地饱含着一份期待。这也是霍尔顿可爱的地方。尽自己最大的努力去守护一种美好，这才是真正的大善良，这种善良让霍尔顿在颓废中也显得那样的可爱，就像在一片沼泽地中让我们看到了闪光的美好的东西。但是另一方面当真正面对现实又觉得社会势力的强大和个人作用无法与之抗衡，这种实际的社会造成了霍尔顿一度迷失情感：逃避现实却没有退路，追求没有希望的生活。通过《麦田里的守望者》这部小说，作者是将透过表面看来毫不关系的小事和散碎的想法，在描绘主人公的典型性的目标下，紧紧地联系，进而取得了主题深化性的效果。 《麦田里的守望者》的主人公霍尔顿的平时表现及给读者的感觉与他因为对社会的反感而做出的勇敢行为和举动截然相反，这种手法让人阅读时感觉眼前一亮，这种特别的方式表现，使这个不仅桀骜不驯而且嫉恶如仇，满嘴粗鄙的语言的少年成为民众心中反叛英雄的原型。虽然这样的形象很低俗，但是他的内心极其善良，和蔼。倘若作者将霍尔顿设计成一个温文尔雅的绅士，那么读者也会感觉不伦不类，与现实脱节。It（the lobby）smelle dlik efift“deadeig ars （旅馆大厅里闻起来象是有五千万支熄掉的烟蒂），用“五千万支熄掉的烟蒂”来形容夜阑人散之后旅馆大厅里的烟雾与气味，Old M：“rty was like drag ging the Sta tue of Liberty around the floor（玛蒂象是拖着自由女神的塑像一样满场转），用“拖着自由女神的塑像”来形容玛蒂跳舞时舞姿笨拙，身段僵硬，可以说是个特别的比喻。霍尔顿在语言手法上有不少创造性的突破，这种贯穿着带孩子气的天真想象的说法不禁使人想起“蓄起白发三千丈”等等一类的夸张。霍尔顿在夸张这种修辞手法上的独特的创造，在整本小说中非常多的出现，因为这种手法充满创造性，组成了他语言个性特色的又一个重要方面。
三 哲学中的“双刃剑”“两面性”思想
小说中的污秽语与粗俗语的使用是霍尔顿语言反映两面性的一方面。青少年之中当时的一种流行习气——以说上几句粗话脏语为有气概。霍尔顿当然也难免沾染上当时的这种风气。“goddam”是霍尔顿最常用的祖俗语之一，这就相当于汉语中的“混帐”之类，一种讨厌或僧恶的情绪就这样生动的表达出来了。如：I hated that god -dam Elk t oo Hilt，（我讨厌艾尔尧顷·赫尔族中学）（P.1 8）/ H e got this 90 damsuper io rattitule all the time（他的态度总是他妈的这么傲慢）。
两面性表达的另一方面是在语言艺术方面，大致分为两派：硬派和软派，再细致分析就是：一是小说中经常出现的违反语法正规表述的语句和附着语等；另一是污秽语和粗鄙语。我们可以感受到这两种硬派与软派的语言是可以用来表达许多种情感的。小说中语言上混用、共用、重复用的现象比比皆是。通过对小说的阅读，我们可以发现，美国政府等会镇压与管束一些文化运动，常常地会出现与一些崇尚暴力、态度强硬的青年进行肢体、语言上的碰撞，这些青年由于时局的影响大多会以下流的话语进行言语反击。从现实上看，塞林格无疑是站在软派这边的，《麦田里的守望者》中，他巧妙地将主人公霍尔顿分到了硬派之中，这主要在话语上有所体现，就如上文的一些例子，巧借着上帝等对各种人进行辱骂的语言在小说中随着霍尔顿的出现可谓是俯拾皆是。语言是一种奇妙的物质，从一个角度来说有一些词语可以说成是用来诅咒人的，而从另一个角度来看，却是用来表示喜爱之情的，也有例外时又显得比较中性，并没有喜欢或者讨厌之说。这也体现了两面性的特征，同时这也是当时美国文学中的特征之一。
小说《麦田里的守望者》中大规模使用的附着语受到了一些人的不认可，但是从另一角度来看，因为在二战之后，美国民众缺乏物质生活的享受和精神食粮。他们每天都在岌岌可危的社会生活，对自己的未来毫无把握，民众们的渴望都反映在了青年的语言上。对于每天生活中的忐忑不安加上精神上的极度饥渴，使他们的心理失衡的状态欲渐强烈，正因为这样，在与人的沟通方面自然更加渴望展现出的真实的自己。既然是真实的自我，就会难免出现粗鲁甚至粗鄙的口头语，时常还会出现几句脏话来宣泄自己心中的强烈的不满。这些语言看似没有文化底蕴但是却与当时反叛青年的形象十分相符。不屑和反抗的态度令这部小说的语言艺术显得十分尖刻、强烈，却也收到了意外的效果，与当时社会上的反叛青年产生了很大心灵上的共震。
四 结语
虽然霍尔顿在小说中所使用的许多语言在语法角度就是错误的语法，粗鄙的话语以及许多附着语的使用等为许多人所不认同。但是却充满了亲切感，这种语言的亲和力显得格外舒适。这跟在当时战后的美国也有很多青少年的习惯用语比较像也有关系，同时两面性语言与其分裂的个性和心理环境的不稳定有着密不可分的联系。从哲学角度研究不仅仅是对立与统一，一切从实际出发，两面性几个简单的角度继续进行研究也是非常必要的，相信这也将给《麦田里的守望者》中的语言带来更新颖的理解。
参考文献：
[1] [英]戴维·洛奇，王峻岩等译：《小说的艺术》，作家出版社，1998年版。
[2] 张桂霞：《〈麦田里的守望者〉研究在中国》，《郑州大学学报》（哲学社会科学版），2004年第5期。
[3] 韦志成：《作文教学论》，广西教育出版社，1998年版。
（何婧，三峡大学外国语学院讲师）
关键词：《麦田里的守望者》 哲学 社会 鲜明独特的语言
一 哲学中的对立与统一
哲学中的对立又统一的关系即是普遍性寓于特殊性之中，又通过特殊性表现出来，对立与统一这两者相互作用，相互影响，互为基础。对立和统一的思想在书中就明显表现在理想与现实之间存在着反差，美好的理想，往往就是你在现实中无法得到却又渴望得到的东西，现实越糟糕，理想就更美好。而理想只有通过我们的努力才能够得到实现。虽然很多人不认同书中普遍使用的一些粗俗的语言，但是这正是霍尔顿的独特的个性语言特点。这种独特的语言特点恰恰又反映了第二次世界大战时，一代美国青少年由于战争影响所导致形成语言的共性特点。
文字的表达是一种语言的艺术，是人类伟大心血智慧的结晶，思维碰撞出的奇妙的火花，《麦田里的守望者》这部著作的成功之处在于它独特新颖、收放自如的语言表达艺术，而不仅在于它典型地描绘了一个细腻的美国面对二战后社会的青年形象，正如法国的大师福楼拜的一句名言，文学就像炉中的火一样，我们从人家借得火来，把自己点燃，而后传给别人，以致为大家所共同。从表面上看，《麦田里的守望者》不同于传统的故事情节，叙述方法也多有不同，罗列了许多甚至无足轻重的小事及主要人物霍尔顿头脑中产生的各种对立矛盾的想法，显得有些没有条理性。然而我们细致的分析会发现，小说的整体结构外部松驰，内部紧密，所有在小说中出现的描述的细节及想法自始至终都围绕着一个人物，这种结构的统一性与他所处的环境、他的心理矛盾和挣扎环环相扣。而这种内在的联系，起了重要作用正是——对比与统一的写作手段。
《麦田里的守望者》中对立统一的写作手法也是受当时的社会环境影响才在文章中表现出来，在第二次世界大战之后，美国社会中一种新型的青年思想文化渐渐进入人们的视线，这种思想文化对整个社会造成了冲击，更是公开地对美国正统的价值选择下了挑战书，这种战后美国特殊的历史背景，对于新一代美国青年对社会现状的抗争和不满也起了很大推动作用，随着时间一长，这些抗争意识逐步地累积，到达一定程度最终才会爆发了一场影响深远的反正统文学运动。由于这些美国青年十分厌恶在当时美国社会中驻扎的权势集团、实力主义等，参加这次反正统文学运动中的美国青年们更像是和平的天使，希望人们能够亲近自然热爱自然，世界和平也是他们希望的目标。他们开始留长发、说错话甚至玩摇滚乐，用这种方式更贴近于人的本性并且反抗社会。
这部小说采取了从对话入手的新视角，先从哲学的角度系统分析，霍尔顿与每一个生活中出现的人形成迥然不同的关系，这与谈话双方不同的交往习惯有极大关系；再从对立统一的角度分析谈话双方对立及尖刻语气的氛围，主人公在交往时使用否定语气缓和的关系会更融洽。这样的结论主要通过对文中细致的观察发现，我们发现作者也许有意在小说中设置几组具有统一性的对话，然而其主题有些是对立的——谈话内容与霍尔顿表现状态一致、谈话行为几乎一致。主人公也正是在经过对比多个具有统一性的对话的过程中渐渐发现：话语中的对立性是破坏统一与融合的“利刃”，也会加深对话双方的矛盾，要追求统一性才能真正解决生活中的矛盾。
二 哲学中的坚持一切从实际出发
小说中所描绘的实际的社会环境对个人会产生十分深远的影响，同时这也是霍尔顿“虚假”语言产生的原因之一。有很多评论家已经发现霍尔顿被他的虚假的社会体验所困扰，但他们未本着一切从实际出发的哲学角度，所以未能深入分析这种“虚假”根源于资本主义社会，经济和社会生活方面也有涉及。
《麦田里的守望者》中对战后美国青年对当时社会的厌恶心理的描写就是以战后的美国社会风气中充满着利欲熏心的味道为原型与蓝本的，越来越多的文化青年发现自己要孤独地面对这危机四伏的社会，面对这种当时大多数人乐于不劳而获、贪图享受的贪婪想法，只能眼看着整个社会变得越来越庸俗、落后、逐利。当时的青年们感到深深的无助，他们面对眼前污浊难忍的现实社会，却无力改变，自己一腔抱负无处倾泻，他们急于为这种情绪找发泄点，他们的强烈感受和繁杂情绪就如即将喷发的火山一样无法抑制，而使用正统文化语言的琐碎形式无异于隔靴搔痒，可是青年们碍于当时二战的环境也不能推出新的语言表现形式。于是，青年们把自己的一腔抱负和复杂真挚的情感以及当时的社会环境融合在一起形成一种新的语言习惯，这样的语言习惯中包含的词语拥有这样的特点——模模糊糊、含混不清。就如小说中出现的“old”一词就是这种语言习惯留下的典型案例。Holde用这样的词表达他对各类人物的各种情感，绚烂丰富、多姿多彩的现实生活。具体做法就是将这样的词置于所有物名和许多人名之前。
塞林格从实际出发为一代人的命运担忧，从原文的叙述中，不难看出，作者想传递给读者的是这样一种心态：守望是一种难得的情怀，一种勇气，一种姿势，又满满地饱含着一份期待。这也是霍尔顿可爱的地方。尽自己最大的努力去守护一种美好，这才是真正的大善良，这种善良让霍尔顿在颓废中也显得那样的可爱，就像在一片沼泽地中让我们看到了闪光的美好的东西。但是另一方面当真正面对现实又觉得社会势力的强大和个人作用无法与之抗衡，这种实际的社会造成了霍尔顿一度迷失情感：逃避现实却没有退路，追求没有希望的生活。通过《麦田里的守望者》这部小说，作者是将透过表面看来毫不关系的小事和散碎的想法，在描绘主人公的典型性的目标下，紧紧地联系，进而取得了主题深化性的效果。 《麦田里的守望者》的主人公霍尔顿的平时表现及给读者的感觉与他因为对社会的反感而做出的勇敢行为和举动截然相反，这种手法让人阅读时感觉眼前一亮，这种特别的方式表现，使这个不仅桀骜不驯而且嫉恶如仇，满嘴粗鄙的语言的少年成为民众心中反叛英雄的原型。虽然这样的形象很低俗，但是他的内心极其善良，和蔼。倘若作者将霍尔顿设计成一个温文尔雅的绅士，那么读者也会感觉不伦不类，与现实脱节。It（the lobby）smelle dlik efift“deadeig ars （旅馆大厅里闻起来象是有五千万支熄掉的烟蒂），用“五千万支熄掉的烟蒂”来形容夜阑人散之后旅馆大厅里的烟雾与气味，Old M：“rty was like drag ging the Sta tue of Liberty around the floor（玛蒂象是拖着自由女神的塑像一样满场转），用“拖着自由女神的塑像”来形容玛蒂跳舞时舞姿笨拙，身段僵硬，可以说是个特别的比喻。霍尔顿在语言手法上有不少创造性的突破，这种贯穿着带孩子气的天真想象的说法不禁使人想起“蓄起白发三千丈”等等一类的夸张。霍尔顿在夸张这种修辞手法上的独特的创造，在整本小说中非常多的出现，因为这种手法充满创造性，组成了他语言个性特色的又一个重要方面。
三 哲学中的“双刃剑”“两面性”思想
小说中的污秽语与粗俗语的使用是霍尔顿语言反映两面性的一方面。青少年之中当时的一种流行习气——以说上几句粗话脏语为有气概。霍尔顿当然也难免沾染上当时的这种风气。“goddam”是霍尔顿最常用的祖俗语之一，这就相当于汉语中的“混帐”之类，一种讨厌或僧恶的情绪就这样生动的表达出来了。如：I hated that god -dam Elk t oo Hilt，（我讨厌艾尔尧顷·赫尔族中学）（P.1 8）/ H e got this 90 damsuper io rattitule all the time（他的态度总是他妈的这么傲慢）。
两面性表达的另一方面是在语言艺术方面，大致分为两派：硬派和软派，再细致分析就是：一是小说中经常出现的违反语法正规表述的语句和附着语等；另一是污秽语和粗鄙语。我们可以感受到这两种硬派与软派的语言是可以用来表达许多种情感的。小说中语言上混用、共用、重复用的现象比比皆是。通过对小说的阅读，我们可以发现，美国政府等会镇压与管束一些文化运动，常常地会出现与一些崇尚暴力、态度强硬的青年进行肢体、语言上的碰撞，这些青年由于时局的影响大多会以下流的话语进行言语反击。从现实上看，塞林格无疑是站在软派这边的，《麦田里的守望者》中，他巧妙地将主人公霍尔顿分到了硬派之中，这主要在话语上有所体现，就如上文的一些例子，巧借着上帝等对各种人进行辱骂的语言在小说中随着霍尔顿的出现可谓是俯拾皆是。语言是一种奇妙的物质，从一个角度来说有一些词语可以说成是用来诅咒人的，而从另一个角度来看，却是用来表示喜爱之情的，也有例外时又显得比较中性，并没有喜欢或者讨厌之说。这也体现了两面性的特征，同时这也是当时美国文学中的特征之一。
小说《麦田里的守望者》中大规模使用的附着语受到了一些人的不认可，但是从另一角度来看，因为在二战之后，美国民众缺乏物质生活的享受和精神食粮。他们每天都在岌岌可危的社会生活，对自己的未来毫无把握，民众们的渴望都反映在了青年的语言上。对于每天生活中的忐忑不安加上精神上的极度饥渴，使他们的心理失衡的状态欲渐强烈，正因为这样，在与人的沟通方面自然更加渴望展现出的真实的自己。既然是真实的自我，就会难免出现粗鲁甚至粗鄙的口头语，时常还会出现几句脏话来宣泄自己心中的强烈的不满。这些语言看似没有文化底蕴但是却与当时反叛青年的形象十分相符。不屑和反抗的态度令这部小说的语言艺术显得十分尖刻、强烈，却也收到了意外的效果，与当时社会上的反叛青年产生了很大心灵上的共震。
四 结语
虽然霍尔顿在小说中所使用的许多语言在语法角度就是错误的语法，粗鄙的话语以及许多附着语的使用等为许多人所不认同。但是却充满了亲切感，这种语言的亲和力显得格外舒适。这跟在当时战后的美国也有很多青少年的习惯用语比较像也有关系，同时两面性语言与其分裂的个性和心理环境的不稳定有着密不可分的联系。从哲学角度研究不仅仅是对立与统一，一切从实际出发，两面性几个简单的角度继续进行研究也是非常必要的，相信这也将给《麦田里的守望者》中的语言带来更新颖的理解。
参考文献：
[1] [英]戴维·洛奇，王峻岩等译：《小说的艺术》，作家出版社，1998年版。
[2] 张桂霞：《〈麦田里的守望者〉研究在中国》，《郑州大学学报》（哲学社会科学版），2004年第5期。
[3] 韦志成：《作文教学论》，广西教育出版社，1998年版。
（何婧，三峡大学外国语学院讲师）