论文部分内容阅读
1949年后，陆续相传被提名“诺贝尔文学奖”的我国作家，有沈从文、巴金、艾青等数人。在此之前，比较明确知道被拟提名该奖候选人的作家，是鲁迅先生。那是在1927年，瑞典科学探险家斯文·赫定在中国考察时，曾经与刘半农先生相商，拟提名鲁迅为“诺贝尔文学奖”候选人。（1973年出版的《鲁迅书信选》注释里，将这说成是：“请鲁迅接受‘诺贝尔奖金’。”真夸张。）刘半农感到是件好事，便托鲁迅的弟子台静农，写信探询鲁迅意见。当年9月25日，鲁迅回复了台静农那封后来颇为有名的函件。其中相关的内容有：
“此事我有我的意见：如果他们因为我提倡文学革命有功而选举我，我不推辞；如果他们希望我因希冀奖金而翻译我的著作，我可没有那厚脸皮。我是不配称文学家的。”
这段话表达了几层意思。首先他认为自己在提倡文学革命方面是“有功”之臣，甚至因此而提名选举也“不推辞”；再，为了获个什么奖，而自己来翻译自己的东西，不干。那实在不符合当时中国文人的自尊和体面。所以胡适用了“没那厚脸皮”这样俗而重的字眼。三，胡适自认“不配称文学家”。在他看来，“文学奖”主要是授给那些文学创作者，而他自己，主要功绩是在“提倡文学革命”方面。对诺贝尔文学奖获奖情形，胡适还是很清楚的。
从先后准备提名的两人看，这位瑞典人斯文·赫定还不能算是随意。论文学功劳、实绩及影响，当时国内恐怕莫过于鲁迅、胡适二人了。所以虽然前有鲁迅的婉拒，一年多后，斯文·赫定仍向胡适提出了这一提名希望。应该说，斯文·赫定还是认真、慎重的。而两位中国作家的态度，却是相对一致的。他们分别用了“不配”、“不配称”这样的字眼，说明在他们的心理天平上，“诺贝尔文学奖”分量还是很重的，并不如今天一些人说得那么不堪。先辈的努力和谦抑，使他们获得了丰厚的成果，面对世界性荣誉的诱惑，他们的态度实在令人起敬。这一点，记述出来也许还有些现实意味。
（摘自《中华读书报》）
“此事我有我的意见：如果他们因为我提倡文学革命有功而选举我，我不推辞；如果他们希望我因希冀奖金而翻译我的著作，我可没有那厚脸皮。我是不配称文学家的。”
这段话表达了几层意思。首先他认为自己在提倡文学革命方面是“有功”之臣，甚至因此而提名选举也“不推辞”；再，为了获个什么奖，而自己来翻译自己的东西，不干。那实在不符合当时中国文人的自尊和体面。所以胡适用了“没那厚脸皮”这样俗而重的字眼。三，胡适自认“不配称文学家”。在他看来，“文学奖”主要是授给那些文学创作者，而他自己，主要功绩是在“提倡文学革命”方面。对诺贝尔文学奖获奖情形，胡适还是很清楚的。
从先后准备提名的两人看，这位瑞典人斯文·赫定还不能算是随意。论文学功劳、实绩及影响，当时国内恐怕莫过于鲁迅、胡适二人了。所以虽然前有鲁迅的婉拒，一年多后，斯文·赫定仍向胡适提出了这一提名希望。应该说，斯文·赫定还是认真、慎重的。而两位中国作家的态度，却是相对一致的。他们分别用了“不配”、“不配称”这样的字眼，说明在他们的心理天平上，“诺贝尔文学奖”分量还是很重的，并不如今天一些人说得那么不堪。先辈的努力和谦抑，使他们获得了丰厚的成果，面对世界性荣誉的诱惑，他们的态度实在令人起敬。这一点，记述出来也许还有些现实意味。
（摘自《中华读书报》）