论文部分内容阅读
目的：评价持续低效血液透析滤过（ SLEDF）对重症急性胰腺炎（ SAP）的治疗价值。方法将42例SAP患者随机分为持续静脉-静脉血液滤过（ CVVH）组和SLEDF组，在常规治疗的基础上分别接受CVVH和SLEDF治疗。观察两组患者病死率、并发症情况、临床症状、体征及实验室检查恢复正常时间以及治疗前和血液净化72 h后APACHE Ⅱ评分、MODS评分和炎症因子变化。结果 CVVH组和SLEDF组在患者病死率（90.91％与90.00％，χ2＝0.010，P＝0.920）、并发症发生率（18.18％与20.00％，χ2＝0.023，P＝0.881）、临床症状、体征及实验室检查恢复正常时间等方面比较，差异均无统计学意义（ P均﹥0.05）。SLEDF 组治疗72 h 后 APACHE Ⅱ评分[（12.1 ± 6.1 ）与（11.9 ± 7.2），t ＝0.097，P＝0.920]、MODS评分[（4.3±1.7）与（4.4±1.8），t＝0.185，P＝0.850]、C反应蛋白[（161.7 ± 22.9）、（157.6±21.8）mg/L，t＝0.594，P＝0.550]、肿瘤坏死因子α[（5.8 ± 1.9）、（5.7 ± 1.8）ng/L，t＝0.175， P＝0.860]、白细胞介素6[（4.1 ± 1.2）、（4.2 ± 1.1）pg/L，t＝0.282，P＝0.780]和白细胞介素8[（3.3±1.4）、（3.2 ± 1.0）pg/L，t＝0.268，P＝0.790]和CVVH组治疗72 h后比较，差异均无统计学意义；但两组上述各指标治疗72 h后均低于治疗前（ P均﹤0.05）。结论 SLEDF和CVVH在清除SAP患者体内炎症因子、缓解病情和改善预后等方面疗效相似。