论文部分内容阅读
摘 要：指掌纹数据库查询比对系统在刑事技术工作中占有重要的地位，其出现的任何问题都会直接影响案件的侦查和诉讼，在某些情况下甚至会造成公安工作的被动局面，建立针对这些问题的纠错机制十分必要，应得到全体从事该项工作的同行重视。
关键词：指掌纹数据库查询比对系统；纠错机制
中图分类号：TP311.52 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）29-0103-02
作者简介：张驰（1983-），女，汉族，北京市公安局海淀分局刑侦支队，工程师，研究方向：痕迹检验；尚雷鹏（1978-），男，汉族，北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队队长，副主任法医师，研究方向：法医物证、痕迹检验。
指掌纹数据库作为刑事技术工作较早建立的查询比对系统，在侦查实践中发挥了很大的作用。目前，虽然现场指掌纹的提取由于犯罪嫌疑人防范意识的增强而逐渐下降，但是指掌纹仍作为一项主要的技术證据在基层刑事技术工作中具有很重要的地位。指掌纹的采集比对相较于DNA的提取检验而言，具有采集方便、查询检验简单、出具结果快速的优点，这对于一些经济较差的地区具有很重要的应用价值。因此，指掌纹数据库的建设与发展，仍然是刑事技术工作未来较长一段时间的工作重点。但是，随着指掌纹数据库数据的不断增长，信息不准或者错误的情况越来越突出，需要引起各级刑事技术管理人员的重视。
造成指掌纹数据信息不准或错误的原因，我们认为主要有以下几个方面：一是采集主体未尽到责任；指掌纹采集相比较血液样本的采集需要更多的技术要求，而目前基层指掌纹采集主体主要是派出所的警务人员，甚至是辅警或者保安。这些人员的采集工作质量不能得到系统保障，指掌纹采集规范程度也相对较低。二是指掌纹采集数量巨大，质控工作难度较大；刑事技术人员无法对基层实战单位采集到的指掌纹全部进行把关，出现采集不规范时仅是简单放弃，没有从根源上分析产生原因、采取相关对策。三是输机录入人员水平不一，特征点的标记主观性较大，造成在自动比对时出现漏比，影响指掌纹查询比对的使用效果。四是在录入人员信息时，没有经过多方面核查，仅根据嫌疑人自述的信息进行录入，造成在实际使用时出现指向性错误。
北京市海淀区公安司法鉴定中心指纹查询室仅今年一至六月就出现九次因为人员信息错误造成的错误比中，有的甚至给无关的人员产生了较大的影响，严重影响了公安机关执法公信力。为此，我们认为及时制定指掌纹数据库查詢系统纠错机制十分必要，而且迫在眉睫。制定该纠错机制应注意以下几点：
一、要做好顶层设计，根据各基层刑事技术单位实际情况，综合分析，制定符合实际的纠错机制。指掌纹数据库在建库初期，因各省、各地区的比对计算方法不同，出现了有些数据分散、兼容性差的情况。如果顶层设计做不好，纠错效果就会较低，实际操作也会比较困难。
二、要明确主体责任。指掌纹的纠错基础在于发现错误，这包括两个层面的含义，一是存档的指掌纹数据录入错误，二是数据库关联人员信息的错误。第一种错误较好进行补救，但是需要花费大量人力，实际操作困难较大；第二种错误无法采取主动措施，只有在实际侦查工作中才能发现，但实际操作相对简单。因此，明确主体责任，对上述两种情况分别采取对策较为适宜。
三、要制定明确严格的数据纠错备案措施。数据纠错的根本目的在于防止错误不断的发生，出现错误就需要采取断然措施，保证数据质量。因此，明确严格的备案措施十分重要，否则无法保障数据溯源，对已经出具的鉴定意见也无法保证其科学性和严肃性。
四、要做好长期应对数据纠错的准备，制定科学考核的机制，保证各刑事技术单位重视该项工作。无论是人员的指掌纹采集或是现场的指掌纹提取，出现错误在所难免。因此纠错工作要保持长期性，不能作为阶段性工作进行推动。要采取措施促进所有刑事技术单位主动作为，从源头上防范错误采集录入，逐渐缩小数据库错误数据比重，为数据库良性发展奠定基础。
五、纠错工作的重点在于纠正人员信息的错误。对于指掌纹数据录入的错误，漏比虽然会对侦查工作带来不利，但不会出现错误抓捕或错误采取强制措施的情况。根据我区的实际情况看，错误抓捕或者错误采取强制措施也仅是人员信息错误带来的严重后果之一，目前已经出现了严重影响被冒用身份的群众正常生产、工作、生活的情况。一些冒用他人身份的嫌疑人被法院依据其上报的人员信息进行了判决，而被冒用身份的群众则因为被标记为违法犯罪人员无法正常工作、生活，这样的情况会引起群众对公安工作的质疑，而一些不了解实际情况的媒体报道又会增强这种质疑，这样产生的不良社会效果需要花费较大的力量才能转变。因此，纠错工作应首要考虑这个方面。
针对这个问题，我们认为要重视以下几点：一是保证原始数据的完整性，毕竟这些指掌纹是犯罪嫌疑人所留，对侦查工作仍然有所帮助，因此不能对原始数据整体删除。二是要用犯罪嫌疑人的拘押信息填补人员信息空缺；首先这些错误的人员信息必须予以删除，防止再次出现指向性错误。其次通过填补拘押信息仍可对该指掌纹的人员主体有所指向，这样在再次查中的情况下可以很方便的开展追查工作，不会遗漏侦查线索。三是要和标准化采集密切关联，后期方便通过头面像和监所信息进行比较，排除错误采集的可能性。
六、要和DNA数据库查询比对系统紧密关联，延伸纠错机制的应用效能。在一些极端的情况下，仅对指掌纹数据库查询比对系统开展纠错机制仍然无法完全满足实际需求。比如犯罪嫌疑人和被冒用身份的群众均已死亡、且采集时未按照标准化采集要求采集头面像时，一旦被冒用身份群众的子女因政审出现问题提出异议，我们就需要通过对嫌疑人和提出异议的子女进行亲缘关系鉴定，才能最终给予准确答复。在这种情况下，嫌疑人指掌纹的采集和DNA的采集就必须紧密关联，保证证据链条的完整性和严肃性。在这里我们也再次强调标准化全项采集的重要性，基层单位应该杜绝指掌纹采集和DNA采集不关联的情况出现。
诚然，我们对全国同行开展该项工作的情况缺乏足够调研，仅根据我区实际情况提出了一些想法和见解，有些论述和观点未必正确，但任何一个数据库必备一套纠错机制的基本观点应该还是可以经得起时间和实践的检验。希望全国同行能够不吝指教，也希望对受本文中出现情况所困扰的同行有所帮助。
[ 参 考 文 献 ]
[1]宋震宇.加强指纹管理工作的几点建议[J].刑事技术，2008（05）.
[2]刘冬冬.利用指纹自动识别系统提高破案率[J].刑事技术，2009（01）.
[3]宋凌峰.利用指纹自动识别系统破案后的思考[J].刑事技术，2001（增刊）.
关键词：指掌纹数据库查询比对系统；纠错机制
中图分类号：TP311.52 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）29-0103-02
作者简介：张驰（1983-），女，汉族，北京市公安局海淀分局刑侦支队，工程师，研究方向：痕迹检验；尚雷鹏（1978-），男，汉族，北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队队长，副主任法医师，研究方向：法医物证、痕迹检验。
指掌纹数据库作为刑事技术工作较早建立的查询比对系统，在侦查实践中发挥了很大的作用。目前，虽然现场指掌纹的提取由于犯罪嫌疑人防范意识的增强而逐渐下降，但是指掌纹仍作为一项主要的技术證据在基层刑事技术工作中具有很重要的地位。指掌纹的采集比对相较于DNA的提取检验而言，具有采集方便、查询检验简单、出具结果快速的优点，这对于一些经济较差的地区具有很重要的应用价值。因此，指掌纹数据库的建设与发展，仍然是刑事技术工作未来较长一段时间的工作重点。但是，随着指掌纹数据库数据的不断增长，信息不准或者错误的情况越来越突出，需要引起各级刑事技术管理人员的重视。
造成指掌纹数据信息不准或错误的原因，我们认为主要有以下几个方面：一是采集主体未尽到责任；指掌纹采集相比较血液样本的采集需要更多的技术要求，而目前基层指掌纹采集主体主要是派出所的警务人员，甚至是辅警或者保安。这些人员的采集工作质量不能得到系统保障，指掌纹采集规范程度也相对较低。二是指掌纹采集数量巨大，质控工作难度较大；刑事技术人员无法对基层实战单位采集到的指掌纹全部进行把关，出现采集不规范时仅是简单放弃，没有从根源上分析产生原因、采取相关对策。三是输机录入人员水平不一，特征点的标记主观性较大，造成在自动比对时出现漏比，影响指掌纹查询比对的使用效果。四是在录入人员信息时，没有经过多方面核查，仅根据嫌疑人自述的信息进行录入，造成在实际使用时出现指向性错误。
北京市海淀区公安司法鉴定中心指纹查询室仅今年一至六月就出现九次因为人员信息错误造成的错误比中，有的甚至给无关的人员产生了较大的影响，严重影响了公安机关执法公信力。为此，我们认为及时制定指掌纹数据库查詢系统纠错机制十分必要，而且迫在眉睫。制定该纠错机制应注意以下几点：
一、要做好顶层设计，根据各基层刑事技术单位实际情况，综合分析，制定符合实际的纠错机制。指掌纹数据库在建库初期，因各省、各地区的比对计算方法不同，出现了有些数据分散、兼容性差的情况。如果顶层设计做不好，纠错效果就会较低，实际操作也会比较困难。
二、要明确主体责任。指掌纹的纠错基础在于发现错误，这包括两个层面的含义，一是存档的指掌纹数据录入错误，二是数据库关联人员信息的错误。第一种错误较好进行补救，但是需要花费大量人力，实际操作困难较大；第二种错误无法采取主动措施，只有在实际侦查工作中才能发现，但实际操作相对简单。因此，明确主体责任，对上述两种情况分别采取对策较为适宜。
三、要制定明确严格的数据纠错备案措施。数据纠错的根本目的在于防止错误不断的发生，出现错误就需要采取断然措施，保证数据质量。因此，明确严格的备案措施十分重要，否则无法保障数据溯源，对已经出具的鉴定意见也无法保证其科学性和严肃性。
四、要做好长期应对数据纠错的准备，制定科学考核的机制，保证各刑事技术单位重视该项工作。无论是人员的指掌纹采集或是现场的指掌纹提取，出现错误在所难免。因此纠错工作要保持长期性，不能作为阶段性工作进行推动。要采取措施促进所有刑事技术单位主动作为，从源头上防范错误采集录入，逐渐缩小数据库错误数据比重，为数据库良性发展奠定基础。
五、纠错工作的重点在于纠正人员信息的错误。对于指掌纹数据录入的错误，漏比虽然会对侦查工作带来不利，但不会出现错误抓捕或错误采取强制措施的情况。根据我区的实际情况看，错误抓捕或者错误采取强制措施也仅是人员信息错误带来的严重后果之一，目前已经出现了严重影响被冒用身份的群众正常生产、工作、生活的情况。一些冒用他人身份的嫌疑人被法院依据其上报的人员信息进行了判决，而被冒用身份的群众则因为被标记为违法犯罪人员无法正常工作、生活，这样的情况会引起群众对公安工作的质疑，而一些不了解实际情况的媒体报道又会增强这种质疑，这样产生的不良社会效果需要花费较大的力量才能转变。因此，纠错工作应首要考虑这个方面。
针对这个问题，我们认为要重视以下几点：一是保证原始数据的完整性，毕竟这些指掌纹是犯罪嫌疑人所留，对侦查工作仍然有所帮助，因此不能对原始数据整体删除。二是要用犯罪嫌疑人的拘押信息填补人员信息空缺；首先这些错误的人员信息必须予以删除，防止再次出现指向性错误。其次通过填补拘押信息仍可对该指掌纹的人员主体有所指向，这样在再次查中的情况下可以很方便的开展追查工作，不会遗漏侦查线索。三是要和标准化采集密切关联，后期方便通过头面像和监所信息进行比较，排除错误采集的可能性。
六、要和DNA数据库查询比对系统紧密关联，延伸纠错机制的应用效能。在一些极端的情况下，仅对指掌纹数据库查询比对系统开展纠错机制仍然无法完全满足实际需求。比如犯罪嫌疑人和被冒用身份的群众均已死亡、且采集时未按照标准化采集要求采集头面像时，一旦被冒用身份群众的子女因政审出现问题提出异议，我们就需要通过对嫌疑人和提出异议的子女进行亲缘关系鉴定，才能最终给予准确答复。在这种情况下，嫌疑人指掌纹的采集和DNA的采集就必须紧密关联，保证证据链条的完整性和严肃性。在这里我们也再次强调标准化全项采集的重要性，基层单位应该杜绝指掌纹采集和DNA采集不关联的情况出现。
诚然，我们对全国同行开展该项工作的情况缺乏足够调研，仅根据我区实际情况提出了一些想法和见解，有些论述和观点未必正确，但任何一个数据库必备一套纠错机制的基本观点应该还是可以经得起时间和实践的检验。希望全国同行能够不吝指教，也希望对受本文中出现情况所困扰的同行有所帮助。
[ 参 考 文 献 ]
[1]宋震宇.加强指纹管理工作的几点建议[J].刑事技术，2008（05）.
[2]刘冬冬.利用指纹自动识别系统提高破案率[J].刑事技术，2009（01）.
[3]宋凌峰.利用指纹自动识别系统破案后的思考[J].刑事技术，2001（增刊）.