论文部分内容阅读
6月12日,新闻出版总署报刊司公布了第五届(2008年)全国行业报(部分)文字编校专项质检结果。6月23日《中国新闻出版报》以《行业报年度“体检”报告公布》为题,做了详细具体的报道。从报道中不难看出,“体检”是严格的,报告是全面的,结论是正确的,对督促新闻出版单位强化质量意识,提高编校质量,具有十分重要的现实意义。同时也觉得,在个别的表述上或许稍有疏漏,似应更加准确严谨。在此不揣浅陋和粗疏,提出来与质检专家们商榷,并就教于各界读者。
一、报告在首先指出“一些报纸出现了带有政治色彩的错誤”时,“质检委员会的专家指出,31个省级行政单位包括22个省、5个民族自治区、4个中央直辖市。”
我国《宪法》规定,中华人民共和国的行政区域的划分,“(一)全国分为省、自治区、直辖市……”“自治区、自治州、自治县都是民族自治地方。”“地方各级人民政府是地方各级国家权力机关的执行机关,是地方各级国家行政机关。”
有鉴于此,第一,不能说“31个省级行政单位”,按照民政部的统计报告,可称为“31个省级行政区划单位”。而所谓“省级行政单位”,可以理解为省级人民政府。第二,作为民族自治地方的自治区,法定名称不是“民族自治区”。第三,直辖市的法定名称就是“直辖市”,不称“中央直辖市”。
二、专家们严肃指出,“国外攻击我国的民族自治政策时常说‘自治区实际上是一个省’,但事实上,中央给各省和各民族自治区的政策有很大的不同”。
我们的朋友遍天下,此处不宜笼统说“国外攻击”,其主体似应采取“国外敌对势力”等说法。同时由于“中央”的特指含义,在回击恶意攻击时,也不宜简单说中央的政策如何,而应阐明我国宪法和法律的相关规定。
三、在随后指出“第二个表现是一些报纸出现了知识性的差错”时,专家指出:“哪些国家的领导人应该叫总统,哪些应该叫首相,还有哪些应该叫总理,办报应该讲点知识,不然就会闹笑话。”
这个话没有讲到点子上,而且可以引起三者是在一个层次上的误解。实际上,总统是某些国家的元首的名称;首相是君主立宪制国家内阁的最高官职,如英国、日本,在日本又称总理大臣;而总理则是某些国家政府首脑的名称。有些国家既有总统,又有总理,如俄罗斯。关键是,这与各个国家的国体和政体相关。
四、接下来说:“又比如,某报在报道中多次出现了‘人大主任’这种说法。对此,质检专家表示,少了‘常委会’3个字也是不对的。全国的称‘人大常委会委员长、副委员长’,地方上称‘人大常委会主任、副主任’,只有乡镇一级的人大没有常委会,其领导称‘主席’,这些都是应该掌握的知识,不能搞错。”
这里有两个问题要明确。第一,人民代表大会是国家权力机关。宪法和法律赋予的立法、监督、决定、任免等权力,是通过会议决定的形式来行使的。可以说是“票决制”,每位代表一票,权利平等,集体行使职权。实际上各级人大都不设领导职务,说起“领导”,也是集体领导。这就不能简单说“其领导称‘主席’”。第二,《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定,乡、民族乡、镇的人民代表大会行使的职权之一是:“选举本级人民代表大会主席、副主席”。既然正确地强调要说成“人大常委会主任、副主任”,对乡级顺理成章应称“人大主席、副主席”。少了“人大”两个字自然也是不对的,同时依前例也不该只说“主席”不说“副主席”。
五、“质检专家指出,报纸使用外文字要求加注汉译这是国家语言文字法、国家‘十一五’时期文化发展规划纲要要求的,也是报纸编校差错认定细则规定的。”
这里有两个问题要注意。第一,我国现行语言文字的通用范围有所不同,分为国家通用语言文字及民族自治地方和少数民族聚居地方通用语言文字两个层次。国家通用语言文字是普通话和规范汉字。因“国家通用”有特定含义,在表述《国家通用语言文字法》时,不能简单地说成似是而非的“国家语言文字法”。第二,报告中涉及的那个文件,应该是《报纸编校质量评比差错认定细则》,不该有意无意漏掉“质量评比”几个字。
六、报告中专家详细论述了“‘通信’和‘通讯’两个词在用法上是有区别的”。
从常识上说,这里的“通信”和“通讯”不是一个词,也不是同义词,理所当然“在用法上是有区别的”。好比说“消灭”和“差错”在用法上是有区别的,这话在实质上有什么意义呢?
这里应该指出的是,如今误用“通讯”,其实事出有因。历史上在表示现今“通信”的一个义项时,确实用过“通讯”。而后来全国科学技术名词审定委员会审定公布的规范名词是“通信”,其英文是communication。全国科技名词委发布的《通信科学技术名词》明确指出:“曾称‘通讯’。”足以说明“通讯”早已是被淘汰的旧名。在教育部的学科分类中,已经用“通信”取代“通讯”作为学科名称,如:电子、通信与自动控制技术等。2005年6月第5版《现代汉语词典》中“通讯”的第一个义项,就是“通信②的旧称”,而在“通信②”后,亦注“旧称通讯”。在指出有关误用现象时,揭示出如此背景,使读者了解其前世今生,明确现行规范,对于有效纠正如此误用,将会是十分有益的。
七、“质检专家表示,……‘需’是动词,有需要、需求的意思,有时更指需要用的东西。”
这其实是一个自相矛盾的说法。一词多义是普遍现象,“需”在表示需要时,自然是动词无疑。但“有时更指需要的东西”,例如“军需”,则是准确意义上的名词。
八、“关于‘截至’和‘截止’,质检专家分析说,……‘截至’用在表示时间的词语之前,‘截至’用在表示时间的词语之后。”
句子中最后一个“截至”,显然是“截止”之误。
九、专家指出:“在‘据不完全统计,中直单位、经济发达省市选派到广西挂职的干部,大约近400人’一句中,‘大约’和‘近’意思重复,应该去掉一个”。
数字前面加“大约”表示约数,是双向的,即表示可能比这个数字稍大一些,也可能稍小一些。而用“近”来表示的约数,则是单向的,即表示单向接近这个数字,比这个数字略小。这就不能说“‘大约’和‘近’意思重复”,而是这种说法其实所指不明。如果实际上不到400人,可以单独用“大约”或“近”,用后者更加接近实际情况。如果实际上多于400人,只能单独用“大约”,不能用“近”。如果确实不知道准确情况,只能用“大约”。
十、“质检专家举例说,在‘当冰雪灾情随着天气转暖、万众一心的奋战渐渐隐退,我们的摄影人又开始收集资料、整理影像、举办影展,让这些记忆中的瞬间再一次将大家感动’一句中,‘隐退’后面应加一个‘时’字,此类为有‘当’无‘时’病句。”
不能笼统地说“有‘当’无‘时’”就是一种病句类型。吕叔湘先生《现代汉语八百词》中有许多例句:当我毕业那一年,哥哥从外地回来了。当他走的那天上午,我还看见他的。当洪水来临之前,要做好防汛工作。明年当春暖花开以后,我一定去杭州重游西湖。全都是“有‘当’无‘时’”,都不是病句。
十一、“三是省略号不应独居一行之首而置于行首。比如,在‘……江苏省代省长罗志军在今年江苏省的政府工作报告中,提出……’一句中,句首的省略号应放在上一行行末,或将上一行末的一个字拉过来堵上。”
这其实是一个似是而非的说法。第一,后面的例句不能支持前面的标成黑体的总结论,二者不是一回事。第二,国家标准《标点符号用法》中只规定:“句号、问号、叹号、逗号、顿号、分号和冒号一般占一个字的位置,居左偏下,不出现在一行之首。”“引号、括号、书名号的前一半不出现在一行之末,后一半不出现在一行之首。”《报纸编校质量评比差错认定细则》规定:“句末省略号不应独居下一行之首。”都同例句无涉。
十二、“二是带物理量的数字应该用阿拉伯数字而用成了汉字。比如,在‘……将借助奥运之天时、十万平方米新馆之地利’、‘可是,两者相差三百多千卡的能量呢’等两句话中,‘十万平方米’、‘三百多千卡’分别应为‘10万平方米’、‘300多千卡’。”
这个表述有多处含混不清,甚至似是而非。第一,物理量是一种量值,包括数值和单位。“带物理量的数字”说法,令人莫名其妙。按照《出版物上数字用法的规定》,“物理量量值必须用阿拉伯数字,并正确使用法定计量单位。”第二,“等”字可以表示列举后煞尾,但此处全部列举也一共只有两句话,还要说成“等两句话”,如此用法实在少见。第三,物理量量值要用阿拉伯数字无疑,同时《出版物上数字用法的规定》指出:“用‘多’‘余’‘左右’‘上下’‘约’等表示的约数一般用汉字。”“三百多”显然是约数,而“300多千卡”肯定是一個具体的物理量,这就面临着一个两难选择:按照有关“约数”的规定,要写成“三百多千卡”;按照有关“物理量”的规定,又必须写成“300多千卡”。而《报纸编校质量评比差错认定细则》中,一个“小猪崽刚买来时才二十来斤”的例句,可以支持“三百多千卡”写法的成立(注意这个例句中的“斤”,属于文学作品中可以出现“斤”的情况)。第四,既然是纠错,理应同时指出,“千卡”不是法定计量单位。第五,千卡是热量的非法定计量单位,应同时指出“三百多千卡的能量”说法中的知识性舛误。
十三、“四是阿拉伯数字不应夹用汉字而夹用了汉字。比如,在‘全省3万5千多家事业单位中,有66.7%的事业单位实行聘用制’一句话中,‘3万5千’应为‘3.5万’。”
尾数有多个“0”的整数数值一般可以“万”、“亿”作单位,而不用“千”,或说夹用汉字记位时不用“千”。不能笼统地简单地说“不应夹用汉字”。《出版物上数字用法的规定》中的示例“10亿817万5288人”,不是在准确的意义上夹用了汉字吗?
十四、“三是电视、荧光屏的尺寸应该用‘英寸’而错用成‘寸’。”
根据国务院1984年2月27日发布的《关于在我国统一实行法定计量制度的命令》,“英寸”不是法定计量单位,电视机、荧光屏的规格不应该用“英寸”来表示。要说“应该”,应该是改为“厘米”。依法办事,只能这么说,不能实际上还在提倡使用英制计量单位。
值得注意的是,实行法定计量制度后,表述电视机、照片等规格,曾一度改为相应的“厘米”。然而好景不长,习惯势力使然,没过多少时间就又退了回去。这里面还有工程技术层面上的原因,二三十年就让人们都习惯,怕也难。实际上仍然流行用“英寸”,也真是无可奈何。但“英寸”不是我国法定计量单位这一点,是不可动摇的。可不能旗帜鲜明地提倡“应该用‘英寸’”。
十五、报道中有这样一段话:“某报在题为《爱伦堡〈人·岁月·生活〉新雅插图本》一文中介绍苏联作家艾伦堡著作《人·岁月·生活》‘解冻文字’时说……”
既然说是“题为”,就是指那篇文章的题目而并非文章本身,因而应该用引号而不是书名号。再有,“艾伦堡著作《人·岁月·生活》‘解冻文字’”一语中明显缺失结构助词,应该表示成“艾伦堡的著作《人·岁月·生活》的‘解冻文字’”。
此次“体检”报告是一个很好的报告,相关新闻报道是一个很好的报道,业内和其他相关人士不妨认真学习研究,结合实际,总结出经验教训和规律性的东西。本文只是提出对更加准确表述的一点儿看法,也只是一家之言、一孔之见,旨在希望报告和报道臻于完美。必须指出的是,即使这些看法是合理的,也不会影响质检中的赋分,千万不要因此而节外生枝,背离行文的初衷。
一、报告在首先指出“一些报纸出现了带有政治色彩的错誤”时,“质检委员会的专家指出,31个省级行政单位包括22个省、5个民族自治区、4个中央直辖市。”
我国《宪法》规定,中华人民共和国的行政区域的划分,“(一)全国分为省、自治区、直辖市……”“自治区、自治州、自治县都是民族自治地方。”“地方各级人民政府是地方各级国家权力机关的执行机关,是地方各级国家行政机关。”
有鉴于此,第一,不能说“31个省级行政单位”,按照民政部的统计报告,可称为“31个省级行政区划单位”。而所谓“省级行政单位”,可以理解为省级人民政府。第二,作为民族自治地方的自治区,法定名称不是“民族自治区”。第三,直辖市的法定名称就是“直辖市”,不称“中央直辖市”。
二、专家们严肃指出,“国外攻击我国的民族自治政策时常说‘自治区实际上是一个省’,但事实上,中央给各省和各民族自治区的政策有很大的不同”。
我们的朋友遍天下,此处不宜笼统说“国外攻击”,其主体似应采取“国外敌对势力”等说法。同时由于“中央”的特指含义,在回击恶意攻击时,也不宜简单说中央的政策如何,而应阐明我国宪法和法律的相关规定。
三、在随后指出“第二个表现是一些报纸出现了知识性的差错”时,专家指出:“哪些国家的领导人应该叫总统,哪些应该叫首相,还有哪些应该叫总理,办报应该讲点知识,不然就会闹笑话。”
这个话没有讲到点子上,而且可以引起三者是在一个层次上的误解。实际上,总统是某些国家的元首的名称;首相是君主立宪制国家内阁的最高官职,如英国、日本,在日本又称总理大臣;而总理则是某些国家政府首脑的名称。有些国家既有总统,又有总理,如俄罗斯。关键是,这与各个国家的国体和政体相关。
四、接下来说:“又比如,某报在报道中多次出现了‘人大主任’这种说法。对此,质检专家表示,少了‘常委会’3个字也是不对的。全国的称‘人大常委会委员长、副委员长’,地方上称‘人大常委会主任、副主任’,只有乡镇一级的人大没有常委会,其领导称‘主席’,这些都是应该掌握的知识,不能搞错。”
这里有两个问题要明确。第一,人民代表大会是国家权力机关。宪法和法律赋予的立法、监督、决定、任免等权力,是通过会议决定的形式来行使的。可以说是“票决制”,每位代表一票,权利平等,集体行使职权。实际上各级人大都不设领导职务,说起“领导”,也是集体领导。这就不能简单说“其领导称‘主席’”。第二,《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定,乡、民族乡、镇的人民代表大会行使的职权之一是:“选举本级人民代表大会主席、副主席”。既然正确地强调要说成“人大常委会主任、副主任”,对乡级顺理成章应称“人大主席、副主席”。少了“人大”两个字自然也是不对的,同时依前例也不该只说“主席”不说“副主席”。
五、“质检专家指出,报纸使用外文字要求加注汉译这是国家语言文字法、国家‘十一五’时期文化发展规划纲要要求的,也是报纸编校差错认定细则规定的。”
这里有两个问题要注意。第一,我国现行语言文字的通用范围有所不同,分为国家通用语言文字及民族自治地方和少数民族聚居地方通用语言文字两个层次。国家通用语言文字是普通话和规范汉字。因“国家通用”有特定含义,在表述《国家通用语言文字法》时,不能简单地说成似是而非的“国家语言文字法”。第二,报告中涉及的那个文件,应该是《报纸编校质量评比差错认定细则》,不该有意无意漏掉“质量评比”几个字。
六、报告中专家详细论述了“‘通信’和‘通讯’两个词在用法上是有区别的”。
从常识上说,这里的“通信”和“通讯”不是一个词,也不是同义词,理所当然“在用法上是有区别的”。好比说“消灭”和“差错”在用法上是有区别的,这话在实质上有什么意义呢?
这里应该指出的是,如今误用“通讯”,其实事出有因。历史上在表示现今“通信”的一个义项时,确实用过“通讯”。而后来全国科学技术名词审定委员会审定公布的规范名词是“通信”,其英文是communication。全国科技名词委发布的《通信科学技术名词》明确指出:“曾称‘通讯’。”足以说明“通讯”早已是被淘汰的旧名。在教育部的学科分类中,已经用“通信”取代“通讯”作为学科名称,如:电子、通信与自动控制技术等。2005年6月第5版《现代汉语词典》中“通讯”的第一个义项,就是“通信②的旧称”,而在“通信②”后,亦注“旧称通讯”。在指出有关误用现象时,揭示出如此背景,使读者了解其前世今生,明确现行规范,对于有效纠正如此误用,将会是十分有益的。
七、“质检专家表示,……‘需’是动词,有需要、需求的意思,有时更指需要用的东西。”
这其实是一个自相矛盾的说法。一词多义是普遍现象,“需”在表示需要时,自然是动词无疑。但“有时更指需要的东西”,例如“军需”,则是准确意义上的名词。
八、“关于‘截至’和‘截止’,质检专家分析说,……‘截至’用在表示时间的词语之前,‘截至’用在表示时间的词语之后。”
句子中最后一个“截至”,显然是“截止”之误。
九、专家指出:“在‘据不完全统计,中直单位、经济发达省市选派到广西挂职的干部,大约近400人’一句中,‘大约’和‘近’意思重复,应该去掉一个”。
数字前面加“大约”表示约数,是双向的,即表示可能比这个数字稍大一些,也可能稍小一些。而用“近”来表示的约数,则是单向的,即表示单向接近这个数字,比这个数字略小。这就不能说“‘大约’和‘近’意思重复”,而是这种说法其实所指不明。如果实际上不到400人,可以单独用“大约”或“近”,用后者更加接近实际情况。如果实际上多于400人,只能单独用“大约”,不能用“近”。如果确实不知道准确情况,只能用“大约”。
十、“质检专家举例说,在‘当冰雪灾情随着天气转暖、万众一心的奋战渐渐隐退,我们的摄影人又开始收集资料、整理影像、举办影展,让这些记忆中的瞬间再一次将大家感动’一句中,‘隐退’后面应加一个‘时’字,此类为有‘当’无‘时’病句。”
不能笼统地说“有‘当’无‘时’”就是一种病句类型。吕叔湘先生《现代汉语八百词》中有许多例句:当我毕业那一年,哥哥从外地回来了。当他走的那天上午,我还看见他的。当洪水来临之前,要做好防汛工作。明年当春暖花开以后,我一定去杭州重游西湖。全都是“有‘当’无‘时’”,都不是病句。
十一、“三是省略号不应独居一行之首而置于行首。比如,在‘……江苏省代省长罗志军在今年江苏省的政府工作报告中,提出……’一句中,句首的省略号应放在上一行行末,或将上一行末的一个字拉过来堵上。”
这其实是一个似是而非的说法。第一,后面的例句不能支持前面的标成黑体的总结论,二者不是一回事。第二,国家标准《标点符号用法》中只规定:“句号、问号、叹号、逗号、顿号、分号和冒号一般占一个字的位置,居左偏下,不出现在一行之首。”“引号、括号、书名号的前一半不出现在一行之末,后一半不出现在一行之首。”《报纸编校质量评比差错认定细则》规定:“句末省略号不应独居下一行之首。”都同例句无涉。
十二、“二是带物理量的数字应该用阿拉伯数字而用成了汉字。比如,在‘……将借助奥运之天时、十万平方米新馆之地利’、‘可是,两者相差三百多千卡的能量呢’等两句话中,‘十万平方米’、‘三百多千卡’分别应为‘10万平方米’、‘300多千卡’。”
这个表述有多处含混不清,甚至似是而非。第一,物理量是一种量值,包括数值和单位。“带物理量的数字”说法,令人莫名其妙。按照《出版物上数字用法的规定》,“物理量量值必须用阿拉伯数字,并正确使用法定计量单位。”第二,“等”字可以表示列举后煞尾,但此处全部列举也一共只有两句话,还要说成“等两句话”,如此用法实在少见。第三,物理量量值要用阿拉伯数字无疑,同时《出版物上数字用法的规定》指出:“用‘多’‘余’‘左右’‘上下’‘约’等表示的约数一般用汉字。”“三百多”显然是约数,而“300多千卡”肯定是一個具体的物理量,这就面临着一个两难选择:按照有关“约数”的规定,要写成“三百多千卡”;按照有关“物理量”的规定,又必须写成“300多千卡”。而《报纸编校质量评比差错认定细则》中,一个“小猪崽刚买来时才二十来斤”的例句,可以支持“三百多千卡”写法的成立(注意这个例句中的“斤”,属于文学作品中可以出现“斤”的情况)。第四,既然是纠错,理应同时指出,“千卡”不是法定计量单位。第五,千卡是热量的非法定计量单位,应同时指出“三百多千卡的能量”说法中的知识性舛误。
十三、“四是阿拉伯数字不应夹用汉字而夹用了汉字。比如,在‘全省3万5千多家事业单位中,有66.7%的事业单位实行聘用制’一句话中,‘3万5千’应为‘3.5万’。”
尾数有多个“0”的整数数值一般可以“万”、“亿”作单位,而不用“千”,或说夹用汉字记位时不用“千”。不能笼统地简单地说“不应夹用汉字”。《出版物上数字用法的规定》中的示例“10亿817万5288人”,不是在准确的意义上夹用了汉字吗?
十四、“三是电视、荧光屏的尺寸应该用‘英寸’而错用成‘寸’。”
根据国务院1984年2月27日发布的《关于在我国统一实行法定计量制度的命令》,“英寸”不是法定计量单位,电视机、荧光屏的规格不应该用“英寸”来表示。要说“应该”,应该是改为“厘米”。依法办事,只能这么说,不能实际上还在提倡使用英制计量单位。
值得注意的是,实行法定计量制度后,表述电视机、照片等规格,曾一度改为相应的“厘米”。然而好景不长,习惯势力使然,没过多少时间就又退了回去。这里面还有工程技术层面上的原因,二三十年就让人们都习惯,怕也难。实际上仍然流行用“英寸”,也真是无可奈何。但“英寸”不是我国法定计量单位这一点,是不可动摇的。可不能旗帜鲜明地提倡“应该用‘英寸’”。
十五、报道中有这样一段话:“某报在题为《爱伦堡〈人·岁月·生活〉新雅插图本》一文中介绍苏联作家艾伦堡著作《人·岁月·生活》‘解冻文字’时说……”
既然说是“题为”,就是指那篇文章的题目而并非文章本身,因而应该用引号而不是书名号。再有,“艾伦堡著作《人·岁月·生活》‘解冻文字’”一语中明显缺失结构助词,应该表示成“艾伦堡的著作《人·岁月·生活》的‘解冻文字’”。
此次“体检”报告是一个很好的报告,相关新闻报道是一个很好的报道,业内和其他相关人士不妨认真学习研究,结合实际,总结出经验教训和规律性的东西。本文只是提出对更加准确表述的一点儿看法,也只是一家之言、一孔之见,旨在希望报告和报道臻于完美。必须指出的是,即使这些看法是合理的,也不会影响质检中的赋分,千万不要因此而节外生枝,背离行文的初衷。