论文部分内容阅读
《史记·晋世家》认为“献公即位，重耳年二十一”，许多史学著作采用此说，使《史记》说一直是学术界主流说法。与《史记·晋世家》不同，《国语·晋语》记载“晋公子生十七年而亡”。一些学者认为《史记·晋世家》记载有误，应采用《国语》说，却得不到学术界认可。本文认为，《史记》所载重耳年龄有失，学术界应予以改正，《国语》说虽相对合理，然又有其自身的不足，关于重耳的年龄，学术界应以存疑的态度对待。