论文部分内容阅读
目的：对比分析髓内钉InterTan与重建钉用于治疗股骨近端骨折的临床疗效。方法78例股骨近端骨折患者随机分为观察组与对照组，各39例，观察组以髓内钉InterTan内固定进行治疗，对照组则予以重建钉内固定治疗，比较两组的疗效。结果两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、围术期输血以及Harris评分均无明显差异（P>0.05），但观察组术后完全负重时间较对照组显著缩短（P<0.05）；观察组术后并发症发生率为2.6%，显著低于对照组的17.9%（P<0.05）。结论 InterTan与重建钉用于治疗股骨近端骨折疗效相当，但髓内钉InterTan内固定治疗术后完全负重时间更短，且并发症更好，值得推广应用。