论文部分内容阅读
【摘要】目的探讨对晚期前列腺癌利用间歇性雄激素进行治疗所取得的临床效果以及其所存在的毒副作用。方法选择曾在我院进行治疗的100例晚期前列腺癌患者，将这些患者分为两组，两组患者数量相等，每组各有50例，将这两组患者分别作为观察组与对照组，对照组患者利用持续性雄性激素抑制方法来进行治疗，观察组患者利用间歇性雄性激素抑制方法来进行治疗，在完成治疗之后，对两组患者的治疗效果进行比较，并且比较两组患者在治疗期间所出现的副作用。结果在完成治疗后，比较两组患者的治疗效果，观察组中患者的治疗有效率为96.0%，对照组中患者的治疗有效率为95.0%，两组患者之间不存在明显差异；比较两组患者在治疗期间所发生的副反应，观察组中有3例患者出现副反应，患者的副反应发生率为6.0%，对照组中有10例患者出现副反应，副反应发生率为20.0%，两组患者之间有显著差异存在。结论对晚期前列腺癌患者，利用间歇性雄性激素抑制方法来进行治疗，能够取得较好的临床治疗效果，治疗有效率较高，并且在治疗过程中所出现的副反应比较少，在临床上有重要作用和意义，可作为临床上治疗晚期前列腺癌的一种有效方法，值得在临床上进行推广。
【关键词】晚期前列腺癌；间歇性雄性激素；临床疗效
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.05.096文章编号：1004-7484（2014）-05-2486-02在现代临床医学上，前列腺癌是危害男性健康的一种重要疾病，在老年人群中较多发。随着社会的不断发展，该疾病在临床上的发病率也越来越高。在我国，临床上较多见的是晚期前列腺癌，对患者生活质量造成严重影响，并且可能会危及到患者生命健康。目前，临床上对于该疾病大多是利用持续性雄性激素抑制方法来进行治疗，但是该方法在治疗过程中会产生一定毒副作用，并不是很理想。本文选择曾于我院进行治疗的100例晚期前列腺癌患者，分别利用持续性雄性激素抑制方法与间歇性雄性激素抑制方法来进行治疗，并对两种方法的治疗情况进行比较，现报告如下。
1资料与方法
1.1资料来源资料来源于曾于我院进行治疗的100例晚期前列腺癌患者。经过临床诊断，所有患者均符合晚期前列腺癌临床诊断标准。将这些患者随机分成两组，两组数量相等，每组各有50例，分别作为观察组与对照组，两组患者均为男性。观察组中患者的年龄在50-80岁之间，患者的平均年龄为65.5±4.5岁，患者病程为1-5年之间，患者的平均病程为2.5±0.5年，对照组中患者年龄在55-85岁之间，患者的平均年龄为64.5±6.5岁，患者病程在1-6年之间，患者的平均病程为2.6±0.4年。排除合并其它恶性肿瘤疾病患者，排除精神疾病患者，排除药物治疗禁忌患者。所有患者在進行治疗前均未接受其它治疗，所有患者均签署知情同意书，配合完成治疗。两组患者在年龄、病程以及疾病严重程度等方面无显著差异存在，具有可比性。
1.2治疗方法对观察组中患者利用间歇性雄性激素抑制方法来进行治疗。对所有患者均给予抗雄性激素药物以及戈舍瑞林，对患者行皮下注射，每月进行1次，对患者连续进行4-6个月时间的用药，当患者的血前列腺特异抗原下降到4ng/L时，对患者停药，对患者的血前列腺特异抗原继续进行监测；当患者血前列腺特异抗原再次上升到4ng/L之上时，对患者进行第2周期治疗，即再次给予抗雄性激素药物以及戈舍瑞林，对患者行皮下注射。如此反复进行，一直到患者成为非雄性激依赖患者，然后对患者停止治疗[1]。对照组中患者利用持续性雄性激素抑制方法来进行治疗。对所有患者给予抗雄性激素药物以及促黄体激素释放激素类似物，对患者行皮下注射，每月进行1次，一直到其成为非雄性激素依赖患者，然后对患者停止治疗。在治疗期间对患者所出现的不良反应以及疾病进展情况进行观察[2]。
1.3统计学分析利用统计学软件SPSS13.0对数据结果进行统计分析，对计量数据利用均数±标准差来进行表示，用t对计数资料进行检验，对组间比较用X2来进行检验，本次研究以P<0.05表示存在统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者的治疗有效率在完成治疗之后，对两组患者的治疗有效率进行比较，观察组中患者的治疗有效率为96.0%，对照组中患者的治疗有效率为95.0%，两组患者之间不存在明显差异，其具体比较结果，见表1。
3讨论
晚期前列腺癌对患者有着十分严重影响，尤其是对老年患者危害较大。由于老年患者身体机能比较低下，患者各器官功能降低，在对其进行治疗时，要尽可能降低其不良反应，从而减轻患者痛苦。通过本文研究结果，在治疗效果无显著差异的情况下，利用间歇性雄性激素抑制方法所产生的不良反应较少。
综上所述，对晚期前列腺癌患者，利用间歇性雄性激素抑制方法来进行治疗，能够取得较好的临床治疗效果，治疗有效率较高，并且在治疗过程中所出现的副反应比较少，在临床上有重要作用和意义，可作为临床上治疗晚期前列腺癌的一种有效方法，值得在临床上进行推广。
参考文献
[1]兰卫华.晚期前列腺癌的间歇性雄激素抑制治疗（Meta分析）[D].第三军医大学，2010，10（22）：22-24.
[2]吴洋，胡云飞，胡俊丹，孙刚.间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌效果观察[J].临床外科杂志，2010，7（20）：474-476.
【关键词】晚期前列腺癌；间歇性雄性激素；临床疗效
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.05.096文章编号：1004-7484（2014）-05-2486-02在现代临床医学上，前列腺癌是危害男性健康的一种重要疾病，在老年人群中较多发。随着社会的不断发展，该疾病在临床上的发病率也越来越高。在我国，临床上较多见的是晚期前列腺癌，对患者生活质量造成严重影响，并且可能会危及到患者生命健康。目前，临床上对于该疾病大多是利用持续性雄性激素抑制方法来进行治疗，但是该方法在治疗过程中会产生一定毒副作用，并不是很理想。本文选择曾于我院进行治疗的100例晚期前列腺癌患者，分别利用持续性雄性激素抑制方法与间歇性雄性激素抑制方法来进行治疗，并对两种方法的治疗情况进行比较，现报告如下。
1资料与方法
1.1资料来源资料来源于曾于我院进行治疗的100例晚期前列腺癌患者。经过临床诊断，所有患者均符合晚期前列腺癌临床诊断标准。将这些患者随机分成两组，两组数量相等，每组各有50例，分别作为观察组与对照组，两组患者均为男性。观察组中患者的年龄在50-80岁之间，患者的平均年龄为65.5±4.5岁，患者病程为1-5年之间，患者的平均病程为2.5±0.5年，对照组中患者年龄在55-85岁之间，患者的平均年龄为64.5±6.5岁，患者病程在1-6年之间，患者的平均病程为2.6±0.4年。排除合并其它恶性肿瘤疾病患者，排除精神疾病患者，排除药物治疗禁忌患者。所有患者在進行治疗前均未接受其它治疗，所有患者均签署知情同意书，配合完成治疗。两组患者在年龄、病程以及疾病严重程度等方面无显著差异存在，具有可比性。
1.2治疗方法对观察组中患者利用间歇性雄性激素抑制方法来进行治疗。对所有患者均给予抗雄性激素药物以及戈舍瑞林，对患者行皮下注射，每月进行1次，对患者连续进行4-6个月时间的用药，当患者的血前列腺特异抗原下降到4ng/L时，对患者停药，对患者的血前列腺特异抗原继续进行监测；当患者血前列腺特异抗原再次上升到4ng/L之上时，对患者进行第2周期治疗，即再次给予抗雄性激素药物以及戈舍瑞林，对患者行皮下注射。如此反复进行，一直到患者成为非雄性激依赖患者，然后对患者停止治疗[1]。对照组中患者利用持续性雄性激素抑制方法来进行治疗。对所有患者给予抗雄性激素药物以及促黄体激素释放激素类似物，对患者行皮下注射，每月进行1次，一直到其成为非雄性激素依赖患者，然后对患者停止治疗。在治疗期间对患者所出现的不良反应以及疾病进展情况进行观察[2]。
1.3统计学分析利用统计学软件SPSS13.0对数据结果进行统计分析，对计量数据利用均数±标准差来进行表示，用t对计数资料进行检验，对组间比较用X2来进行检验，本次研究以P<0.05表示存在统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者的治疗有效率在完成治疗之后，对两组患者的治疗有效率进行比较，观察组中患者的治疗有效率为96.0%，对照组中患者的治疗有效率为95.0%，两组患者之间不存在明显差异，其具体比较结果，见表1。
3讨论
晚期前列腺癌对患者有着十分严重影响，尤其是对老年患者危害较大。由于老年患者身体机能比较低下，患者各器官功能降低，在对其进行治疗时，要尽可能降低其不良反应，从而减轻患者痛苦。通过本文研究结果，在治疗效果无显著差异的情况下，利用间歇性雄性激素抑制方法所产生的不良反应较少。
综上所述，对晚期前列腺癌患者，利用间歇性雄性激素抑制方法来进行治疗，能够取得较好的临床治疗效果，治疗有效率较高，并且在治疗过程中所出现的副反应比较少，在临床上有重要作用和意义，可作为临床上治疗晚期前列腺癌的一种有效方法，值得在临床上进行推广。
参考文献
[1]兰卫华.晚期前列腺癌的间歇性雄激素抑制治疗（Meta分析）[D].第三军医大学，2010，10（22）：22-24.
[2]吴洋，胡云飞，胡俊丹，孙刚.间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌效果观察[J].临床外科杂志，2010，7（20）：474-476.