论文部分内容阅读
目的:对坐位拔伸微调法与常规推拿方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效进行观察 、比较以及评价.方法:选取145名神经根型颈椎病患者,随机将其分为坐位拔伸微调组和常規推拿组.将两组治疗前后的疗效分别使用通用的临床评价方法 、颈部残障指数和改良后《神经根型颈椎病症状与功能评估量表》进行分析比较及评估.结果:拔伸微调组及常规推拿组总有效(含痊愈 、显效和有效)分别为94.59％ 和85.91％,且两组之间差异具有统计学意义(P<0.05);颈部残障指数评估方法显示:拔伸微调组和常规推拿组患者治疗后颈部残障指数评分均显著改善(P<0.01),而拔伸微调组改善明显优于常规推拿组(P<0.05):神经根型颈椎病疼痛量表评估结果显示:两组治疗方法均可明显改善神经根型颈椎病患者的颈肩臂疼痛 、麻胀 、日常生活和工作,心理以及社会适应等症状(P<0.01),而拔伸微调组较常规推拿组对于改善疼痛,日常生活和工作,心理以及社会适应等症状更为显著(P<0.01);其中麻胀 、心理以及社会适应(P<0.05).结论:常規推拿方法和坐位拔伸微调法对于神经根型颈椎病的治疗,均有显著的临床疗效,且坐位拔伸微调法疗效更为显著.