论文部分内容阅读
不怕虎一样的对手，就怕猪一样的队友。这句话对美国大选同样适用。
“美国大选，人比政策更重要”。这句话是里根时期的美国共和党全国委员会主席弗兰克·法兰科夫说的，而中国网上也流传“不怕虎一样的对手，就怕猪一样的队友”。以这两句名言来观察美国大选颇有指导意义。
美国社会前不久流传两对黄金搭档:奥巴马、希拉里对麦凯恩、赖斯。虽然这种可能性已经微乎其微，但可以明显看出，挑选搭档是非常关键的。就像美国电视剧《越狱》那样，当迈克处于绝境之时，总是能够逢凶化吉，因为他有一个很好的黄金团队。
搭档选错，满盘皆输
不恰当的选择也会给竞选带来危机。1972年，来自南达科他州的参议员乔治·麦戈文在与尼克松的较量中输得一塌糊涂，一个重要原因，就是搭档的选择。
当时，麦戈文堪称不折不扣的“黑马”，但在宣布竞选时知名度却很低，因而在选择搭档的过程中非常慎重。他的手下提出了39位“候选搭档”。左思右想，麦戈文准备选用来自密苏里州的参议员伊格尔顿。后者也确实与麦戈文很搭配:来自边疆州、有蓝领支持、经验老道，是很能帮麦戈文抢分的人。但在一些人的劝说下，麦戈文最终放弃了伊格尔顿，选择了驻法大使施莱弗，结果引起了支持者强烈的不满，许多人都对他的犹豫不决、动摇不定的做法表示失望，最终流失了大量选票。不过，尼克松的搭档也不怎么样，阿格纽在出任副总统后不久便因丑闻辞职了。
团结的象征也往往是选择搭档的出发点。在民主党的竞选历史上，有过不少内部相互残杀而最终导致竞选失败的情况。例如1980年，吉米·卡特和特德·肯尼迪之间的争斗，结果是将白宫宝座拱手送给了罗纳德·里根。不过，也正是从这个角度上看，2004年克里选择最主要的竞争对手爱德华兹作为搭档，便很为媒体称道。而今，奥巴马与麦凯恩都面临相似的选择。尤其是奥巴马，在与希拉里苦战数月后，怎样考虑搭档问题颇受瞩目。如果能选择希拉里和爱德华兹，便有了一定意义上的团结概念。
希拉里和赖斯，副总统？
希拉里若能放下身段，当奥巴马的竞选搭档，则可望增加民主党胜算的机会。因为，两人的拥趸泾渭分明，希拉里赢得了女性、低收入、低学历的蓝领白人、小城镇居民、拉美裔移民等支持，而奥巴马的主要支持者则为非洲裔、年轻人、高学历者。所以两人若能携手竞选，有互补之利。
那边厢，麦凯恩已笃定获共和党提名，但副总统人选尚未确定，日前传出现任非洲裔女国务卿赖斯有兴趣，唯麦凯恩不置可否，只说赖斯很能干，不过尚未接到她提出搭档要求。麦凯恩─赖斯搭配，看来是理想配对，麦凯恩年纪大，71岁，赖斯53岁，两人正好互补，有利于争取不同年龄阶层的选民。赖斯是有名的才女，38岁已经是斯坦福大学的正教授，年纪轻轻已任斯坦福的教务长，在学术界赫赫有名，她的钢琴造诣达专业水平，华裔大提琴家马友友曾邀她同台演出，极获好评。其政治生涯始于老布什年代，是当时国家安全顾问斯考克罗夫的得力助手，她是苏联及东欧问题专家，俄文极为了得，老布什年代即与苏联领袖叶利钦及戈尔巴乔夫等交手，令这些政坛巨人叹服。
但说实话，虽然两位女巨头名声显赫，但奥巴马和麦凯恩对她们的兴趣实在是提不起来，这又是为何呢？
互补的学问
候选人对竞选搭档的选择是很有学问的，互补性是非常重要的考虑。一般来说，如果总统候选人来自北方，他会倾向于选择来自南方的政治家做搭档;如果他来自农业州，则可能会选择来自工业州或有大城市背景的竞选伙伴;而执政经验不足的候选人，则可能选择担任过国会议员，甚至内阁成员的政治家。
以2004年大选为例，当时作为民主党总统候选人的克里，之所以选择爱德华兹，就在于后者的许多长处都可以弥补他的不足，或者说可以加强民主党的竞选声势。爱德华兹年轻，相貌英俊，具有魅力，又很会讲话，很能争取民心。更重要的是，爱德华兹一直都有一个旗帜鲜明的竞选主题，那就是他认为美国实质上已经分裂为两个不同的美国——富人的美国和穷人的美国。
爱德华兹的南方背景也很重要。熟悉美国政治的人都知道，近年来，美国南方在政治倾向上日益偏向共和党，在2000年的总统选举中，小布什就几乎拿下了美国南方所有的州。这也促使民主党的政治家们重新考虑选举策略。
这种情形在美国历史上屡见不鲜。1960年，民主党人肯尼迪初选胜出后，他便出人意料地选择了他的老对手林登·约翰逊作为他的竞选搭档。当时很多人都表示难以理解，但事实证明，肯尼迪的决定是对的。约翰逊的加盟，不仅使整个竞选过程充满活力，也使肯尼迪在南方获得了巨大成功。相反，尼克松所选择的亨利·洛奇却未能为共和党赢得更多的选票。
年龄上的互补也很重要。1980年，高龄的里根初选胜出后，他选择了年仅56岁的乔治·布什，其中年龄便是一项考虑。而今，71岁的麦凯恩也很有可能挑选一位年轻的副手，用西方媒体的话说，“为预防自己出现健康问题而留个备用胎”。
鉴于美国目前面临的复杂经济形势，为了更具实战能力，无论是奥巴马还是麦凯恩，都有可能选择来自地方的政治家作为搭档。据悉，日前麦凯恩已在自己的家乡亚利桑那邀请了3位可能成为自己竞选搭档的人到家中烧烤，无独有偶，他们都是州长:前马塞诸塞州州长罗姆尼、路易斯安那州州长金达尔和佛罗里达州州长克里斯特。
这也正是此番大选的微妙之处。无论是民主党初选的激烈碰撞，还是接下来奥巴马与麦凯恩的搏杀，都是发生在参议员之间，这与以往有很大不同。过去几次大选的总统候选人中，一般都会有当政的总统、副总统或来自地方的州长，他们大都具有独当一面的执政经历。从这种意义上说，奥巴马和麦凯恩，都有可能考虑选择那些具有执政经验的人作为搭档。
经验和人脉也是重要的考虑。对此，小布什深有感触。2000年大选期间，迪克·切尼的加盟就为布什的竞选增势不少。切尼属于美国政府内部的保守主义和“鹰派”的“领头人物”，并且擅长政治谋划，闯荡华盛顿多年也积累下丰富的政治经验和人脉，他的到来对小布什影响巨大。而布什也确实对他非常信赖，在入主白宫后，给了切尼巨大的权力，使后者成为美国历史上最有权势的副总统之一。
参照以上的搭档条件，希拉里和赖斯基本上没戏，因为奥巴马想突出自己的治国手段，尤其是在经济上的能力，这点希拉里根本帮不上什么忙;而麦凯恩对赖斯爱理不理，是因为赖斯这个人与布什走得太近，他不想沦为布什的影子，更不想被副总统遮住了自己的光辉。
“美国大选，人比政策更重要”。这句话是里根时期的美国共和党全国委员会主席弗兰克·法兰科夫说的，而中国网上也流传“不怕虎一样的对手，就怕猪一样的队友”。以这两句名言来观察美国大选颇有指导意义。
美国社会前不久流传两对黄金搭档:奥巴马、希拉里对麦凯恩、赖斯。虽然这种可能性已经微乎其微，但可以明显看出，挑选搭档是非常关键的。就像美国电视剧《越狱》那样，当迈克处于绝境之时，总是能够逢凶化吉，因为他有一个很好的黄金团队。
搭档选错，满盘皆输
不恰当的选择也会给竞选带来危机。1972年，来自南达科他州的参议员乔治·麦戈文在与尼克松的较量中输得一塌糊涂，一个重要原因，就是搭档的选择。
当时，麦戈文堪称不折不扣的“黑马”，但在宣布竞选时知名度却很低，因而在选择搭档的过程中非常慎重。他的手下提出了39位“候选搭档”。左思右想，麦戈文准备选用来自密苏里州的参议员伊格尔顿。后者也确实与麦戈文很搭配:来自边疆州、有蓝领支持、经验老道，是很能帮麦戈文抢分的人。但在一些人的劝说下，麦戈文最终放弃了伊格尔顿，选择了驻法大使施莱弗，结果引起了支持者强烈的不满，许多人都对他的犹豫不决、动摇不定的做法表示失望，最终流失了大量选票。不过，尼克松的搭档也不怎么样，阿格纽在出任副总统后不久便因丑闻辞职了。
团结的象征也往往是选择搭档的出发点。在民主党的竞选历史上，有过不少内部相互残杀而最终导致竞选失败的情况。例如1980年，吉米·卡特和特德·肯尼迪之间的争斗，结果是将白宫宝座拱手送给了罗纳德·里根。不过，也正是从这个角度上看，2004年克里选择最主要的竞争对手爱德华兹作为搭档，便很为媒体称道。而今，奥巴马与麦凯恩都面临相似的选择。尤其是奥巴马，在与希拉里苦战数月后，怎样考虑搭档问题颇受瞩目。如果能选择希拉里和爱德华兹，便有了一定意义上的团结概念。
希拉里和赖斯，副总统？
希拉里若能放下身段，当奥巴马的竞选搭档，则可望增加民主党胜算的机会。因为，两人的拥趸泾渭分明，希拉里赢得了女性、低收入、低学历的蓝领白人、小城镇居民、拉美裔移民等支持，而奥巴马的主要支持者则为非洲裔、年轻人、高学历者。所以两人若能携手竞选，有互补之利。
那边厢，麦凯恩已笃定获共和党提名，但副总统人选尚未确定，日前传出现任非洲裔女国务卿赖斯有兴趣，唯麦凯恩不置可否，只说赖斯很能干，不过尚未接到她提出搭档要求。麦凯恩─赖斯搭配，看来是理想配对，麦凯恩年纪大，71岁，赖斯53岁，两人正好互补，有利于争取不同年龄阶层的选民。赖斯是有名的才女，38岁已经是斯坦福大学的正教授，年纪轻轻已任斯坦福的教务长，在学术界赫赫有名，她的钢琴造诣达专业水平，华裔大提琴家马友友曾邀她同台演出，极获好评。其政治生涯始于老布什年代，是当时国家安全顾问斯考克罗夫的得力助手，她是苏联及东欧问题专家，俄文极为了得，老布什年代即与苏联领袖叶利钦及戈尔巴乔夫等交手，令这些政坛巨人叹服。
但说实话，虽然两位女巨头名声显赫，但奥巴马和麦凯恩对她们的兴趣实在是提不起来，这又是为何呢？
互补的学问
候选人对竞选搭档的选择是很有学问的，互补性是非常重要的考虑。一般来说，如果总统候选人来自北方，他会倾向于选择来自南方的政治家做搭档;如果他来自农业州，则可能会选择来自工业州或有大城市背景的竞选伙伴;而执政经验不足的候选人，则可能选择担任过国会议员，甚至内阁成员的政治家。
以2004年大选为例，当时作为民主党总统候选人的克里，之所以选择爱德华兹，就在于后者的许多长处都可以弥补他的不足，或者说可以加强民主党的竞选声势。爱德华兹年轻，相貌英俊，具有魅力，又很会讲话，很能争取民心。更重要的是，爱德华兹一直都有一个旗帜鲜明的竞选主题，那就是他认为美国实质上已经分裂为两个不同的美国——富人的美国和穷人的美国。
爱德华兹的南方背景也很重要。熟悉美国政治的人都知道，近年来，美国南方在政治倾向上日益偏向共和党，在2000年的总统选举中，小布什就几乎拿下了美国南方所有的州。这也促使民主党的政治家们重新考虑选举策略。
这种情形在美国历史上屡见不鲜。1960年，民主党人肯尼迪初选胜出后，他便出人意料地选择了他的老对手林登·约翰逊作为他的竞选搭档。当时很多人都表示难以理解，但事实证明，肯尼迪的决定是对的。约翰逊的加盟，不仅使整个竞选过程充满活力，也使肯尼迪在南方获得了巨大成功。相反，尼克松所选择的亨利·洛奇却未能为共和党赢得更多的选票。
年龄上的互补也很重要。1980年，高龄的里根初选胜出后，他选择了年仅56岁的乔治·布什，其中年龄便是一项考虑。而今，71岁的麦凯恩也很有可能挑选一位年轻的副手，用西方媒体的话说，“为预防自己出现健康问题而留个备用胎”。
鉴于美国目前面临的复杂经济形势，为了更具实战能力，无论是奥巴马还是麦凯恩，都有可能选择来自地方的政治家作为搭档。据悉，日前麦凯恩已在自己的家乡亚利桑那邀请了3位可能成为自己竞选搭档的人到家中烧烤，无独有偶，他们都是州长:前马塞诸塞州州长罗姆尼、路易斯安那州州长金达尔和佛罗里达州州长克里斯特。
这也正是此番大选的微妙之处。无论是民主党初选的激烈碰撞，还是接下来奥巴马与麦凯恩的搏杀，都是发生在参议员之间，这与以往有很大不同。过去几次大选的总统候选人中，一般都会有当政的总统、副总统或来自地方的州长，他们大都具有独当一面的执政经历。从这种意义上说，奥巴马和麦凯恩，都有可能考虑选择那些具有执政经验的人作为搭档。
经验和人脉也是重要的考虑。对此，小布什深有感触。2000年大选期间，迪克·切尼的加盟就为布什的竞选增势不少。切尼属于美国政府内部的保守主义和“鹰派”的“领头人物”，并且擅长政治谋划，闯荡华盛顿多年也积累下丰富的政治经验和人脉，他的到来对小布什影响巨大。而布什也确实对他非常信赖，在入主白宫后，给了切尼巨大的权力，使后者成为美国历史上最有权势的副总统之一。
参照以上的搭档条件，希拉里和赖斯基本上没戏，因为奥巴马想突出自己的治国手段，尤其是在经济上的能力，这点希拉里根本帮不上什么忙;而麦凯恩对赖斯爱理不理，是因为赖斯这个人与布什走得太近，他不想沦为布什的影子，更不想被副总统遮住了自己的光辉。