论文部分内容阅读
【摘要】产业集群一般是指“某个特定中相互关联的、在地理位置上相对集中的若干企业和机构的集合”。产业集群的崛起是产业发展适应经济全球化和竞争日益激烈的新趋势，是为了创造竞争优势而形成的一种产业空间组织形式，它具有的集体竞争优势和集聚发展的规模效益是其他组织形式难以相比的。
【关键词】创意城市；城市经济学；综合经济效益
城市经济学作为一门新兴的综合性学科， 已被越来越多的人们所重视。“创意城市”的提出与“城市经济学”的概念和发展有着密不可分的联系。上世纪80年代以来，伴随着伦敦、纽约等“创意城市”的兴起，世界各地的经济学家们纷纷将目光转向对“ 创意城市” 的研究，已取得了显著的成就。大量研究表明，“创意城市”的出现不是偶然的，是建立在一定的动力机制基础之上的，具有自身发展的经济学基础。
1、概念综述
创意城市理论最早可以追溯到“文化经济学”的奠基人：约翰.卢斯金和威廉.莫利斯，卢斯金是英国维多利亚时期积极反对当时实用主义经济学，大力倡导注重创造性人类活动和接受力的“艺术经济学”。不仅是艺术品，所有有价值的商品都有功能价值和艺术价值，既能作为生活消费之用，又能增加人文感受， 带来这种内在价值的是“工作”（人类自由的创意活动），而不是“劳动”（一个人强加于另一个人身上的）。他指出，这个原生的内在价值只有在能发现其价值的消费者接受时才成为有效价值。莫利斯，卢斯金思想学派的继任者，批评了根据大商业化产业理论而建立的大规模生产和消费体系，认为它们只会导致劳动的隔离和“去人性化”。
当代创意城市研究的代表人物，美国的城市研究学者简. 雅各布把那些特别擅长工业创新和革新的城市称为“创意城市”。理查德. 弗罗里达也受到了雅各布的影响，他提出“创意阶层的兴起”，并坚持认为新的城市经济是由创意人群的区位选择驱动的。大阪城市大学的佐佐木教授也受到兰德里和弗罗里达创意理论的影响，将“创意城市”定义为：“那些通过艺术家、创造者和普通市民充满活力的创意活动去培育艺术文化新趋势，并推动创新和创意产业发展的城市。它包含各种各样的创意环境和创新环境，具有地区、基层地发现解决全球环境问题（ 如地球变暖） 的能力”。
2、新经济内生增长理论与创意城市
新经济内生增长理论研究的重点是，为了克服要素回报递减、实现要素回报递增，什么样的内生机制才能保证经济的持续增长。该理论有三类最具影响力的观点：一是罗默（Romer 1986）的内生增长模型，强调生产要素的外溢效应； 二是卢卡斯（Lucas1988）的人力资本理论；三是垄断竞争和研发理论。创意经济理论都无一例外地强调人力资本积累；知识创新、科技创新和文化创新，所以也自然建立在内生增长理论基础之上，并声称找到了经济持续增长的发动机。知识和创意代替自然资源和有形的劳动生产率成为财富创造和经济增长的主要源泉。从广义的角度，创意常被视为信息化社会发展的催化剂，21世纪明显的变革就是从一致性和服从性的大众世纪跨越到知识经济和社会的独特性及创造力。现代城市发展到一定阶段都面临资源紧缺、环境压力加大的现实，当土地和商务成本上升，要素边际收益递减、边际成本递增时，都必须努力寻找产品附加值高、资源消耗少、环境污染小的产业类别，来代替上述落后产业。当创意产业发展到一定阶段，城市经济、社会和人们的文化生活中到处都弥漫着创意的氛围， 创意城市的理想就自然实现了。
3、产业集群理论与创意城市
产业集群一般是指“某个特定中相互关联的、在地理位置上相对集中的若干企业和机构的集合”。产业集群的崛起是产业发展适应经济全球化和竞争日益激烈的新趋势，是为了创造竞争优势而形成的一种产业空间组织形式，它具有的集体竞争优势和集聚发展发展的规模效益是其他组织形式难以相比的。在世界经济全球化、信息化、市场化的大背景下，产业发展呈现了集群化的特点，而且这种集群化正以“愈演愈烈”的态势发展着。《2001年世界投资报告》指出，产业集群已经超越低成本优势，成为吸引国际资本的主导力量。
创意产业因其自身发展的特性（ 创新性、经济外部性和内容密集性等）更倾向于在空间上集群或集聚，使得创意产业的发展不仅仅是个人和单个企业的行为，而是需要集体的互动和企业的地理集聚。创意产业的集群和集聚对城市发展意义重大，是创意城市在当代全球地标上作为独特地理单位出现的必要条件。创意产业在城市集聚，有两大原理促成这种结果。第一，节约交易费用理论。各类创意企业在某一地区经常反复进行大量的、各式各样的交易关系，为了节约交易成本，这些企业就会围绕它们的重力中心汇集在一起。在那里，单笔交易数额虽不大，但信息内容丰富，因此集群的作用很大。第二，经济外部性理论。专业性的和互补性的企业构成的网络，连同它们相關的劳动力市场常常产生大量的正外部性---经济溢出效应。通过在地理空间上的整合，这种外部性通常在企业将它们转换成集聚经济的地方得以最好地实现。聚集经济源于各种各样的现象，其中最重要的是生产者网络、劳动力市场和创意场效应，等等。
小结：
我们之所以重视城市经济与创意城市的关系， 从根本上说， 是从提高城市综合经济效益着眼的。研究经济效益是经济科学的首要任务和归宿。我们把创意城市的发展与城市经济学的一些基本规律联系起来分析研究，从中发现城市经济学的相关规律和现象，是可以应用到相同具备条件的同等规模城市中，提高城市的综合经济效益。长期以来我们评价城市的经济效益， 习惯于以工业比重的多少等来衡量经济发展水平， 这是十分片面的， 也是有害的。我们强调综合经济效益， 就是要对城市的经济效益进行多方面的衡量， 从创意城市的生产和生活到土地利用和环境保护， 都要考察， 从而建立起评价城市经济效益的指标体系。以促进城市这个有机休全面、协调的发展。
参考文献：
[1]藤田昌久、保罗·克鲁格曼等：《空间经济学》，中国人民大学出版社，2005年版.
[2]谢拉·C.道：《经济学方法论》，上海财经大学出版社，2005年版.
[3]林毅夫.《论经济学方法》，北京大学出版社，2005年版.
[4]理查德.弗罗里达（Richard Florida），《创意经济》[M].中国人民大学出版社，2006年6月[10].
[5]厉无畏.《创意产业导论》[M].学林出版社，2006年6月[11].
【关键词】创意城市；城市经济学；综合经济效益
城市经济学作为一门新兴的综合性学科， 已被越来越多的人们所重视。“创意城市”的提出与“城市经济学”的概念和发展有着密不可分的联系。上世纪80年代以来，伴随着伦敦、纽约等“创意城市”的兴起，世界各地的经济学家们纷纷将目光转向对“ 创意城市” 的研究，已取得了显著的成就。大量研究表明，“创意城市”的出现不是偶然的，是建立在一定的动力机制基础之上的，具有自身发展的经济学基础。
1、概念综述
创意城市理论最早可以追溯到“文化经济学”的奠基人：约翰.卢斯金和威廉.莫利斯，卢斯金是英国维多利亚时期积极反对当时实用主义经济学，大力倡导注重创造性人类活动和接受力的“艺术经济学”。不仅是艺术品，所有有价值的商品都有功能价值和艺术价值，既能作为生活消费之用，又能增加人文感受， 带来这种内在价值的是“工作”（人类自由的创意活动），而不是“劳动”（一个人强加于另一个人身上的）。他指出，这个原生的内在价值只有在能发现其价值的消费者接受时才成为有效价值。莫利斯，卢斯金思想学派的继任者，批评了根据大商业化产业理论而建立的大规模生产和消费体系，认为它们只会导致劳动的隔离和“去人性化”。
当代创意城市研究的代表人物，美国的城市研究学者简. 雅各布把那些特别擅长工业创新和革新的城市称为“创意城市”。理查德. 弗罗里达也受到了雅各布的影响，他提出“创意阶层的兴起”，并坚持认为新的城市经济是由创意人群的区位选择驱动的。大阪城市大学的佐佐木教授也受到兰德里和弗罗里达创意理论的影响，将“创意城市”定义为：“那些通过艺术家、创造者和普通市民充满活力的创意活动去培育艺术文化新趋势，并推动创新和创意产业发展的城市。它包含各种各样的创意环境和创新环境，具有地区、基层地发现解决全球环境问题（ 如地球变暖） 的能力”。
2、新经济内生增长理论与创意城市
新经济内生增长理论研究的重点是，为了克服要素回报递减、实现要素回报递增，什么样的内生机制才能保证经济的持续增长。该理论有三类最具影响力的观点：一是罗默（Romer 1986）的内生增长模型，强调生产要素的外溢效应； 二是卢卡斯（Lucas1988）的人力资本理论；三是垄断竞争和研发理论。创意经济理论都无一例外地强调人力资本积累；知识创新、科技创新和文化创新，所以也自然建立在内生增长理论基础之上，并声称找到了经济持续增长的发动机。知识和创意代替自然资源和有形的劳动生产率成为财富创造和经济增长的主要源泉。从广义的角度，创意常被视为信息化社会发展的催化剂，21世纪明显的变革就是从一致性和服从性的大众世纪跨越到知识经济和社会的独特性及创造力。现代城市发展到一定阶段都面临资源紧缺、环境压力加大的现实，当土地和商务成本上升，要素边际收益递减、边际成本递增时，都必须努力寻找产品附加值高、资源消耗少、环境污染小的产业类别，来代替上述落后产业。当创意产业发展到一定阶段，城市经济、社会和人们的文化生活中到处都弥漫着创意的氛围， 创意城市的理想就自然实现了。
3、产业集群理论与创意城市
产业集群一般是指“某个特定中相互关联的、在地理位置上相对集中的若干企业和机构的集合”。产业集群的崛起是产业发展适应经济全球化和竞争日益激烈的新趋势，是为了创造竞争优势而形成的一种产业空间组织形式，它具有的集体竞争优势和集聚发展发展的规模效益是其他组织形式难以相比的。在世界经济全球化、信息化、市场化的大背景下，产业发展呈现了集群化的特点，而且这种集群化正以“愈演愈烈”的态势发展着。《2001年世界投资报告》指出，产业集群已经超越低成本优势，成为吸引国际资本的主导力量。
创意产业因其自身发展的特性（ 创新性、经济外部性和内容密集性等）更倾向于在空间上集群或集聚，使得创意产业的发展不仅仅是个人和单个企业的行为，而是需要集体的互动和企业的地理集聚。创意产业的集群和集聚对城市发展意义重大，是创意城市在当代全球地标上作为独特地理单位出现的必要条件。创意产业在城市集聚，有两大原理促成这种结果。第一，节约交易费用理论。各类创意企业在某一地区经常反复进行大量的、各式各样的交易关系，为了节约交易成本，这些企业就会围绕它们的重力中心汇集在一起。在那里，单笔交易数额虽不大，但信息内容丰富，因此集群的作用很大。第二，经济外部性理论。专业性的和互补性的企业构成的网络，连同它们相關的劳动力市场常常产生大量的正外部性---经济溢出效应。通过在地理空间上的整合，这种外部性通常在企业将它们转换成集聚经济的地方得以最好地实现。聚集经济源于各种各样的现象，其中最重要的是生产者网络、劳动力市场和创意场效应，等等。
小结：
我们之所以重视城市经济与创意城市的关系， 从根本上说， 是从提高城市综合经济效益着眼的。研究经济效益是经济科学的首要任务和归宿。我们把创意城市的发展与城市经济学的一些基本规律联系起来分析研究，从中发现城市经济学的相关规律和现象，是可以应用到相同具备条件的同等规模城市中，提高城市的综合经济效益。长期以来我们评价城市的经济效益， 习惯于以工业比重的多少等来衡量经济发展水平， 这是十分片面的， 也是有害的。我们强调综合经济效益， 就是要对城市的经济效益进行多方面的衡量， 从创意城市的生产和生活到土地利用和环境保护， 都要考察， 从而建立起评价城市经济效益的指标体系。以促进城市这个有机休全面、协调的发展。
参考文献：
[1]藤田昌久、保罗·克鲁格曼等：《空间经济学》，中国人民大学出版社，2005年版.
[2]谢拉·C.道：《经济学方法论》，上海财经大学出版社，2005年版.
[3]林毅夫.《论经济学方法》，北京大学出版社，2005年版.
[4]理查德.弗罗里达（Richard Florida），《创意经济》[M].中国人民大学出版社，2006年6月[10].
[5]厉无畏.《创意产业导论》[M].学林出版社，2006年6月[11].