论文部分内容阅读
俄罗斯对叙利亚恐怖组织的空袭，是自冷战结束以来，俄罗斯首次将兵力投放到其传统势力范围以外的地方。带着一点普京式挑衅的通知方式传递出一个信号：在中东这片动荡不安的区域，普京似乎已经做好了与奥巴马发生直接碰撞的准备。
对于中东这个有崇尚“强人”政治的地区来说，果断强硬的普京无疑比奥巴马更有吸引力，这种吸引力随着奥巴马在打击“伊斯兰国”方面的“不给力”而变得越来越大。
从“美式和平”到“俄式和平” 根据俄罗斯国防部数据，截止到10月下旬，俄罗斯一共发动了934次空袭，击毙上百名恐怖分子，摧毁了800多处恐怖组织站点或巢穴，“伊斯兰国”40%的军事设施已被摧毁。几乎一面倒的战局已使得极端组织从进攻态势转为全面防御态势。
叙利亚《祖国报》称：“俄罗斯几天来的空袭已经取得了美国过去一年6000次空袭所未能取得的成果。”
伊拉克方面，政府已经同意开放领空，允许俄罗斯空军经其领空向叙利亚运送武器装备和军事人员。此举被认为表明了伊拉克对美国主导的国际联盟在打击“伊斯兰国”方面表现的失望。
从2014年9月至今，美国主导的国际联盟针对“伊斯兰国”的空袭已经持续了一年。分析人士认为，奥巴马政府在打击恐怖组织上，存着“借力打力”的心思，冀图借乱局推翻阿萨德·巴沙尔政权，因此并未出全力。
“美国的空袭失败了，奥巴马政府的中东政策和叙利亚政策也饱受质疑。普京选择了一个很好的时机出手，以相对较小的代价获得了政治上的加分。” 克里姆林宫前政策顾问亚历山大·内克拉索夫说。
普京解释作出这一决定的原因时说，“50年前，列宁格勒的街头教给我一件事：如果打架无法避免，那就必须先发制人。” 叙利亚是俄罗斯的传统盟友，普京将在叙利亚的空袭行动视为维护国家利益的行为：避免“伊斯兰国”成长至威胁俄罗斯的程度，保护俄罗斯在叙利亚的战略资产（主要指在塔尔图斯港的军事基地），保护盟友巴沙尔。
自空袭开始以来，俄罗斯在短短几周内已在叙利亚最大的地中海港口拉塔基亚建立了基地。以此为依托，近日俄宣布将在地中海东部举行军事演习，演习部队以俄罗斯黑海舰队为主，外界猜测此举真正意图可能是为运送更多军队和武器到叙利亚。
美国官员担忧地表示，俄罗斯高调介入叙利亚，可能将对美国在中东的影响力形成挑战，结束美国主导中东的局面。
现在俄罗斯介入叙利亚，有人认为是添乱，也有人开始讨论“俄式和平”了。
普京比奥巴马更有吸引力 “俄罗斯正在实践一种更有野心的中东政策。普京试图表明一点，在西方式民主和美国处理地区热点议题都失败的背景下，中东也许可以有别的选择。”莫斯科外交政策专家巴明说。
中东国家的态度确实有所松动。俄罗斯刚开始空袭时，沙特加大了对叙利亚反对派的援助，王室成员图尔基公开发言，称俄罗斯军事干预叙利亚将带来无法预测的危险后果，将加重叙利亚人道主义灾难，有可能引发更大规模的冲突。
但是随着空袭的进展，海湾国家的领袖们虽然依然坚持“只有巴沙尔下台，叙利亚危机才能得以解决”，但是对于巴沙尔的离开时间作出了可商议的让步。
10月22日，沙特皇储阿布扎比与普京在索契进行了会谈。会谈释放出一个信号：这些国家并不打算放弃与俄罗斯的关系，无论是政治上的还是经济上的。他们致力于多元化的国家关系，并不打算把所有筹码都压在美国身上。
英国《金融时报》撰文称，美国虽然是海湾国家的长期盟友，但核协议造成的离心，正在让这些国家考虑另一种可能。俄罗斯的介入，虽然短期内损害了他们的利益，但从长期来看，将是应对伊朗影响力扩张的筹码。毕竟对于逊尼派的海湾国家来说，什叶派的伊朗才是其首要威胁。
目前伊拉克、俄罗斯、叙利亚和伊朗在巴格达成立了一个“四国情报分享机构”。约旦也宣布将与俄罗斯协调在叙军事行动。
分析人士称，对于中东这个有崇尚“强人”政治的地区来说，果断强硬的普京无疑比奥巴马更有吸引力，这种吸引力随着奥巴马在打击“伊斯兰国”方面的“不给力”而变得越来越大。
“这场暗战也许没有赢家” 普京打了一张好牌，但是未来叙利亚局势的走向依然叵测。
军事专家认为，俄罗斯的空袭虽然有成效，但没有一场战争是单靠空袭就可以取得胜利的，接下来的两三个月内，如果叙利亚地面部队无法跟上的话，战局又会变得无法预测。
内克拉索夫也认为现在庆祝还太早，俄罗斯能不能最终为叙利亚问题找到出路，并且完全摧毁“伊斯兰国”，现在还是个未知数，尤其是恐怖分子现在依然能从一些国家中得到支持。
海湾国家一些官员也在“唱衰”俄罗斯，他们认为莫斯科迟早会被拖入一个泥潭，普京很快会意识到空袭的无效，并被迫发动地面行动，最终遭受惨重损失，黯然撤退。到那时俄罗斯将不得不寻求海湾国家的调解，叙利亚会变成俄罗斯的“第二个阿富汗”。
“俄罗斯的行动挑战了美国在中东的影响力，然而这并不意味着俄罗斯已经赢得了长期的胜利。美国依然在中东拥有质的优势，这些优势令它一直会被视为中东无可替代的盟友。” 华盛顿近东研究中心分析师米歇尔·奈特说。
在他看来，俄罗斯可以在叙利亚实施空袭，可以向伊拉克迅速地运送武器，但是他们没有赢得伊拉克军队的信任，而美国做到了。此外美国依然在科技上拥有核心优势，情报和消息也更快捷敏锐。
外媒认为，美国在中东长期经营下的利益依然存在，奥巴马的继任者可能会执行一个更加积极的政策，来对抗俄罗斯影响力的渗入。
普京和奥巴马在中东“指点江山”，“这场暗战也许并没有赢家。”马德里托莱多国际研究中心研究员约翰·贝尔悲观地说，“中东对于所有介入者来说，都是一个陷阱。这是一个关乎治理的长期游戏。整个地区都没有良好政府的范本，美国和俄罗斯不能轻易改变这一点。任何介入地区的外来者都会从一个危机走向下一个危机，直至地区自我修正，而那将花费很久。”（参考）
对于中东这个有崇尚“强人”政治的地区来说，果断强硬的普京无疑比奥巴马更有吸引力，这种吸引力随着奥巴马在打击“伊斯兰国”方面的“不给力”而变得越来越大。
从“美式和平”到“俄式和平” 根据俄罗斯国防部数据，截止到10月下旬，俄罗斯一共发动了934次空袭，击毙上百名恐怖分子，摧毁了800多处恐怖组织站点或巢穴，“伊斯兰国”40%的军事设施已被摧毁。几乎一面倒的战局已使得极端组织从进攻态势转为全面防御态势。
叙利亚《祖国报》称：“俄罗斯几天来的空袭已经取得了美国过去一年6000次空袭所未能取得的成果。”
伊拉克方面，政府已经同意开放领空，允许俄罗斯空军经其领空向叙利亚运送武器装备和军事人员。此举被认为表明了伊拉克对美国主导的国际联盟在打击“伊斯兰国”方面表现的失望。
从2014年9月至今，美国主导的国际联盟针对“伊斯兰国”的空袭已经持续了一年。分析人士认为，奥巴马政府在打击恐怖组织上，存着“借力打力”的心思，冀图借乱局推翻阿萨德·巴沙尔政权，因此并未出全力。
“美国的空袭失败了，奥巴马政府的中东政策和叙利亚政策也饱受质疑。普京选择了一个很好的时机出手，以相对较小的代价获得了政治上的加分。” 克里姆林宫前政策顾问亚历山大·内克拉索夫说。
普京解释作出这一决定的原因时说，“50年前，列宁格勒的街头教给我一件事：如果打架无法避免，那就必须先发制人。” 叙利亚是俄罗斯的传统盟友，普京将在叙利亚的空袭行动视为维护国家利益的行为：避免“伊斯兰国”成长至威胁俄罗斯的程度，保护俄罗斯在叙利亚的战略资产（主要指在塔尔图斯港的军事基地），保护盟友巴沙尔。
自空袭开始以来，俄罗斯在短短几周内已在叙利亚最大的地中海港口拉塔基亚建立了基地。以此为依托，近日俄宣布将在地中海东部举行军事演习，演习部队以俄罗斯黑海舰队为主，外界猜测此举真正意图可能是为运送更多军队和武器到叙利亚。
美国官员担忧地表示，俄罗斯高调介入叙利亚，可能将对美国在中东的影响力形成挑战，结束美国主导中东的局面。
现在俄罗斯介入叙利亚，有人认为是添乱，也有人开始讨论“俄式和平”了。
普京比奥巴马更有吸引力 “俄罗斯正在实践一种更有野心的中东政策。普京试图表明一点，在西方式民主和美国处理地区热点议题都失败的背景下，中东也许可以有别的选择。”莫斯科外交政策专家巴明说。
中东国家的态度确实有所松动。俄罗斯刚开始空袭时，沙特加大了对叙利亚反对派的援助，王室成员图尔基公开发言，称俄罗斯军事干预叙利亚将带来无法预测的危险后果，将加重叙利亚人道主义灾难，有可能引发更大规模的冲突。
但是随着空袭的进展，海湾国家的领袖们虽然依然坚持“只有巴沙尔下台，叙利亚危机才能得以解决”，但是对于巴沙尔的离开时间作出了可商议的让步。
10月22日，沙特皇储阿布扎比与普京在索契进行了会谈。会谈释放出一个信号：这些国家并不打算放弃与俄罗斯的关系，无论是政治上的还是经济上的。他们致力于多元化的国家关系，并不打算把所有筹码都压在美国身上。
英国《金融时报》撰文称，美国虽然是海湾国家的长期盟友，但核协议造成的离心，正在让这些国家考虑另一种可能。俄罗斯的介入，虽然短期内损害了他们的利益，但从长期来看，将是应对伊朗影响力扩张的筹码。毕竟对于逊尼派的海湾国家来说，什叶派的伊朗才是其首要威胁。
目前伊拉克、俄罗斯、叙利亚和伊朗在巴格达成立了一个“四国情报分享机构”。约旦也宣布将与俄罗斯协调在叙军事行动。
分析人士称，对于中东这个有崇尚“强人”政治的地区来说，果断强硬的普京无疑比奥巴马更有吸引力，这种吸引力随着奥巴马在打击“伊斯兰国”方面的“不给力”而变得越来越大。
“这场暗战也许没有赢家” 普京打了一张好牌，但是未来叙利亚局势的走向依然叵测。
军事专家认为，俄罗斯的空袭虽然有成效，但没有一场战争是单靠空袭就可以取得胜利的，接下来的两三个月内，如果叙利亚地面部队无法跟上的话，战局又会变得无法预测。
内克拉索夫也认为现在庆祝还太早，俄罗斯能不能最终为叙利亚问题找到出路，并且完全摧毁“伊斯兰国”，现在还是个未知数，尤其是恐怖分子现在依然能从一些国家中得到支持。
海湾国家一些官员也在“唱衰”俄罗斯，他们认为莫斯科迟早会被拖入一个泥潭，普京很快会意识到空袭的无效，并被迫发动地面行动，最终遭受惨重损失，黯然撤退。到那时俄罗斯将不得不寻求海湾国家的调解，叙利亚会变成俄罗斯的“第二个阿富汗”。
“俄罗斯的行动挑战了美国在中东的影响力，然而这并不意味着俄罗斯已经赢得了长期的胜利。美国依然在中东拥有质的优势，这些优势令它一直会被视为中东无可替代的盟友。” 华盛顿近东研究中心分析师米歇尔·奈特说。
在他看来，俄罗斯可以在叙利亚实施空袭，可以向伊拉克迅速地运送武器，但是他们没有赢得伊拉克军队的信任，而美国做到了。此外美国依然在科技上拥有核心优势，情报和消息也更快捷敏锐。
外媒认为，美国在中东长期经营下的利益依然存在，奥巴马的继任者可能会执行一个更加积极的政策，来对抗俄罗斯影响力的渗入。
普京和奥巴马在中东“指点江山”，“这场暗战也许并没有赢家。”马德里托莱多国际研究中心研究员约翰·贝尔悲观地说，“中东对于所有介入者来说，都是一个陷阱。这是一个关乎治理的长期游戏。整个地区都没有良好政府的范本，美国和俄罗斯不能轻易改变这一点。任何介入地区的外来者都会从一个危机走向下一个危机，直至地区自我修正，而那将花费很久。”（参考）