论文部分内容阅读
11年前，美国哥伦比亚广播公司“60分钟”栏目组曾到五角大楼录制网络战争的节目。当时，网络战争还只是停留在理论上。今天，网络战争不再是理论上的假想，而是每天发生在我们身边。
2020年中、美爆发网络大战
斯托弗·布隆克是美国前外交官。2011年3月，他发表题为“炸毁：中国的网络战争（2020年8～9月）”的文章。他极尽想象，假想未来美国及其同盟国和中国之间爆发网络战争的景象。
布隆克假设未来10年，中国以“挑战者”身份，引爆中、美网络大战。届时，美国以台湾问题或其他事情为由，拒偿中国债务；美、印在印度洋扩大军事存在，令中国担心石油及波斯湾和非洲原材料运输航道安全；日本海上力量持续壮大，具备制衡中国崛起的实力；新加坡成为中、美争夺的焦点，因为新加坡对马六甲海峡有着重要影响。因此，中国很可能在2020年夏末，在网络空间击败美国，并控制马六甲海峡。
2020年8月，崛起的中国希望将新加坡揽入怀抱。但在此事之前，中国就已发起大规模网络战，目的是破坏美国、日本和其他盟国的通信能力。
2020年9月，当解放军首次在南中国海袭击新加坡的导弹驱逐舰时，美军发现通信能力骤降。计算机、无线电、卫星通信以及战地通信设施全部陷入瘫痪。军方网络和服务器受到攻击，向陆地指挥官和海上舰船提供错误情报，以致五角大楼未能及时调动常规部队行动。美军国防信息系统局发出警告：不明计算机代码正试图绕过国防部绝密电脑网络的高低二极管，进入未加密主机，目标是宾夕法尼亚的陆军军械库。美军网络专家立即进行反击。
55天后，随着中、美两军陷入僵局，这场亚太冲突结束，没有达成任何公约或协议。由于两国希望规避风险，只需从网络战场撤退即可，一场全面战争得以避免。新加坡依然保持独立。但是，中、美双方都有潜艇被击沉，航空母舰舰队始终在对峙。
上面这个场景，可能与许多人的预想完全不同。尤其是对谁首先发起网络战争这个问题，多数人的观点会与布隆克完全相反。
实际上，从2008年起，美、中经济与安全审查委员会、美国智库战略与国际研究中心和国防部，就陆续推出应对网络战争的报告。奥巴马上任不到4个月，就将网络战争视为“最严重的经济和国家安全挑战之一”，承认网络战争“从理论走向实战”。五角大楼甚至提出“网络威慑”概念。国务卿希拉里发表“网络自由”演讲，大力推行网络外交，组建网络司令部，社交网站助推西亚北非动荡……
2011年6月，美国国防部部长盖茨在新加坡演讲时首次表明，在确认遭到来自他国的网络攻击时，将“视为战争行为并以武力还击”。美国成为网络战争的先行者。
全球早已进入网络战争时代
2009年11月，网络安全公司迈克菲发布报告《近在眼前：走进网络大战的时代》，称美、法等大国正积蓄力量警惕网络冷战爆发，他们积聚网战武器、搞间谍活动等，以利用网络控制战争。报告作者是美国国土安全局前顾问保罗·库尔特。报告认为，备战网络战争的国家，以美国、以色列、俄罗斯和法国最积极。
报告称，“事实证明，网络战争随时可能爆发，全球进入网络冷战时代。”比如，2009年7月，美国和韩国网站遭到大规模攻击，黑客试图切断韩美军与五角大楼及夏威夷太平洋司令部的网络通信。还有许多网络攻击事件也带有战争意味。美国国家安全局前副局长威廉·康沃尔说：“20到30年之内，网络战争将成为未来战争的重要组成部分。我唯一不能预测的，是网络大战可能会对未来社会造成的影响。”
2010年初，美国战略与国际研究中心完成《交火：网络战争时代的关键基础设施报告》，对14个国家600家IT和基础设施企业进行调查。报告称，56%的受访者认为，网络攻击的首要目标是金融信息，然后是能源部门，其中一半以上网络攻击是针对计算机操控系统的。如，广泛用于电力系统的数据采集与监控系统几乎没有安全措施。白宫前反恐顾问、国防部前部长助理理查德·克拉克，曾描述过一场世界末日式的可怕情景：由于病毒和其他网络武器令飞机无法起飞，并引发核爆炸，美国在几天之内就回到了石器时代。
这不是危言耸听。2011年初，南加州一家大型供水企业计划探测工业控制系统的漏洞，便雇用著名“黑客”马克·迈弗雷特进行测试。仅一天时间，迈弗雷特就控制了对饮用水进行化学处理的设备。他只需轻点鼠标，就能让数百万家庭的饮用水不能饮用。被迈弗雷特攻占的工业控制系统，同样应用在电力网、输油管道、化工厂等基础设施上。工业控制系统一旦遭到攻击，将导致街区爆炸、银行数据丢失、飞机坠毁，以及大面积停电。2006年，在美国举行的一次测试中，“黑客”竟能远程摧毁一台重达27吨、价值100万美元的发电机。如今，网络战争已是一种现实威胁。
强大之争的“中美国”网络空间冲突
2010年5月，首届“世界网络安全峰会”在美国达拉斯举行。各国代表认为，网络攻击将导致新一轮国际矛盾，激发中国、印度、俄罗斯、美国等之间相互防卫、相互猜疑，甚至引发网络战争。
当前，国际形势正经历“冷战”结束以来最为深刻复杂的变化。美国作为唯一超级大国，始终谋求世界与区域霸权和领导地位；中国作为最大的发展中国家和社会主义国家，追求的是多极化与独立自主。在网络空间，美国是第一强国，掌控全球计算机和互联网的核心技术和重要应用；中国则是第一大国，拥有最多的网民数量和最大的产业市场，与美国的市场竞争和文化对抗更加直接。
哈佛大学教授弗格森和柏林自由大学教授石里克，曾共同创造新词“中美国”，强调中、美经济关系。西方舆论借机鼓吹“中美国共同体”和“中美G2时代”，鼓噪“中美共管世界”。这完全不切合实际。因为美国绝对不会让中国同它一起演奏“二重奏”。
面对中国的发展壮大，美国心态十分复杂。其从骨子里就把中国视为霸权挑战者和政治异类，戒备防范与歧视偏见始终深重。现在，美国已把这种心态带到网络空间，视之为“传统和非传统冲突的主要阵地”，决意在网络空间与中国一较高低，保持绝对优势。
美国政界和军界都十分看重网络空间的跨国属性和战略价值，大肆渲染中国、俄罗斯等国家的网络威胁。他们炮制“中国网络威胁论”，指责中国黑客对美国军事和商业部门进行攻击，同时制定《网络空间安全政策评估》等报告，把防范重点对准中国。
现在，美国已经把网络议题作为中美外交的新摩擦点。奥巴马、希拉里都把网络空间作为全球外交和传播西方价值观的主战场和主渠道，利用“优兔”、“脸谱”、“推特”等社交网站和“谷歌博客”等，插手中国经济社会热点问题；鼓噪“谷歌”退出中国大陆市场事件，两次发表“网络自由”演说，点名道姓指责中国；西亚、北非多国出现政局动荡后，又企图把动荡祸水通过互联网引向伊朗、中国等国家。2011年8月，迈克菲发布《隐蔽远端存取木马行动》报告，强烈暗示中国是全球“黑客”袭击的源头，是美国最需要防范的网络敌人。可以预见，美、中两国在网络领域的矛盾必将日益加剧。
（摘自湖南人民出版社《2020，世界网络大战》 作者：东鸟）
2020年中、美爆发网络大战
斯托弗·布隆克是美国前外交官。2011年3月，他发表题为“炸毁：中国的网络战争（2020年8～9月）”的文章。他极尽想象，假想未来美国及其同盟国和中国之间爆发网络战争的景象。
布隆克假设未来10年，中国以“挑战者”身份，引爆中、美网络大战。届时，美国以台湾问题或其他事情为由，拒偿中国债务；美、印在印度洋扩大军事存在，令中国担心石油及波斯湾和非洲原材料运输航道安全；日本海上力量持续壮大，具备制衡中国崛起的实力；新加坡成为中、美争夺的焦点，因为新加坡对马六甲海峡有着重要影响。因此，中国很可能在2020年夏末，在网络空间击败美国，并控制马六甲海峡。
2020年8月，崛起的中国希望将新加坡揽入怀抱。但在此事之前，中国就已发起大规模网络战，目的是破坏美国、日本和其他盟国的通信能力。
2020年9月，当解放军首次在南中国海袭击新加坡的导弹驱逐舰时，美军发现通信能力骤降。计算机、无线电、卫星通信以及战地通信设施全部陷入瘫痪。军方网络和服务器受到攻击，向陆地指挥官和海上舰船提供错误情报，以致五角大楼未能及时调动常规部队行动。美军国防信息系统局发出警告：不明计算机代码正试图绕过国防部绝密电脑网络的高低二极管，进入未加密主机，目标是宾夕法尼亚的陆军军械库。美军网络专家立即进行反击。
55天后，随着中、美两军陷入僵局，这场亚太冲突结束，没有达成任何公约或协议。由于两国希望规避风险，只需从网络战场撤退即可，一场全面战争得以避免。新加坡依然保持独立。但是，中、美双方都有潜艇被击沉，航空母舰舰队始终在对峙。
上面这个场景，可能与许多人的预想完全不同。尤其是对谁首先发起网络战争这个问题，多数人的观点会与布隆克完全相反。
实际上，从2008年起，美、中经济与安全审查委员会、美国智库战略与国际研究中心和国防部，就陆续推出应对网络战争的报告。奥巴马上任不到4个月，就将网络战争视为“最严重的经济和国家安全挑战之一”，承认网络战争“从理论走向实战”。五角大楼甚至提出“网络威慑”概念。国务卿希拉里发表“网络自由”演讲，大力推行网络外交，组建网络司令部，社交网站助推西亚北非动荡……
2011年6月，美国国防部部长盖茨在新加坡演讲时首次表明，在确认遭到来自他国的网络攻击时，将“视为战争行为并以武力还击”。美国成为网络战争的先行者。
全球早已进入网络战争时代
2009年11月，网络安全公司迈克菲发布报告《近在眼前：走进网络大战的时代》，称美、法等大国正积蓄力量警惕网络冷战爆发，他们积聚网战武器、搞间谍活动等，以利用网络控制战争。报告作者是美国国土安全局前顾问保罗·库尔特。报告认为，备战网络战争的国家，以美国、以色列、俄罗斯和法国最积极。
报告称，“事实证明，网络战争随时可能爆发，全球进入网络冷战时代。”比如，2009年7月，美国和韩国网站遭到大规模攻击，黑客试图切断韩美军与五角大楼及夏威夷太平洋司令部的网络通信。还有许多网络攻击事件也带有战争意味。美国国家安全局前副局长威廉·康沃尔说：“20到30年之内，网络战争将成为未来战争的重要组成部分。我唯一不能预测的，是网络大战可能会对未来社会造成的影响。”
2010年初，美国战略与国际研究中心完成《交火：网络战争时代的关键基础设施报告》，对14个国家600家IT和基础设施企业进行调查。报告称，56%的受访者认为，网络攻击的首要目标是金融信息，然后是能源部门，其中一半以上网络攻击是针对计算机操控系统的。如，广泛用于电力系统的数据采集与监控系统几乎没有安全措施。白宫前反恐顾问、国防部前部长助理理查德·克拉克，曾描述过一场世界末日式的可怕情景：由于病毒和其他网络武器令飞机无法起飞，并引发核爆炸，美国在几天之内就回到了石器时代。
这不是危言耸听。2011年初，南加州一家大型供水企业计划探测工业控制系统的漏洞，便雇用著名“黑客”马克·迈弗雷特进行测试。仅一天时间，迈弗雷特就控制了对饮用水进行化学处理的设备。他只需轻点鼠标，就能让数百万家庭的饮用水不能饮用。被迈弗雷特攻占的工业控制系统，同样应用在电力网、输油管道、化工厂等基础设施上。工业控制系统一旦遭到攻击，将导致街区爆炸、银行数据丢失、飞机坠毁，以及大面积停电。2006年，在美国举行的一次测试中，“黑客”竟能远程摧毁一台重达27吨、价值100万美元的发电机。如今，网络战争已是一种现实威胁。
强大之争的“中美国”网络空间冲突
2010年5月，首届“世界网络安全峰会”在美国达拉斯举行。各国代表认为，网络攻击将导致新一轮国际矛盾，激发中国、印度、俄罗斯、美国等之间相互防卫、相互猜疑，甚至引发网络战争。
当前，国际形势正经历“冷战”结束以来最为深刻复杂的变化。美国作为唯一超级大国，始终谋求世界与区域霸权和领导地位；中国作为最大的发展中国家和社会主义国家，追求的是多极化与独立自主。在网络空间，美国是第一强国，掌控全球计算机和互联网的核心技术和重要应用；中国则是第一大国，拥有最多的网民数量和最大的产业市场，与美国的市场竞争和文化对抗更加直接。
哈佛大学教授弗格森和柏林自由大学教授石里克，曾共同创造新词“中美国”，强调中、美经济关系。西方舆论借机鼓吹“中美国共同体”和“中美G2时代”，鼓噪“中美共管世界”。这完全不切合实际。因为美国绝对不会让中国同它一起演奏“二重奏”。
面对中国的发展壮大，美国心态十分复杂。其从骨子里就把中国视为霸权挑战者和政治异类，戒备防范与歧视偏见始终深重。现在，美国已把这种心态带到网络空间，视之为“传统和非传统冲突的主要阵地”，决意在网络空间与中国一较高低，保持绝对优势。
美国政界和军界都十分看重网络空间的跨国属性和战略价值，大肆渲染中国、俄罗斯等国家的网络威胁。他们炮制“中国网络威胁论”，指责中国黑客对美国军事和商业部门进行攻击，同时制定《网络空间安全政策评估》等报告，把防范重点对准中国。
现在，美国已经把网络议题作为中美外交的新摩擦点。奥巴马、希拉里都把网络空间作为全球外交和传播西方价值观的主战场和主渠道，利用“优兔”、“脸谱”、“推特”等社交网站和“谷歌博客”等，插手中国经济社会热点问题；鼓噪“谷歌”退出中国大陆市场事件，两次发表“网络自由”演说，点名道姓指责中国；西亚、北非多国出现政局动荡后，又企图把动荡祸水通过互联网引向伊朗、中国等国家。2011年8月，迈克菲发布《隐蔽远端存取木马行动》报告，强烈暗示中国是全球“黑客”袭击的源头，是美国最需要防范的网络敌人。可以预见，美、中两国在网络领域的矛盾必将日益加剧。
（摘自湖南人民出版社《2020，世界网络大战》 作者：东鸟）