论文部分内容阅读
据《纽约时报》2010年2月2日的报道,长久以来,对于如何更好地预防青少年怀孕和性传播疾病存在着争议。最近一项对于初中生的研究第一次发现,禁欲教育(abstinence-only education)能够推迟青少年的首次性行为。(注:克林顿政府开始给禁欲教育项目提供资助,以此作为其福利改革的一部分,不过该项目的蓬勃开展是在布什政府期间。而奥巴马政府已经开始启动一项预防青少年怀孕的新计划,大部分的经费将投向有助于预防青少年怀孕的项目,投向禁欲教育的经费日益减少。)
John B. Jemmott III,宾夕法尼亚大学教授,也是这项研究的主持人,他表示:“这是一项非常严谨的研究,也就是说禁欲教育这种方式是有效的。这很重要,因为对于一些人来说,禁欲是唯一能够接受的方式。”
Jemmott博士的研究表明,参加了周末禁欲教育课程的学生中只有1/3的比例在其后的24个月内开始性行为,而那些随机参加了普通健康课程或只教授安全性行为课程的学生中该比例达到50%。在那些参加了综合性教育课程(comprehensive sex-education)的学生中该比例为42%。(注:综合性教育课程既包括禁欲教育内容,也包括教授安全性行为内容。)
Jemmott博士的研究跟踪了城市初中的662名非洲裔学生,研究团队给每个学生提供了20美元参加性教育课程以及后续跟踪和评估。这些禁欲教育课程包括艾滋病、禁欲以及抵御性行为的压力等。Jemmott博士说:“因为非洲裔美国学生通常有较高的早期性行为的比例,我们原以为在两年的时间内,会有相当大比例的学生开始性行为。”
这项研究结果的发表时间很微妙,当时奥巴马政府正在削减对禁欲教育课程项目的财政支持,转而开始支持预防青少年怀孕的项目,据称该项目的有效性得到了科学研究的证明。
考虑到这项研究的政治敏感性,刊载这篇研究报告的《儿科和青少年医学》还发表了一篇社论来提醒公共政策的制定不应当只依据某一项研究结果,决策者不应当“有选择性地应用科学结论从而形成满足自己预设的政策”。
全国禁欲教育联合会的行政总监,Valerie Huber表示,她希望这项新的研究能够促使政府恢复对禁欲教育的财政支持。她还说:“目前的财政预算直接拿禁欲教育开刀,而把所有的钱都投到了综合性教育。我希望白宫和国会都能够恢复对禁欲教育的支持。”同时她表示对于Jemmott博士把研究的焦点定位于非洲裔美国学生上感到很有兴趣,她说:“我们的批评者总是说禁欲对于我们国家最高危的青少年是最没有效果的。”
众所周知,一般情况下很难精确分析不同的因素是如何影响青少年的性行为的。据美国《纽约时报》1月26日的报道,美国青少年怀孕的比例在近10多年的下降后,近年来有逐年上升的趋势。一些专家推测,青少年怀孕比例的上升有部分原因是因为联邦每年投入1.5亿美元进行禁欲教育,提倡结婚前禁欲,而不谈避孕的任何益处。有相关人士表示,这项新研究表明禁欲教育对青少年并不适用。因此,本研究的结果意义重大,即使是长期支持综合性教育的人士也认识到了这项研究的某些意义。
全国预防青少年怀孕组织的Sarah Brown表示:“这项新研究的意义重大。历史上第一次有充足的证据证明了禁欲教育能够帮助青少年推迟并减少性行为。更重要的是,这项研究也表明这种禁欲课程并没有减少青少年在性行为中保险套的使用。”布朗女士还注意到Jemmott博士的这种禁欲课程主要关注12岁左右的学生。这种课程没有否定性行为或者暗示保险套是不起作用的,只是提供了一些医学上比较准确的信息。Jemmott博士的这种禁欲课程是专为这项研究设计的,而不是现在学校所通用的。
(资料来源:美国《纽约时报》2010-2-2)
作者单位 中国轻工业出版社
(栏目责编 王永丽)
John B. Jemmott III,宾夕法尼亚大学教授,也是这项研究的主持人,他表示:“这是一项非常严谨的研究,也就是说禁欲教育这种方式是有效的。这很重要,因为对于一些人来说,禁欲是唯一能够接受的方式。”
Jemmott博士的研究表明,参加了周末禁欲教育课程的学生中只有1/3的比例在其后的24个月内开始性行为,而那些随机参加了普通健康课程或只教授安全性行为课程的学生中该比例达到50%。在那些参加了综合性教育课程(comprehensive sex-education)的学生中该比例为42%。(注:综合性教育课程既包括禁欲教育内容,也包括教授安全性行为内容。)
Jemmott博士的研究跟踪了城市初中的662名非洲裔学生,研究团队给每个学生提供了20美元参加性教育课程以及后续跟踪和评估。这些禁欲教育课程包括艾滋病、禁欲以及抵御性行为的压力等。Jemmott博士说:“因为非洲裔美国学生通常有较高的早期性行为的比例,我们原以为在两年的时间内,会有相当大比例的学生开始性行为。”
这项研究结果的发表时间很微妙,当时奥巴马政府正在削减对禁欲教育课程项目的财政支持,转而开始支持预防青少年怀孕的项目,据称该项目的有效性得到了科学研究的证明。
考虑到这项研究的政治敏感性,刊载这篇研究报告的《儿科和青少年医学》还发表了一篇社论来提醒公共政策的制定不应当只依据某一项研究结果,决策者不应当“有选择性地应用科学结论从而形成满足自己预设的政策”。
全国禁欲教育联合会的行政总监,Valerie Huber表示,她希望这项新的研究能够促使政府恢复对禁欲教育的财政支持。她还说:“目前的财政预算直接拿禁欲教育开刀,而把所有的钱都投到了综合性教育。我希望白宫和国会都能够恢复对禁欲教育的支持。”同时她表示对于Jemmott博士把研究的焦点定位于非洲裔美国学生上感到很有兴趣,她说:“我们的批评者总是说禁欲对于我们国家最高危的青少年是最没有效果的。”
众所周知,一般情况下很难精确分析不同的因素是如何影响青少年的性行为的。据美国《纽约时报》1月26日的报道,美国青少年怀孕的比例在近10多年的下降后,近年来有逐年上升的趋势。一些专家推测,青少年怀孕比例的上升有部分原因是因为联邦每年投入1.5亿美元进行禁欲教育,提倡结婚前禁欲,而不谈避孕的任何益处。有相关人士表示,这项新研究表明禁欲教育对青少年并不适用。因此,本研究的结果意义重大,即使是长期支持综合性教育的人士也认识到了这项研究的某些意义。
全国预防青少年怀孕组织的Sarah Brown表示:“这项新研究的意义重大。历史上第一次有充足的证据证明了禁欲教育能够帮助青少年推迟并减少性行为。更重要的是,这项研究也表明这种禁欲课程并没有减少青少年在性行为中保险套的使用。”布朗女士还注意到Jemmott博士的这种禁欲课程主要关注12岁左右的学生。这种课程没有否定性行为或者暗示保险套是不起作用的,只是提供了一些医学上比较准确的信息。Jemmott博士的这种禁欲课程是专为这项研究设计的,而不是现在学校所通用的。
(资料来源:美国《纽约时报》2010-2-2)
作者单位 中国轻工业出版社
(栏目责编 王永丽)