论文部分内容阅读
摘要：目的：对当前我国指纹检验鉴定中的认定标准进行探讨。方法：对我国指纹鉴定认定标准的现状和存在的问题进行分析，提出指纹鉴定标准的必要性。结果：建立一套完善的指纹鉴定认定标准。结论：制定指纹鉴定标准，应当以一定面积的指纹图形，即纹线是否同一为基础，结合一定数量的细节特征为参考来制定。
关键词：指纹；鉴定；标准
目前世界各国均对指纹鉴定的同一认定没有统一的标准。随着我国司法制度的不断完善，各种司法鉴定纷纷推出“标准化”认证，制定一个统一的、明确的指纹鉴定行业标准已是迫在眉睫。要制定一个明确的指纹鉴定标准，必须深入研究指纹鉴定同一认定原理，并与指纹鉴定的实践紧密结合起来。笔者认为，应以一定面积的指纹图形是否同一为基础，结合一定数量的细节特征为参考，制定一套指纹鉴定标准。
一、我国指纹鉴定标准的现状和存在的问题
在我国，根据多年的指纹检验鉴定的实践经验，初步形成了一个约定俗成的、不成文的标准，一般以7-10个细节特征吻合为同一认定标准。但这一标准并不具备强制效力，且各地的鉴定部门在具体指纹鉴定工作中的做法各不相同。有的强调特征点数量，如果数量不够，则该枚指纹不具备鉴定条件；有的强调把特征点数量作为参考，更注重指纹的全面的“综合评断”，而这种“综合评断”主要依靠个人主观判断；近年来，有学者拓朴学原理引入指纹鉴定中，其认为“一枚指纹就是一个定义域，指纹中的所有文线—在图形中都代表着拓扑不变量，都是指纹特征。即以整个指纹图形是否吻合为鉴定标准，而基本抛弃了指纹的细节特征数量的多少，其文献就有依据3个细节特征而同一认定的成功案例报道。
笔者认为，以上几种观点和做法在实践中都存在一定的缺陷，尤其是都没有解决“标准化”的问题。第一种观点强调特征点数量，看似有标准，但没有确定明确的数量，而且近年来，许多专家、技术人员对以特征点的多少来判断指纹是否同一持否定态度，笔者也深有同感。第二种观点是多数人接受的一种观点，并且在我国的指纹鉴定中被广泛采用，但由于没有一个明确的标准，经常被多方质疑，以严重影响了指纹鉴定的运用和发展。第三种观点是现代指纹鉴定的理论的创新和发展方向，如对纹线端点形态的检验，对纹线汗孔形态的检验等，这都将对指纹鉴定的向前发展起到了非常重要的作用，但它们同样没有解决指纹鉴定“标准化”的问题。
二、建立指纹鉴定标准的必要性
由于指纹鉴定没有一个明确的标准，就会造成鉴定人员的许多困惑，有的指纹虽然特征点少，但感觉就是能下同一认定结论；有的指纹虽然对上了不少特征点，但还是没有把握下结论。而且技术人员在面对各方质证时，也无法做出圆满的回答。总之，由于指纹鉴定没有一个统一、明确的标准，在侦查和诉讼中会出现各种问题。
随着司法制度的不断完善，现代法庭科学的快速发展，科学性，特别是“标准化”在司法鉴定中的要求越来越高，各种司法鉴定纷纷推出“标准化”认证，司法鉴定的“标准化”被提到议事日程，这是社会发展的必然要求。制定一个统一的、明确的指纹鉴定行业标准已是迫在眉睫，只有制定一个统一的、明确的指纹鉴定行业标准，才能推动指纹鉴定的“标准化”进程，才能进一步推动指纹鉴定的自身发展和司法诉讼中的运用。
三、如何建立一套完善的鉴定标准
笔者认为，要制定一套明确的指纹鉴定标准，必须深入研究指纹鉴定同一认定原理，并与指纹鉴定的实践紧密结合起来。即要制定一个严谨的、科学的标准，又要充分发挥指纹鉴定在司法活动中的作用。如果标准过高，虽然保证了指纹鉴定的质量，但不利于指纹鉴定的科学性。自从提出了指纹细节特征的概念后，极大地推动了指纹鉴定的发展，加之概率学的出现，并应用到指纹技术上，进一步证明“人各不同”的科学性。一般来说，特征点的是否吻合，是判断两枚指纹是否同一，其本质是所有纹线，即图形是否同一。这一点，对“拓朴学原理运用于指纹鉴定”的观点十分重要。这种图形的同一，当然不是简单的、像印章检验般的图形完全重叠，虽然从理论上讲，两枚完全没有变形的指纹，其图形应该完全同一。但实际上，因为人的手掌肌肉是富有弹性的，在力的作用下，多少有变形存在。因此，这种图形的同一，不是简单的重叠一致，而是指图形中的纹线之间的内在关系的同一，这是判断两枚指纹是否同一的本质所在，因为两者之间并没有本质的矛盾。细节特征只是对纹线特征的具体化和量化，极大的方便了指纹检验鉴定，并为制定指纹的鉴定标准提供了参考。事实上，在指纹鉴定中并不是完全依靠特征点数量的多少，谁也不能说对上7-8个、10个或更多个细节特征哪一个更有价值。特征点多少的价值，是相对一定面积（本文一枚完整的平面指纹为一个面积单位）指纹的普遍数量的多少决定的，即如果所有人指纹都只有10个特征，而你的指纹有100个特征，则特征点越多越有价值，反之，则特征点越少越没有价值，举一个极端的例子，假设1枚完整的指纹，只有一个细节特征，我想鉴定人员不会为只有一个特征点犯愁吧，这是片面强调特征点数量作为同一认定标准的局限性所在。恰好相反，在痕迹物证较大的或较小的区域内没有“所谓”的特征的情况。
笔者认为，制定指纹鉴定标准，应当以一定面积的指纹图形，即纹线是否同一为基础，结合一定数量的细节特征为参考来制定。具体方法如下：
（1）根据指纹的面积来确定，即指纹的面积在10mm/平方左右，特征点数量只要达到8-10个，即符合同一认定的标准。
（2）指纹面积达到三分之一或二分之一以上，不论特征点多少，但纹线流向、间隔数量相同，即符合同一认定的标准。
（3）指纹面积小于三分之一或二分之一，细节特征辅以“拐弯、对顶、错头、交叉”等稳定的三级特征点，即符合同一认定的标准。
（4）在手印清晰或组成的图形较特殊时，在手印的中心或三角区域出现5个或6个特征，即符合同一认定的标准。
本套标准虽然在细节特征的精确数量、指纹面积具体大小如何量化等还值得进一步探讨，但它即符合指纹同一认定的本质，又结合了指纹鉴定中的具体情况，在本标准中，笔者强调应注意指纹面积大小的重要性，因为面积的大小，反映了指纹图形提供信息量的多少，从而决定的该指纹是否具备同一认定价值。
参考文献：
[1]刘持平.中国刑事科学技术协会第三届学术研讨会论文汇编，北京，中国人民公安大学出版社，2001,656659
关键词：指纹；鉴定；标准
目前世界各国均对指纹鉴定的同一认定没有统一的标准。随着我国司法制度的不断完善，各种司法鉴定纷纷推出“标准化”认证，制定一个统一的、明确的指纹鉴定行业标准已是迫在眉睫。要制定一个明确的指纹鉴定标准，必须深入研究指纹鉴定同一认定原理，并与指纹鉴定的实践紧密结合起来。笔者认为，应以一定面积的指纹图形是否同一为基础，结合一定数量的细节特征为参考，制定一套指纹鉴定标准。
一、我国指纹鉴定标准的现状和存在的问题
在我国，根据多年的指纹检验鉴定的实践经验，初步形成了一个约定俗成的、不成文的标准，一般以7-10个细节特征吻合为同一认定标准。但这一标准并不具备强制效力，且各地的鉴定部门在具体指纹鉴定工作中的做法各不相同。有的强调特征点数量，如果数量不够，则该枚指纹不具备鉴定条件；有的强调把特征点数量作为参考，更注重指纹的全面的“综合评断”，而这种“综合评断”主要依靠个人主观判断；近年来，有学者拓朴学原理引入指纹鉴定中，其认为“一枚指纹就是一个定义域，指纹中的所有文线—在图形中都代表着拓扑不变量，都是指纹特征。即以整个指纹图形是否吻合为鉴定标准，而基本抛弃了指纹的细节特征数量的多少，其文献就有依据3个细节特征而同一认定的成功案例报道。
笔者认为，以上几种观点和做法在实践中都存在一定的缺陷，尤其是都没有解决“标准化”的问题。第一种观点强调特征点数量，看似有标准，但没有确定明确的数量，而且近年来，许多专家、技术人员对以特征点的多少来判断指纹是否同一持否定态度，笔者也深有同感。第二种观点是多数人接受的一种观点，并且在我国的指纹鉴定中被广泛采用，但由于没有一个明确的标准，经常被多方质疑，以严重影响了指纹鉴定的运用和发展。第三种观点是现代指纹鉴定的理论的创新和发展方向，如对纹线端点形态的检验，对纹线汗孔形态的检验等，这都将对指纹鉴定的向前发展起到了非常重要的作用，但它们同样没有解决指纹鉴定“标准化”的问题。
二、建立指纹鉴定标准的必要性
由于指纹鉴定没有一个明确的标准，就会造成鉴定人员的许多困惑，有的指纹虽然特征点少，但感觉就是能下同一认定结论；有的指纹虽然对上了不少特征点，但还是没有把握下结论。而且技术人员在面对各方质证时，也无法做出圆满的回答。总之，由于指纹鉴定没有一个统一、明确的标准，在侦查和诉讼中会出现各种问题。
随着司法制度的不断完善，现代法庭科学的快速发展，科学性，特别是“标准化”在司法鉴定中的要求越来越高，各种司法鉴定纷纷推出“标准化”认证，司法鉴定的“标准化”被提到议事日程，这是社会发展的必然要求。制定一个统一的、明确的指纹鉴定行业标准已是迫在眉睫，只有制定一个统一的、明确的指纹鉴定行业标准，才能推动指纹鉴定的“标准化”进程，才能进一步推动指纹鉴定的自身发展和司法诉讼中的运用。
三、如何建立一套完善的鉴定标准
笔者认为，要制定一套明确的指纹鉴定标准，必须深入研究指纹鉴定同一认定原理，并与指纹鉴定的实践紧密结合起来。即要制定一个严谨的、科学的标准，又要充分发挥指纹鉴定在司法活动中的作用。如果标准过高，虽然保证了指纹鉴定的质量，但不利于指纹鉴定的科学性。自从提出了指纹细节特征的概念后，极大地推动了指纹鉴定的发展，加之概率学的出现，并应用到指纹技术上，进一步证明“人各不同”的科学性。一般来说，特征点的是否吻合，是判断两枚指纹是否同一，其本质是所有纹线，即图形是否同一。这一点，对“拓朴学原理运用于指纹鉴定”的观点十分重要。这种图形的同一，当然不是简单的、像印章检验般的图形完全重叠，虽然从理论上讲，两枚完全没有变形的指纹，其图形应该完全同一。但实际上，因为人的手掌肌肉是富有弹性的，在力的作用下，多少有变形存在。因此，这种图形的同一，不是简单的重叠一致，而是指图形中的纹线之间的内在关系的同一，这是判断两枚指纹是否同一的本质所在，因为两者之间并没有本质的矛盾。细节特征只是对纹线特征的具体化和量化，极大的方便了指纹检验鉴定，并为制定指纹的鉴定标准提供了参考。事实上，在指纹鉴定中并不是完全依靠特征点数量的多少，谁也不能说对上7-8个、10个或更多个细节特征哪一个更有价值。特征点多少的价值，是相对一定面积（本文一枚完整的平面指纹为一个面积单位）指纹的普遍数量的多少决定的，即如果所有人指纹都只有10个特征，而你的指纹有100个特征，则特征点越多越有价值，反之，则特征点越少越没有价值，举一个极端的例子，假设1枚完整的指纹，只有一个细节特征，我想鉴定人员不会为只有一个特征点犯愁吧，这是片面强调特征点数量作为同一认定标准的局限性所在。恰好相反，在痕迹物证较大的或较小的区域内没有“所谓”的特征的情况。
笔者认为，制定指纹鉴定标准，应当以一定面积的指纹图形，即纹线是否同一为基础，结合一定数量的细节特征为参考来制定。具体方法如下：
（1）根据指纹的面积来确定，即指纹的面积在10mm/平方左右，特征点数量只要达到8-10个，即符合同一认定的标准。
（2）指纹面积达到三分之一或二分之一以上，不论特征点多少，但纹线流向、间隔数量相同，即符合同一认定的标准。
（3）指纹面积小于三分之一或二分之一，细节特征辅以“拐弯、对顶、错头、交叉”等稳定的三级特征点，即符合同一认定的标准。
（4）在手印清晰或组成的图形较特殊时，在手印的中心或三角区域出现5个或6个特征，即符合同一认定的标准。
本套标准虽然在细节特征的精确数量、指纹面积具体大小如何量化等还值得进一步探讨，但它即符合指纹同一认定的本质，又结合了指纹鉴定中的具体情况，在本标准中，笔者强调应注意指纹面积大小的重要性，因为面积的大小，反映了指纹图形提供信息量的多少，从而决定的该指纹是否具备同一认定价值。
参考文献：
[1]刘持平.中国刑事科学技术协会第三届学术研讨会论文汇编，北京，中国人民公安大学出版社，2001,656659