论文部分内容阅读
李志诚和吴明是大学同学，他们毕业后各自回到了家乡，进入不同的公司工作。两人都是意气风发的青年，他们约好5年后聚会，到时看谁的事业做得更好。
吴明交了一个叫石云的女友，两个人很快同居生活，两年后，他们的孩子诞生了。
李志诚在公司中逐渐做出了业绩，而吴明虽然事业平平，但和石云的小日子非常和谐，让同事好友羡慕不已。5年后，相约的日子到了，吴明主动去李志诚所在的城市。二人见面后，看见自己和同窗在事业上的差别。吴明羞愧之余有了一个打算，他想向李志诚借钱做生意，让石云和孩子生活得好些。
当吴明提出借款5万元的要求时，考虑到二人是多年的好友，李志诚毫不犹豫地把现金给了吴明。两个月之后，吴明挣回了本钱，他将5万借款还给了李志诚。
可能是缺乏投资才能，吴明投入的资金很快便没了踪影。无奈，吴明又一次拨通了李志诚的电话，希望再借50万元以挽回损失。李志诚在电话里沉默了，吴明再三向李志诚保证：“即使我亏了，我和小云还有一套房子，市价50万元!”
为了表示自己的诚意，吴明亲自将写有石云名字的房屋产权证交给李志诚做担保。同时书面约定一年之后如果没有还款，该房用于抵债。李志诚叹了口气，他其实不是对朋友不放心，而是觉得吴明不适合做生意，但是既然朋友这么坚持，他也不好再规劝。李志诚把50万元汇给吴明，他没好意思让吴明去办理抵押登记手续。
一年过去，还款时间到了。吴明却不见了踪影。李志诚有些焦急，他翻出了吴明当时交给自己的产权证，他想到用这套房子来实现自己的债权。
就在李志诚前往吴明住处进行交涉时，石云提出了异议：首先，她和吴明只是同居生活在一起，并未领取结婚证，所以也就没有婚姻关系；其次，吴明用他的收入买了这套房子，而产权证上是石云的名字，应视为是一种赠予行为，该房属石云所有；再有，吴明在没有征得石云同意的前提下将产权证交给朋友做担保，属于无效行为，李志诚应该找吴明索要50万元借款，但是房产证要返还给石云。
吴明音信皆无，李志诚感到绝望。可能是良心发现，吴明又出现了，他向石云提出解除两人的同居关系，分割房产和其他财产，以便偿还债务。
李志诚咨询了一位律师，对方认为吴明的办法可行，理由在于：最高法院的司法解释明确指出，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务。可按共同债权、债务处理；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的资产，按一般共有财产处理。
50万元虽是吴明借的，但和石云不无关系：石云毕业之后没有工作，而是在家“相夫教子”，所有的生活开支都靠吴明承担；房子是吴明收入所购。应该属于一般共同财产，况且吴明也居住在里面，他当然享有对该房的权益；吴明多次借款是为了让石云和孩子能生活得更好，这样所形成的债务理应按照共同债务来处理。
但是，石云坚持认为房子属于她一个人，是吴明在同居前对她的爱情馈赠。
那么，房子到底属于石云所有还是属于石云和吴明共同所有呢?看来李志诚想要实现自己的债权，还不是一件容易的事情。
焦点
一、50万元债务，是吴明的个人债务还是他和石云的共同债务?
二、房屋是石云的个人财产还是两人的共同财产?
说法
首先，该笔债务属于共同债务。虽然石云对债务一直是不知情的，也没有参与借款行为，并且吴明对她隐瞒了将共同购买的房屋用于抵押这一事实，但是应该看到，由于石云没有工作，而养家糊口的担子全部落在吴明身上，吴明向李志诚借钱是为了让一家人生活得更好，所以这个事实符合司法解释中的规定，即在他们同居期间为了共同的生产和生活而形成的债务，这个债务按共同债务论处。既然石云从50万元的投资中受到利益，因此她应该对该笔债务承担返还责任。
至于房屋的赠予问题，我们认为，同居以前一方自愿赠送给对方的财物，可比照赠予关系处理。同居期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
总之，民法是权利本位，要求在处理民事活动中必须优先考虑满足权利人的要求，例如在债权债务中，尊重、保障债权是第一位的任务，除了债务人基本的生活必需品之外，债务人的其他财产和收入都必须用于满足偿还债务的需要。所以，本案中的吴明和石云必须共同承担对李志诚的债务责任。
吴明交了一个叫石云的女友，两个人很快同居生活，两年后，他们的孩子诞生了。
李志诚在公司中逐渐做出了业绩，而吴明虽然事业平平，但和石云的小日子非常和谐，让同事好友羡慕不已。5年后，相约的日子到了，吴明主动去李志诚所在的城市。二人见面后，看见自己和同窗在事业上的差别。吴明羞愧之余有了一个打算，他想向李志诚借钱做生意，让石云和孩子生活得好些。
当吴明提出借款5万元的要求时，考虑到二人是多年的好友，李志诚毫不犹豫地把现金给了吴明。两个月之后，吴明挣回了本钱，他将5万借款还给了李志诚。
可能是缺乏投资才能，吴明投入的资金很快便没了踪影。无奈，吴明又一次拨通了李志诚的电话，希望再借50万元以挽回损失。李志诚在电话里沉默了，吴明再三向李志诚保证：“即使我亏了，我和小云还有一套房子，市价50万元!”
为了表示自己的诚意，吴明亲自将写有石云名字的房屋产权证交给李志诚做担保。同时书面约定一年之后如果没有还款，该房用于抵债。李志诚叹了口气，他其实不是对朋友不放心，而是觉得吴明不适合做生意，但是既然朋友这么坚持，他也不好再规劝。李志诚把50万元汇给吴明，他没好意思让吴明去办理抵押登记手续。
一年过去，还款时间到了。吴明却不见了踪影。李志诚有些焦急，他翻出了吴明当时交给自己的产权证，他想到用这套房子来实现自己的债权。
就在李志诚前往吴明住处进行交涉时，石云提出了异议：首先，她和吴明只是同居生活在一起，并未领取结婚证，所以也就没有婚姻关系；其次，吴明用他的收入买了这套房子，而产权证上是石云的名字，应视为是一种赠予行为，该房属石云所有；再有，吴明在没有征得石云同意的前提下将产权证交给朋友做担保，属于无效行为，李志诚应该找吴明索要50万元借款，但是房产证要返还给石云。
吴明音信皆无，李志诚感到绝望。可能是良心发现，吴明又出现了，他向石云提出解除两人的同居关系，分割房产和其他财产，以便偿还债务。
李志诚咨询了一位律师，对方认为吴明的办法可行，理由在于：最高法院的司法解释明确指出，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务。可按共同债权、债务处理；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的资产，按一般共有财产处理。
50万元虽是吴明借的，但和石云不无关系：石云毕业之后没有工作，而是在家“相夫教子”，所有的生活开支都靠吴明承担；房子是吴明收入所购。应该属于一般共同财产，况且吴明也居住在里面，他当然享有对该房的权益；吴明多次借款是为了让石云和孩子能生活得更好，这样所形成的债务理应按照共同债务来处理。
但是，石云坚持认为房子属于她一个人，是吴明在同居前对她的爱情馈赠。
那么，房子到底属于石云所有还是属于石云和吴明共同所有呢?看来李志诚想要实现自己的债权，还不是一件容易的事情。
焦点
一、50万元债务，是吴明的个人债务还是他和石云的共同债务?
二、房屋是石云的个人财产还是两人的共同财产?
说法
首先，该笔债务属于共同债务。虽然石云对债务一直是不知情的，也没有参与借款行为，并且吴明对她隐瞒了将共同购买的房屋用于抵押这一事实，但是应该看到，由于石云没有工作，而养家糊口的担子全部落在吴明身上，吴明向李志诚借钱是为了让一家人生活得更好，所以这个事实符合司法解释中的规定，即在他们同居期间为了共同的生产和生活而形成的债务，这个债务按共同债务论处。既然石云从50万元的投资中受到利益，因此她应该对该笔债务承担返还责任。
至于房屋的赠予问题，我们认为，同居以前一方自愿赠送给对方的财物，可比照赠予关系处理。同居期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
总之，民法是权利本位，要求在处理民事活动中必须优先考虑满足权利人的要求，例如在债权债务中，尊重、保障债权是第一位的任务，除了债务人基本的生活必需品之外，债务人的其他财产和收入都必须用于满足偿还债务的需要。所以，本案中的吴明和石云必须共同承担对李志诚的债务责任。