论文部分内容阅读
[摘 要]目的:对麻醉学研究文献进行计量分析,以确定其文献增长规律和发展趋势,为研究麻醉学相关课题提供依据。
方法:登录www.ncbi.nlm.nih.gov/Pubmed(PubMed数据库)后用“anaesthesia(麻醉学)”检索“从1866/01/01到2009/12/31”文献量(每5年),例如:Search(″1866/01/01″[Publication Date]:″2009/12/31″[Publication Date])AND(anaesthesia),数据库中文献的语言分布和神经神经科学主要杂志刊载的文献量,并在此基础上分别检索各时间段,即:≤1900/12/31,1901/01/01-1905/12/31,1906/01/01-1910/21/31,……2001/01/01-2005/12/31,2006/01/01-2009/12/31各时段文献量,以及1956年以来中文麻醉学每5年文献量。根据科学文献增长规律的理论,对所得数据进行分析。
结果:截止2009年底累计收录麻醉学文献281 326篇。根据PubMed数据库文献类型,包括Review(21 710篇),Randomized Controlled Trial(22 528篇),Practice Guideline(339篇),Meta-Analysis(439篇),Letter(21 635篇),Editorial(3 429篇),Clinical Trial(31 581篇),Others(180 665篇)。PubMed中收录麻醉学文献分为PubMed Central(10 170篇),MEDLINE(269 162篇)和其他(1 994篇);根据Journal Groups分为Nursing journals 4 258篇,Dental journals 10 974篇,Core clinical journals 63 371篇,其他202 723篇;与Humans相关文献191 900篇,Animals相关文献63 371篇,其他202 723篇。1966-2005年40年中文献量增多近似直线(y=51805x+36858,R2=09458)。PubMed收录中文麻醉学文献从1956年开始,1986年后明显上升,但其方程接近幂指数(y=40874e04279x,R2=07497)。麻醉学文献以英语为主(221 727/281 326,7881%),中文发表的文献量排在第9位(2 309/281 327,082%)。PubMed中24种麻醉学相关期刊(SCI收录期刊)收录文献95 155篇(3266%)。
结论:PubMed中麻醉学研究文献以英文为主,文献量逐年缓慢递增,1966年以来文献量增加近似直线(y=51805x+36858),说明麻醉学研究在最近半个世纪以来一直处于较为热门阶段。
[关键词]文献计量分析;生物医学出版物;麻醉学;杂志;文献
[中图分类号]R311;G354 [文献标识码]B [文章编号]1008-0821(2010)05-0003-06
Bibliometric Analysis and Developing of Biomedical
Publications on Literature Anaesthesia in PubMedXu Changtai1 Wang Minghua2 Xu Lixian3
(1.Department of Anatomy,Editorial Office of Chinese Journal of Neuroanatomy,Xian 710032,China;
2.Air Force Air Control Department,Air force Engineering University,Xian 710051,China;
3.Anesthesia Department,School of Stomatology,Fourth Military Medical University,Xian 710032,China)
[Abstract]Objective:We have carried out a bibliometric analysis and developing of anaesthesia literature,and to determine its growth rule and grow tendency,and to provide the basis for research problems relation with anaesthesia.
Methods:We selected(PubMed databases,www.ncbi.nlm.nih.gov/Pubmed)literatures that contained the descriptors anaesthesia in their title or paper.As bibliometric indicators of anaesthesia we calculated the biomedical journals referring to anaesthesia.We applied the principal bibliometric indicators:Prices and Bradfords laws on the increase or dispersion of scientific literature,the participation index of languages and the journals.By means of manual coding,documents were classified according to documents of study and to Statistical analysis.
Results:From 1866 to 2009,there were 281 326 literatures in the PubMed database including literatures of anaesthesia.According to PubMed database literature type,it is including Review(21 710),Randomized Controlled Trial(22 528),Practice Guideline(339),Meta-Analysis(439),Letter(21 635),Editorial(3 429),Clinical Trial(31 581),others(180 665).In PubMed includes the anesthesiology literature to divide into PubMed Central(10 170),MEDLINE(269 162)and other(1 994);According to Journal Groups,divides into Nursing Journals 4 258,Dental journals 10 974,Core clinical journals 63 371,other 202 723;With Humans correlation literature 191 900,Animals correlation literature 63 371,other 202 723.From 1966 to 2005,the literatures increase the approximate straight line(y=51805x+36858,R2=09458).Chinese anaesthesia literatures in PubMed started from 1956,and increasing obviously since 1986,but its equation close exponent sign(y=40874e04279x,R2=07497).The anaesthesia literatures by English primarily(221 727/281 326,7881%),Chinese publication literatures arranges at 9th(2 309/281 327,082%).In PubMed 24 periodicals correlation anesthesiology(SCI-indexed)includes literature 95 155(3266%).
Conclusion:The literatures of anaesthesia are year by year slow increases progressively,approximate straight line(y=51805x+36858)during 1966-2005,and showing research anaesthesia to be at a more popular stage continuously since near half century.
[Keywords]bibliometric analysis;biomedical publications;anaesthesia;journal;literature
麻醉学始于对消除手术疼痛方法的寻求。麻醉就是用药物或非药物使患者整个或部分机体暂时失去知觉,以达到无痛目的,多用于手术或某些疼痛的治疗。麻醉学也就是研究消除患者手术疼痛,保证患者安全,为手术创造良好条件的科学。PubMed数据库中收录的文献始于1866年[1]。
科学文献增长规律的研究和应用是文献计量学领域的重要课题。影响文献增长的因素是复杂的,除学科自身固有的规律外,还有学科所处的环境条件[1-3]。对相关麻醉学这一学科在特定时期内的文献增长进行统计,绘制相应的增长曲线,对评价该学科所处的阶段,并预测其未来的发展具有重要意义[2-4]。
PubMed数据库是美国国家医学图书馆建立的医学文献分析与检索系统,收录了70多个国家9 000多种期刊(5 200多种)及其相关数据库资料(4 000多种)文献,是国际相当全面的生物医学数据库[10]。PubMed数据库收录的范围包括传统的生物医学,如分子生物学、植物学、生态环境学、医学、药理学、兽医学、动物学,跨领域的学科有农业、生物化学、生物医药、生物科技、实验、临床医学及兽医学、遗传学、营养学及公共卫生。本研究以PubMed(www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed)数据库为平台对麻醉学相关文献进行计量分析,以确定研究麻醉学文献增长规律和发展趋势,为研究麻醉学相关课题提供依据。
1 材料和方法
11 材 料
研究麻醉学(anaesthesia)相关文献以PubMed数据库中为文献源(PubMed数据库1866年开始收录麻醉学相关文献,选用anaesthesia而不用anesthesiology,是因数前者规范且收录文献涵盖后者),该文献源地址:http:∥www.ncbi.nlm.nih.gov/Pubmed。
12 方 法
登录http:∥www.ncbi.nlm.nih.gov/Pubmed后在PubMed数据库中用“anaesthesia(麻醉学)”检索“从收录anaesthesia的1866/01/01到2009/12/31”文献量,例如:Search(″1″[Publication Date]:″2009/12/31″[Publication Date])AND(anaesthesia),数据库中文献的语言分布和麻醉学主要期刊刊载的文献量,并在此基础上分别检索各时间段文献量,即:≤1900/12/31,1901/01/01-1905/12/31,1906/01/01-1910/21/31,……2001/01/01-2005/12/31,2006/01/01-2009/12/31,以及中文(Chinese)发表的文献量。根据科学文献增长规律的理论,对所得数据进行分析。由于时滞原因PubMed数据库对2009年当年出版文献收录尚不完全,因而文献量可能较实际要少。上网检索时间为2010年1月14日。
2010年5月第30卷第5期PubMed中麻醉学研究文献计量学分析May,2010Vol30 No52 结 果
21 麻醉学文献年分布
PubMed数据库1900年前共收录12篇(1866,1869,1890,1894,1896,1898和1899年各收录1篇,1897年收录2篇,1900年收录3篇),从1901年开始文献量逐年增加,截止2009年底累计收录麻醉学文献281 326篇。根据PubMed数据库文献类型,包括Review(21 710篇),Randomized Controlled Trial(22 528篇),Practice Guideline(339篇),Meta-Analysis(439篇),Letter(21 635篇),Editorial(3 429篇),Clinical Trial(31 581篇),Others(180 665篇)。PubMed中收录麻醉学文献分为PubMed Central(10 170篇),MEDLINE(269 162篇)和Others(1 994篇);根据Journal Groups分为Nursing journals 4 258篇,Dental journals 10 974篇,Core clinical journals 63 371篇,其他202 723篇;与Humans相关文献191 900篇,Animals相关文献63 371篇,其他202 723篇。麻醉学文献总量呈逐年(每5年)上升(表1,图1)。从中可见研究麻醉学逐年累积文献量分3个阶段,1945年之前文献量很少,1946-1965年20年文献呈缓慢上升,1966年以后明显上升,1966-2005年40年中文献量增多近似直线(y=51805x+36858,R2=09458)。根据方程预测2006-2010年麻醉学文献量是50 310篇,2011-2015年是5 5491篇。PubMed收录中文麻醉学文献从1956年开始,1986年后明显上升(表2,图2),经统计学处理,其方程接近幂指数(y=40874e04279x,R2=07497)。表1 PubMed数据库中麻醉学(Anaesthesia)文献量分布
时间段文献量时间段文献量≤1900121956-19606 4501901-1905101961-19658 7261906-1910311966-197012 6461911-19151141971-197514 9491916-1920531976-198016 1851921-1925511981-198518 9141926-1930751986-199029 0411931-1935731991-199537 5171936-1940641996-200041 4121941-1945642001-200545 3211946-19502 7682006-200940 2971951-19556 553合 计281 326
图1 PubMed中每5年麻醉学文献量(1966-2005)
表2 PubMed数据库中文麻醉学(Anaesthesia)文献量
时间段文献量时间段文献量1956-1960151986-19902351961-1965461991-19953151966-197041996-20002441965-197042001-20054551971-1975302006-20098471976-198040共 计2 3091981-198574
图2 PubMed中麻醉学中文文献量(1956-2009)
22 麻醉学研究文献语言分布
PubMed数据库中列出的语言有40种(主要7种语言中不含中文)。截止2009年麻醉学文献以英语为主导(221 727/281 326,7881%),中文发表的文献量排在第9位(2 309/28 1326,082%)。前11种语言(English=221 727,German=12 504,French=9 829,Japanese=9 338,Russian=7 249,Italian=6 329,Spanish=4 044,Undetermined=3 281,Chinese=2 309,Portuguese=1 234,Polish=1 108)文献占9916%,其他17种语言(Swedish,Hungarian,Norwegian,Romanian,Hebrew,Serbian,Turkish,Slovak,Ukrainian,Lithuanian,Korean,Thai,Multiple Languages,Icelandic,Slovenian,Persian,Macedonian),文献占084%,另有12种语言(Vietnamese,Scottish gaelic,Sanskrit,Pushto,Maori,Malayalam,Malay,Latvian,Latin,Kinyarwanda,Indonesian,Hindi)无麻醉学文献收录。
23 麻醉学文献期刊分布
截止2008年底,PubMed收录生物医学期刊5 200多种(包括36种语言),有近50%的文献来自美国,将近90%是以英文写成,作者写的英文摘要占79%;SCI数据库收录麻醉学期刊26种,其中未被PubMed数据库收录的2种,即Anasth Intensivmed(麻醉学与监护医学)和Douleur et Analgesie(疼痛和镇痛)。经检索PubMed中24种麻醉学相关期刊收录麻醉学文献95 155篇(3266%,表3),其余均为其他期刊刊载。表3 PubMed中24种麻醉学期刊收录麻醉学文献量(-2009)
英 文中 文ISSN文献量Anesthesiology麻醉学0003-302219 139Anaesthesia麻醉学0003-240915 843Anesth Analg麻醉与止痛法0003-299914 024Br J Anaesth英国麻醉学杂志0007-09128 853Acta Anaesthesiol Scand斯堪的纳维亚麻醉学报0001-51724 442Can J Anaesth加拿大麻醉杂志0832-610X4 377Anaesthesist麻醉师0003-24173 497Minerva Anestesiol麻醉学0375-93933 293Anaesth Intensive Care麻醉与监护0310-057X2 893J Cardiothorac Vasc Anesth心胸与血管麻醉杂志1053-07702 517J Clin Anesth临床麻醉术杂志0952-81802 345Paediatr Anaesth儿科麻醉术1155-56452 226Eur J Anaesthesiol欧洲麻醉学杂志0265-02152 079Ann Fr Anesth Reanim法国麻醉与复苏纪事0750-76582 055Reg Anesth Pain Med区域麻醉与疼痛医学1098-73391 358J Anesth麻醉杂志0913-86681 182AINS麻醉学,监护医学,急救医学,疼痛治疗0939-26611 003Int J Obstet Anesth国际妇科麻醉学杂志0959-289X990Curr Opin Anaesthesiol麻醉学新见0952-7907906Pain疼痛0304-3959877J Neurosurg Anesthesiol神经外科麻醉学杂志0898-4921747Clin J Pain疼痛临床杂志0749-8047321Eur J Pain欧洲疼痛杂志1090-3801135Schmerz疼痛0932-433X53
3 讨 论
研究PubMed数据库(-2009)中有关麻醉学(anaesthesia)文献后,我们认为国际上对麻醉学研究的文献量一直呈缓慢递增,其中1966-2005年文献量增加趋势近似直线(y=51805x+36858,R2=09458),未出现明显大起大落现象,说明近半个世纪来麻醉学研究一直处于较为热门阶段。同时麻醉学文献的多少与世界上麻醉学的进步与发展是相一致的。截止2009年底国际上研究麻醉学文献英文发表的占主导地位(7881%),其后是German,Russian,French,Japanese,Italian,Spanish,Chinese和Polish等,中文发表文献仅占082%,这主要与PubMed收入中文期刊过少有关(截止2008年底仅收入中国期刊106种(http:∥www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi),其中大陆编辑或出版的期刊89种,台湾省12种,香港4种,澳门1种)。本文研究表明,国际上对麻醉学的研究仍是一个热点,其研究文献呈缓慢上升,特别是1966年以来上升近似直线。这一结果与既往对心理疗法文献和炎症性肠病的文献计量研究相类似[11-12]。PubMed收录中文麻醉学文献从1956年开始,1986年后明显上升,但其方程接近幂指数(y=40874e04279x,R2=07497)。麻醉学文献主要刊载在麻醉学相关刊物上,截止2009年底刊载文献超过万篇的是Anesthesiology,Anaesthesia和Anesth Analg。
31 文献计量学作用
文献计量学采用定量手段以各类文献为对象,研究文献交流过程中存在的各类数学规律以对学科发展做出科学预测,确立其发展趋势。它可针对学科发展趋势、文献量变规律、文献情报科学管理等方面的定量分析研究,须建立在对与所研究的目的有密切关系的媒介统计数字的基础上,分析和预测到学科文献的各种特征及其变化规律。学科文献的增长往往会出现几个急剧增长时期和几个相对稳定的时期[13]。科学文献的增长有的呈指数规律,有的呈逻辑曲线规律,有的则呈线性规律或其他增长模式。从文献来源的国家和语言对其进行定量分析,可提示国家间的研究状况差异,变化趋势。自科学文献的指数增长律和逻辑增长律提出以来,不少专家、学者对此进行了广泛的研究和深入探索,有的对其中的参数确定方法作了改进,有的通过增加参数或采用新的方法对指数曲线和逻辑曲线进行了修正,或者重新提出了新的描述文献增长规律的数学模型,取得了一定进展。对麻醉学文献内容信息进行研究分析,对于加深学科专业知识,更好地指导及掌握该领域研究方法,并可从文献内容所属的学科或专业领域对其进行定量分析,了解其研究热点及动态[14-16]。
对已发表论文增长、老化和离散规律的研究已被认为科学技术进步的重要依据之一,也是文献发展的最根本的规律[15-19]。在生物医学领域研究麻醉学文献计量学可以从定量的角度出发,通过对麻醉学逐年文献量的统计分析,找出增长的规律性特征,并可以通过这些规律性特征去探索麻醉学研究的过去、现状,并预测其研究的发展趋势。文献增长是一个复杂的过程,不同的增长模式都说明科学文献数量随时间而增长,不同的只是增长的过程和速度不同而已,如果是负增长则表明这一学科研究的重视程度正在产减低。科学文献不仅按科学自身的发展规律所规定的理论模式增长,而且还要受到各种社会环境条件的制约。此外,科学文献的增长还受到载体技术、出版技术、电子计算机和现代信息技术以及网络发展等众多因素的影响,因而更多地表现为一个随机过程,使文献增长规律呈现出多种模式。
32 文献增长的因素
科学文献与科学知识量具有同步增长的趋势,其增长规律也有很大程度上的相似性。科学文献数量的增长变化可以反映一个国家某项技术的发展优势和所达到的水平,可以反映某一分支学科或技术领域的产生、发展的全过程和未来的趋势,从而为选择科研课题、确定技术开发或技术引进方案等提供决策依据。科学文献增长规律的研究是科技人员和情报人员开展情报分析研究、掌握科技发展动态、进行科学预测的理论指导和可靠手段。科学文献增长规律与科学知识量增长规律的研究,往往是相互交叉、相互促进的。科学文献增长规律的发现可以为科学知识量增长规律的研究提供依据;而科学知识量增长规律的研究将有助于加深对文献增长规律的认识,所以文献增长规律在知识计量和知识管理中有着重要的广泛应用前景[17-19]。研究麻醉学文献也是一样,其研究文献的逐年上升,表明相关科技人员对其研究的逐步重视及其与人类相关密切。
33 影响麻醉学文献因素
影响麻醉学文献增长的主要因素是学科自身的固有发展规律。PubMed收录麻醉学第一篇文献是1866年[1],此后直到1945年其文献量每5年均在数10篇。1946-1965年麻醉学文献量明显增加,每5年均在数数千篇;1966年以来,每5年麻醉学文献量过万篇,这与科技进步、麻醉学的发展和重视密切相关。但中文麻醉学文献相对比较少,这主要与PubMed收录中文期刊过少有关[10]。科学文献数量增长的规律是由科学发展的客观过程决定的,包括科学自身固有的发展规律和科学所处的环境的影响。科学自身固有的发展规律各有其自身的特点。每个学科的成长过程都可能经历诞生、发展、相对成熟和成熟等不同阶段,麻醉学总文献量每年新增加的数量基本为一固定值,一方面说明该学科理论没有大的突破,另一方面说明社会对该专业的人员需求以及所投入的人力物力基本恒定,即学科所处的环境相对稳定[18-20]。这些结果都是麻醉学研究文献自身固有的发展规律所决定的。影响麻醉学文献增长规律的学科自身固有规律和社会环境条件是性质完全不同的两个因素,但正确而有效的进行区分,即使应用文献计量学指标作定量区分也不容易做到。因为环境因素非常复杂,可以大范围的影响整个科学领域,国家政治、经济、文化、教育的高速发展与否都对所有学科的文献增长产生重要的影响。但也可以较小范围的影响某个专业领域,如社会道德观念,单纯的生物医学模式向生物心理社会医学模式的转变,这些都影响麻醉学研究文献的增长,如人类基因组工程的制定和实施将对生命科学领域文献数量产生极其深远的影响。国家政策的制定和变更可以对不同范围学科领域产生影响。许多学科对文献增长规律的研究结果均显示文献量呈快速增长的趋势与国家政策密切相关,如中国改革开放以来各领域都处于高速发展时期,医学科学也不例外,科研投资、科技人员及科技期刊的数量快速增加,科技论文数量也大幅度增加。现代麻醉学的历史不过150年,是医学领域中一个新兴的学科,这门学科是随着医学学科的发展,以及临床工作的需要,集中基础医学、临床医学以及其他学科的有关理论,应用近代科学技术成果于临床而建立起来的,目前已成为临床医学的重要组成部分。
反映麻醉学研究人员的需求以及所投入的人力物力比较稳定,在未来一段时间内仍然会呈现持续稳定的发展趋势[13-15,21-23]。根据文献增长规律理论,综合我们的统计研究结果,国际麻醉学研究文献总量基本上呈直线(根据直线方程可以估算出未来几年麻醉学文献量),每年新增加的文献量相对固定,基本处于学科发展的第三阶段。目前文献计量学在国内外各专业领域中已被广泛应用,诸如核心期刊的测定、读者研究、科研规律的研究、人才分析、文献规律分析研究、情报检索系统、图书情报系统中文献情报管理的最优化、以及各领域科学动态的评价和预测等。而文献计量学在医学领域中的应用,随时间的发展也在呈增长趋势,特别是跨世纪以来,关于这方面的发文量有显著增加趋势,但有关医学文献计量学的论文数量占医学论文数量的比例仍相当低[1-3,24-27]。
影响文献情报流的人为因素很多,麻醉学情报流也一样。目前对文献学研究尚难以定量化,文献计量学是以几个经验统计规律为核心的,它的应用已十分广泛。微观的应用有确定核心文献,评价出版物,考察文献利用率,实现图书情报部门的科学管理[21-24]。宏观的应用有设计更经济的情报系统和网络,提高情报处理效率,寻找文献服务中的弊端与缺陷,预测出版方向,发展并完善情报基础理论等。特别是由于文献系统高度的复杂性和不稳定性,我们不可能获得足够的、有效的信息,来揭示文献的宏观规律。文献计量学的发展有赖于数学工具和统计学技术的支持,移植或利用更有效的数学工具和统计学方法,将是其重要的发展方向[24]。
参考文献
[1]Hildreth JG.Extracts from Observations upon Anaesthesia of the Cornea and Radiating Fibres of the Iris occurring without Intra-Ocular Tension[J].Trans Am Ophthalmol Soc,1866,1(3):19-25.
[2]Ramsdell R,Lerman J,Pickhardt D,Feldman D,Foster J,Houle TT.Subspecialty impact factors:the contribution of pediatric anesthesia and pain articles[J].Anesth Analg,2009,108(1):105-10.
[3]Langford RA,Huang GH,Leslie K.Quality and reporting of trial design in scientific papers in Anaesthesia over 25 years[J].Anaesthesia,2009,64(1):60-4.
[4]Green J,Kumar S.Apparent decline in published anaesthetic articles[J].Anaesthesia,2008,63(10):1148-9;author reply 1149.
[5]Jankovic MP,Kaufmann M,Kindler CH.Active research fields in anesthesia:a document co-citation analysis of the anesthetic literature[J].Anesth Analg,2008,106(5):1524-33,table of contents.
[6]Feneck RO,Natarajan N,Sebastian R,Naughton C.Decline in research publications from the United Kingdom in anaesthesia journals from 1997 to 2006[J].Anaesthesia,2008,63(3):270-5.
[7]Schreiber K,Girard T,Kindler CH.Bibliometric analysis of original molecular biology research in anaesthesia[J].Anaesthesia,2004,59(10):1002-7.
[8]Chakravarthy MR.Anaesthetist—a scientist?Ann Card Anaesth,2007,10(2):93-4.
[9]Teoh DC,Schramm B.Changes in clinical research in anaesthesia and intensive care from 1974-2004[J].Anaesth Intensive Care,2006 Dec,34(6):753-7.
[10]李菁锦,张俊敏,陈瑞芳,等.MEDLINE收录期刊的标准与程序[J].首都医科大学学报,2009,30(2):39-42.
[11]许昌泰,王家同,苗丹民,等.国内外心理疗法文献增长规律及其比较[J].第四军医大学学报,2004,25(20):1908-12.
[12]许昌泰,郭学刚.国内外炎症性肠病文献增长规律及其比较[J].世界感染杂志,2005,5(4):305-309.
[13]Walker E,Hankins MC,White SM.The effect of the European Clinical Trials Directive on published drug research in anaesthesia[J].Anaesthesia,2009,64(9):984-9.
[14]Ramsdell R,Lerman J,Pickhardt D,Feldman D,Foster J,Houle TT.Subspecialty impact factors:the contribution of pediatric anesthesia and pain articles[J].Anesth Analg,2009,108(1):105-10.
[15]Langford RA,Huang GH,Leslie K.Quality and reporting of trial design in scientific papers in Anaesthesia over 25 years[J].Anaesthesia,2009,64(1):60-4.
[16]Green J,Kumar S.Apparent decline in published anaesthetic articles[J].Anaesthesia,2008,63(10):1148-9;author reply 1149.
[17]Jankovic MP,Kaufmann M,Kindler CH.Active research fields in anesthesia:a document co-citation analysis of the anesthetic literature[J].Anesth Analg,2008,106(5):1524-33,table of contents.
[18]Feneck RO,Natarajan N,Sebastian R,Naughton C.Decline in research publications from the United Kingdom in anaesthesia journals from 1997 to 2006[J].Anaesthesia,2008,63(3):270-5.
[19]Swaminathan M,Phillips-Bute BG,Grichnik KP.A bibliometric analysis of global clinical research by anesthesia departments[J].Anesth Analg,2007,105(6):1741-6,table of contents.
[20]Walker E,Hankins MC,White SM.The effect of the European Clinical Trials Directive on published drug research in anaesthesia[J].Anaesthesia,2009,64(9):984-9.
[21]Klein S,Hage JJ.Measurement,calculation,and normal range of the ankle-arm index:a bibliometric analysis and recommendation for standardization[J].Ann Vasc Surg,2006,20(2):282-92.
[22]Chakravarthy MR.Anaesthetist—a scientist?[J].Ann Card Anaesth,2007,10(2):93-4.
[23]Teoh DC,Schramm B.Changes in clinical research in anaesthesia and intensive care from 1974-2004[J].Anaesth Intensive Care,2006,34(6):753-7.
[24]Lewison G,Devey ME.Bibliometric methods for the evaluation of arthritis research[J].Rheumatology(Oxford),1999,38(1):13-20.
[25]Carbonell X,Guardiola E,Beranuy M,Bellés A.A bibliometric analysis of the scientific literature on Internet,video games,and cell phone addiction[J].J Med Libr Assoc,2009,97(2):102-7.
[26]Isayama RN,Leite PE,Lima JP,Uziel D,Yamasaki EN.Impact of ethanol on the developing GABAergic system[J].Anat Rec(Hoboken),2009,292(12):1922-1939.
[27]Lau SL.Relationship between journal impact factor and level of evidence in anaesthesia[J].Anaesth Intensive Care,2006,34(4):522;author reply 522-3.
方法:登录www.ncbi.nlm.nih.gov/Pubmed(PubMed数据库)后用“anaesthesia(麻醉学)”检索“从1866/01/01到2009/12/31”文献量(每5年),例如:Search(″1866/01/01″[Publication Date]:″2009/12/31″[Publication Date])AND(anaesthesia),数据库中文献的语言分布和神经神经科学主要杂志刊载的文献量,并在此基础上分别检索各时间段,即:≤1900/12/31,1901/01/01-1905/12/31,1906/01/01-1910/21/31,……2001/01/01-2005/12/31,2006/01/01-2009/12/31各时段文献量,以及1956年以来中文麻醉学每5年文献量。根据科学文献增长规律的理论,对所得数据进行分析。
结果:截止2009年底累计收录麻醉学文献281 326篇。根据PubMed数据库文献类型,包括Review(21 710篇),Randomized Controlled Trial(22 528篇),Practice Guideline(339篇),Meta-Analysis(439篇),Letter(21 635篇),Editorial(3 429篇),Clinical Trial(31 581篇),Others(180 665篇)。PubMed中收录麻醉学文献分为PubMed Central(10 170篇),MEDLINE(269 162篇)和其他(1 994篇);根据Journal Groups分为Nursing journals 4 258篇,Dental journals 10 974篇,Core clinical journals 63 371篇,其他202 723篇;与Humans相关文献191 900篇,Animals相关文献63 371篇,其他202 723篇。1966-2005年40年中文献量增多近似直线(y=51805x+36858,R2=09458)。PubMed收录中文麻醉学文献从1956年开始,1986年后明显上升,但其方程接近幂指数(y=40874e04279x,R2=07497)。麻醉学文献以英语为主(221 727/281 326,7881%),中文发表的文献量排在第9位(2 309/281 327,082%)。PubMed中24种麻醉学相关期刊(SCI收录期刊)收录文献95 155篇(3266%)。
结论:PubMed中麻醉学研究文献以英文为主,文献量逐年缓慢递增,1966年以来文献量增加近似直线(y=51805x+36858),说明麻醉学研究在最近半个世纪以来一直处于较为热门阶段。
[关键词]文献计量分析;生物医学出版物;麻醉学;杂志;文献
[中图分类号]R311;G354 [文献标识码]B [文章编号]1008-0821(2010)05-0003-06
Bibliometric Analysis and Developing of Biomedical
Publications on Literature Anaesthesia in PubMedXu Changtai1 Wang Minghua2 Xu Lixian3
(1.Department of Anatomy,Editorial Office of Chinese Journal of Neuroanatomy,Xian 710032,China;
2.Air Force Air Control Department,Air force Engineering University,Xian 710051,China;
3.Anesthesia Department,School of Stomatology,Fourth Military Medical University,Xian 710032,China)
[Abstract]Objective:We have carried out a bibliometric analysis and developing of anaesthesia literature,and to determine its growth rule and grow tendency,and to provide the basis for research problems relation with anaesthesia.
Methods:We selected(PubMed databases,www.ncbi.nlm.nih.gov/Pubmed)literatures that contained the descriptors anaesthesia in their title or paper.As bibliometric indicators of anaesthesia we calculated the biomedical journals referring to anaesthesia.We applied the principal bibliometric indicators:Prices and Bradfords laws on the increase or dispersion of scientific literature,the participation index of languages and the journals.By means of manual coding,documents were classified according to documents of study and to Statistical analysis.
Results:From 1866 to 2009,there were 281 326 literatures in the PubMed database including literatures of anaesthesia.According to PubMed database literature type,it is including Review(21 710),Randomized Controlled Trial(22 528),Practice Guideline(339),Meta-Analysis(439),Letter(21 635),Editorial(3 429),Clinical Trial(31 581),others(180 665).In PubMed includes the anesthesiology literature to divide into PubMed Central(10 170),MEDLINE(269 162)and other(1 994);According to Journal Groups,divides into Nursing Journals 4 258,Dental journals 10 974,Core clinical journals 63 371,other 202 723;With Humans correlation literature 191 900,Animals correlation literature 63 371,other 202 723.From 1966 to 2005,the literatures increase the approximate straight line(y=51805x+36858,R2=09458).Chinese anaesthesia literatures in PubMed started from 1956,and increasing obviously since 1986,but its equation close exponent sign(y=40874e04279x,R2=07497).The anaesthesia literatures by English primarily(221 727/281 326,7881%),Chinese publication literatures arranges at 9th(2 309/281 327,082%).In PubMed 24 periodicals correlation anesthesiology(SCI-indexed)includes literature 95 155(3266%).
Conclusion:The literatures of anaesthesia are year by year slow increases progressively,approximate straight line(y=51805x+36858)during 1966-2005,and showing research anaesthesia to be at a more popular stage continuously since near half century.
[Keywords]bibliometric analysis;biomedical publications;anaesthesia;journal;literature
麻醉学始于对消除手术疼痛方法的寻求。麻醉就是用药物或非药物使患者整个或部分机体暂时失去知觉,以达到无痛目的,多用于手术或某些疼痛的治疗。麻醉学也就是研究消除患者手术疼痛,保证患者安全,为手术创造良好条件的科学。PubMed数据库中收录的文献始于1866年[1]。
科学文献增长规律的研究和应用是文献计量学领域的重要课题。影响文献增长的因素是复杂的,除学科自身固有的规律外,还有学科所处的环境条件[1-3]。对相关麻醉学这一学科在特定时期内的文献增长进行统计,绘制相应的增长曲线,对评价该学科所处的阶段,并预测其未来的发展具有重要意义[2-4]。
PubMed数据库是美国国家医学图书馆建立的医学文献分析与检索系统,收录了70多个国家9 000多种期刊(5 200多种)及其相关数据库资料(4 000多种)文献,是国际相当全面的生物医学数据库[10]。PubMed数据库收录的范围包括传统的生物医学,如分子生物学、植物学、生态环境学、医学、药理学、兽医学、动物学,跨领域的学科有农业、生物化学、生物医药、生物科技、实验、临床医学及兽医学、遗传学、营养学及公共卫生。本研究以PubMed(www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed)数据库为平台对麻醉学相关文献进行计量分析,以确定研究麻醉学文献增长规律和发展趋势,为研究麻醉学相关课题提供依据。
1 材料和方法
11 材 料
研究麻醉学(anaesthesia)相关文献以PubMed数据库中为文献源(PubMed数据库1866年开始收录麻醉学相关文献,选用anaesthesia而不用anesthesiology,是因数前者规范且收录文献涵盖后者),该文献源地址:http:∥www.ncbi.nlm.nih.gov/Pubmed。
12 方 法
登录http:∥www.ncbi.nlm.nih.gov/Pubmed后在PubMed数据库中用“anaesthesia(麻醉学)”检索“从收录anaesthesia的1866/01/01到2009/12/31”文献量,例如:Search(″1″[Publication Date]:″2009/12/31″[Publication Date])AND(anaesthesia),数据库中文献的语言分布和麻醉学主要期刊刊载的文献量,并在此基础上分别检索各时间段文献量,即:≤1900/12/31,1901/01/01-1905/12/31,1906/01/01-1910/21/31,……2001/01/01-2005/12/31,2006/01/01-2009/12/31,以及中文(Chinese)发表的文献量。根据科学文献增长规律的理论,对所得数据进行分析。由于时滞原因PubMed数据库对2009年当年出版文献收录尚不完全,因而文献量可能较实际要少。上网检索时间为2010年1月14日。
2010年5月第30卷第5期PubMed中麻醉学研究文献计量学分析May,2010Vol30 No52 结 果
21 麻醉学文献年分布
PubMed数据库1900年前共收录12篇(1866,1869,1890,1894,1896,1898和1899年各收录1篇,1897年收录2篇,1900年收录3篇),从1901年开始文献量逐年增加,截止2009年底累计收录麻醉学文献281 326篇。根据PubMed数据库文献类型,包括Review(21 710篇),Randomized Controlled Trial(22 528篇),Practice Guideline(339篇),Meta-Analysis(439篇),Letter(21 635篇),Editorial(3 429篇),Clinical Trial(31 581篇),Others(180 665篇)。PubMed中收录麻醉学文献分为PubMed Central(10 170篇),MEDLINE(269 162篇)和Others(1 994篇);根据Journal Groups分为Nursing journals 4 258篇,Dental journals 10 974篇,Core clinical journals 63 371篇,其他202 723篇;与Humans相关文献191 900篇,Animals相关文献63 371篇,其他202 723篇。麻醉学文献总量呈逐年(每5年)上升(表1,图1)。从中可见研究麻醉学逐年累积文献量分3个阶段,1945年之前文献量很少,1946-1965年20年文献呈缓慢上升,1966年以后明显上升,1966-2005年40年中文献量增多近似直线(y=51805x+36858,R2=09458)。根据方程预测2006-2010年麻醉学文献量是50 310篇,2011-2015年是5 5491篇。PubMed收录中文麻醉学文献从1956年开始,1986年后明显上升(表2,图2),经统计学处理,其方程接近幂指数(y=40874e04279x,R2=07497)。表1 PubMed数据库中麻醉学(Anaesthesia)文献量分布
时间段文献量时间段文献量≤1900121956-19606 4501901-1905101961-19658 7261906-1910311966-197012 6461911-19151141971-197514 9491916-1920531976-198016 1851921-1925511981-198518 9141926-1930751986-199029 0411931-1935731991-199537 5171936-1940641996-200041 4121941-1945642001-200545 3211946-19502 7682006-200940 2971951-19556 553合 计281 326
图1 PubMed中每5年麻醉学文献量(1966-2005)
表2 PubMed数据库中文麻醉学(Anaesthesia)文献量
时间段文献量时间段文献量1956-1960151986-19902351961-1965461991-19953151966-197041996-20002441965-197042001-20054551971-1975302006-20098471976-198040共 计2 3091981-198574
图2 PubMed中麻醉学中文文献量(1956-2009)
22 麻醉学研究文献语言分布
PubMed数据库中列出的语言有40种(主要7种语言中不含中文)。截止2009年麻醉学文献以英语为主导(221 727/281 326,7881%),中文发表的文献量排在第9位(2 309/28 1326,082%)。前11种语言(English=221 727,German=12 504,French=9 829,Japanese=9 338,Russian=7 249,Italian=6 329,Spanish=4 044,Undetermined=3 281,Chinese=2 309,Portuguese=1 234,Polish=1 108)文献占9916%,其他17种语言(Swedish,Hungarian,Norwegian,Romanian,Hebrew,Serbian,Turkish,Slovak,Ukrainian,Lithuanian,Korean,Thai,Multiple Languages,Icelandic,Slovenian,Persian,Macedonian),文献占084%,另有12种语言(Vietnamese,Scottish gaelic,Sanskrit,Pushto,Maori,Malayalam,Malay,Latvian,Latin,Kinyarwanda,Indonesian,Hindi)无麻醉学文献收录。
23 麻醉学文献期刊分布
截止2008年底,PubMed收录生物医学期刊5 200多种(包括36种语言),有近50%的文献来自美国,将近90%是以英文写成,作者写的英文摘要占79%;SCI数据库收录麻醉学期刊26种,其中未被PubMed数据库收录的2种,即Anasth Intensivmed(麻醉学与监护医学)和Douleur et Analgesie(疼痛和镇痛)。经检索PubMed中24种麻醉学相关期刊收录麻醉学文献95 155篇(3266%,表3),其余均为其他期刊刊载。表3 PubMed中24种麻醉学期刊收录麻醉学文献量(-2009)
英 文中 文ISSN文献量Anesthesiology麻醉学0003-302219 139Anaesthesia麻醉学0003-240915 843Anesth Analg麻醉与止痛法0003-299914 024Br J Anaesth英国麻醉学杂志0007-09128 853Acta Anaesthesiol Scand斯堪的纳维亚麻醉学报0001-51724 442Can J Anaesth加拿大麻醉杂志0832-610X4 377Anaesthesist麻醉师0003-24173 497Minerva Anestesiol麻醉学0375-93933 293Anaesth Intensive Care麻醉与监护0310-057X2 893J Cardiothorac Vasc Anesth心胸与血管麻醉杂志1053-07702 517J Clin Anesth临床麻醉术杂志0952-81802 345Paediatr Anaesth儿科麻醉术1155-56452 226Eur J Anaesthesiol欧洲麻醉学杂志0265-02152 079Ann Fr Anesth Reanim法国麻醉与复苏纪事0750-76582 055Reg Anesth Pain Med区域麻醉与疼痛医学1098-73391 358J Anesth麻醉杂志0913-86681 182AINS麻醉学,监护医学,急救医学,疼痛治疗0939-26611 003Int J Obstet Anesth国际妇科麻醉学杂志0959-289X990Curr Opin Anaesthesiol麻醉学新见0952-7907906Pain疼痛0304-3959877J Neurosurg Anesthesiol神经外科麻醉学杂志0898-4921747Clin J Pain疼痛临床杂志0749-8047321Eur J Pain欧洲疼痛杂志1090-3801135Schmerz疼痛0932-433X53
3 讨 论
研究PubMed数据库(-2009)中有关麻醉学(anaesthesia)文献后,我们认为国际上对麻醉学研究的文献量一直呈缓慢递增,其中1966-2005年文献量增加趋势近似直线(y=51805x+36858,R2=09458),未出现明显大起大落现象,说明近半个世纪来麻醉学研究一直处于较为热门阶段。同时麻醉学文献的多少与世界上麻醉学的进步与发展是相一致的。截止2009年底国际上研究麻醉学文献英文发表的占主导地位(7881%),其后是German,Russian,French,Japanese,Italian,Spanish,Chinese和Polish等,中文发表文献仅占082%,这主要与PubMed收入中文期刊过少有关(截止2008年底仅收入中国期刊106种(http:∥www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi),其中大陆编辑或出版的期刊89种,台湾省12种,香港4种,澳门1种)。本文研究表明,国际上对麻醉学的研究仍是一个热点,其研究文献呈缓慢上升,特别是1966年以来上升近似直线。这一结果与既往对心理疗法文献和炎症性肠病的文献计量研究相类似[11-12]。PubMed收录中文麻醉学文献从1956年开始,1986年后明显上升,但其方程接近幂指数(y=40874e04279x,R2=07497)。麻醉学文献主要刊载在麻醉学相关刊物上,截止2009年底刊载文献超过万篇的是Anesthesiology,Anaesthesia和Anesth Analg。
31 文献计量学作用
文献计量学采用定量手段以各类文献为对象,研究文献交流过程中存在的各类数学规律以对学科发展做出科学预测,确立其发展趋势。它可针对学科发展趋势、文献量变规律、文献情报科学管理等方面的定量分析研究,须建立在对与所研究的目的有密切关系的媒介统计数字的基础上,分析和预测到学科文献的各种特征及其变化规律。学科文献的增长往往会出现几个急剧增长时期和几个相对稳定的时期[13]。科学文献的增长有的呈指数规律,有的呈逻辑曲线规律,有的则呈线性规律或其他增长模式。从文献来源的国家和语言对其进行定量分析,可提示国家间的研究状况差异,变化趋势。自科学文献的指数增长律和逻辑增长律提出以来,不少专家、学者对此进行了广泛的研究和深入探索,有的对其中的参数确定方法作了改进,有的通过增加参数或采用新的方法对指数曲线和逻辑曲线进行了修正,或者重新提出了新的描述文献增长规律的数学模型,取得了一定进展。对麻醉学文献内容信息进行研究分析,对于加深学科专业知识,更好地指导及掌握该领域研究方法,并可从文献内容所属的学科或专业领域对其进行定量分析,了解其研究热点及动态[14-16]。
对已发表论文增长、老化和离散规律的研究已被认为科学技术进步的重要依据之一,也是文献发展的最根本的规律[15-19]。在生物医学领域研究麻醉学文献计量学可以从定量的角度出发,通过对麻醉学逐年文献量的统计分析,找出增长的规律性特征,并可以通过这些规律性特征去探索麻醉学研究的过去、现状,并预测其研究的发展趋势。文献增长是一个复杂的过程,不同的增长模式都说明科学文献数量随时间而增长,不同的只是增长的过程和速度不同而已,如果是负增长则表明这一学科研究的重视程度正在产减低。科学文献不仅按科学自身的发展规律所规定的理论模式增长,而且还要受到各种社会环境条件的制约。此外,科学文献的增长还受到载体技术、出版技术、电子计算机和现代信息技术以及网络发展等众多因素的影响,因而更多地表现为一个随机过程,使文献增长规律呈现出多种模式。
32 文献增长的因素
科学文献与科学知识量具有同步增长的趋势,其增长规律也有很大程度上的相似性。科学文献数量的增长变化可以反映一个国家某项技术的发展优势和所达到的水平,可以反映某一分支学科或技术领域的产生、发展的全过程和未来的趋势,从而为选择科研课题、确定技术开发或技术引进方案等提供决策依据。科学文献增长规律的研究是科技人员和情报人员开展情报分析研究、掌握科技发展动态、进行科学预测的理论指导和可靠手段。科学文献增长规律与科学知识量增长规律的研究,往往是相互交叉、相互促进的。科学文献增长规律的发现可以为科学知识量增长规律的研究提供依据;而科学知识量增长规律的研究将有助于加深对文献增长规律的认识,所以文献增长规律在知识计量和知识管理中有着重要的广泛应用前景[17-19]。研究麻醉学文献也是一样,其研究文献的逐年上升,表明相关科技人员对其研究的逐步重视及其与人类相关密切。
33 影响麻醉学文献因素
影响麻醉学文献增长的主要因素是学科自身的固有发展规律。PubMed收录麻醉学第一篇文献是1866年[1],此后直到1945年其文献量每5年均在数10篇。1946-1965年麻醉学文献量明显增加,每5年均在数数千篇;1966年以来,每5年麻醉学文献量过万篇,这与科技进步、麻醉学的发展和重视密切相关。但中文麻醉学文献相对比较少,这主要与PubMed收录中文期刊过少有关[10]。科学文献数量增长的规律是由科学发展的客观过程决定的,包括科学自身固有的发展规律和科学所处的环境的影响。科学自身固有的发展规律各有其自身的特点。每个学科的成长过程都可能经历诞生、发展、相对成熟和成熟等不同阶段,麻醉学总文献量每年新增加的数量基本为一固定值,一方面说明该学科理论没有大的突破,另一方面说明社会对该专业的人员需求以及所投入的人力物力基本恒定,即学科所处的环境相对稳定[18-20]。这些结果都是麻醉学研究文献自身固有的发展规律所决定的。影响麻醉学文献增长规律的学科自身固有规律和社会环境条件是性质完全不同的两个因素,但正确而有效的进行区分,即使应用文献计量学指标作定量区分也不容易做到。因为环境因素非常复杂,可以大范围的影响整个科学领域,国家政治、经济、文化、教育的高速发展与否都对所有学科的文献增长产生重要的影响。但也可以较小范围的影响某个专业领域,如社会道德观念,单纯的生物医学模式向生物心理社会医学模式的转变,这些都影响麻醉学研究文献的增长,如人类基因组工程的制定和实施将对生命科学领域文献数量产生极其深远的影响。国家政策的制定和变更可以对不同范围学科领域产生影响。许多学科对文献增长规律的研究结果均显示文献量呈快速增长的趋势与国家政策密切相关,如中国改革开放以来各领域都处于高速发展时期,医学科学也不例外,科研投资、科技人员及科技期刊的数量快速增加,科技论文数量也大幅度增加。现代麻醉学的历史不过150年,是医学领域中一个新兴的学科,这门学科是随着医学学科的发展,以及临床工作的需要,集中基础医学、临床医学以及其他学科的有关理论,应用近代科学技术成果于临床而建立起来的,目前已成为临床医学的重要组成部分。
反映麻醉学研究人员的需求以及所投入的人力物力比较稳定,在未来一段时间内仍然会呈现持续稳定的发展趋势[13-15,21-23]。根据文献增长规律理论,综合我们的统计研究结果,国际麻醉学研究文献总量基本上呈直线(根据直线方程可以估算出未来几年麻醉学文献量),每年新增加的文献量相对固定,基本处于学科发展的第三阶段。目前文献计量学在国内外各专业领域中已被广泛应用,诸如核心期刊的测定、读者研究、科研规律的研究、人才分析、文献规律分析研究、情报检索系统、图书情报系统中文献情报管理的最优化、以及各领域科学动态的评价和预测等。而文献计量学在医学领域中的应用,随时间的发展也在呈增长趋势,特别是跨世纪以来,关于这方面的发文量有显著增加趋势,但有关医学文献计量学的论文数量占医学论文数量的比例仍相当低[1-3,24-27]。
影响文献情报流的人为因素很多,麻醉学情报流也一样。目前对文献学研究尚难以定量化,文献计量学是以几个经验统计规律为核心的,它的应用已十分广泛。微观的应用有确定核心文献,评价出版物,考察文献利用率,实现图书情报部门的科学管理[21-24]。宏观的应用有设计更经济的情报系统和网络,提高情报处理效率,寻找文献服务中的弊端与缺陷,预测出版方向,发展并完善情报基础理论等。特别是由于文献系统高度的复杂性和不稳定性,我们不可能获得足够的、有效的信息,来揭示文献的宏观规律。文献计量学的发展有赖于数学工具和统计学技术的支持,移植或利用更有效的数学工具和统计学方法,将是其重要的发展方向[24]。
参考文献
[1]Hildreth JG.Extracts from Observations upon Anaesthesia of the Cornea and Radiating Fibres of the Iris occurring without Intra-Ocular Tension[J].Trans Am Ophthalmol Soc,1866,1(3):19-25.
[2]Ramsdell R,Lerman J,Pickhardt D,Feldman D,Foster J,Houle TT.Subspecialty impact factors:the contribution of pediatric anesthesia and pain articles[J].Anesth Analg,2009,108(1):105-10.
[3]Langford RA,Huang GH,Leslie K.Quality and reporting of trial design in scientific papers in Anaesthesia over 25 years[J].Anaesthesia,2009,64(1):60-4.
[4]Green J,Kumar S.Apparent decline in published anaesthetic articles[J].Anaesthesia,2008,63(10):1148-9;author reply 1149.
[5]Jankovic MP,Kaufmann M,Kindler CH.Active research fields in anesthesia:a document co-citation analysis of the anesthetic literature[J].Anesth Analg,2008,106(5):1524-33,table of contents.
[6]Feneck RO,Natarajan N,Sebastian R,Naughton C.Decline in research publications from the United Kingdom in anaesthesia journals from 1997 to 2006[J].Anaesthesia,2008,63(3):270-5.
[7]Schreiber K,Girard T,Kindler CH.Bibliometric analysis of original molecular biology research in anaesthesia[J].Anaesthesia,2004,59(10):1002-7.
[8]Chakravarthy MR.Anaesthetist—a scientist?Ann Card Anaesth,2007,10(2):93-4.
[9]Teoh DC,Schramm B.Changes in clinical research in anaesthesia and intensive care from 1974-2004[J].Anaesth Intensive Care,2006 Dec,34(6):753-7.
[10]李菁锦,张俊敏,陈瑞芳,等.MEDLINE收录期刊的标准与程序[J].首都医科大学学报,2009,30(2):39-42.
[11]许昌泰,王家同,苗丹民,等.国内外心理疗法文献增长规律及其比较[J].第四军医大学学报,2004,25(20):1908-12.
[12]许昌泰,郭学刚.国内外炎症性肠病文献增长规律及其比较[J].世界感染杂志,2005,5(4):305-309.
[13]Walker E,Hankins MC,White SM.The effect of the European Clinical Trials Directive on published drug research in anaesthesia[J].Anaesthesia,2009,64(9):984-9.
[14]Ramsdell R,Lerman J,Pickhardt D,Feldman D,Foster J,Houle TT.Subspecialty impact factors:the contribution of pediatric anesthesia and pain articles[J].Anesth Analg,2009,108(1):105-10.
[15]Langford RA,Huang GH,Leslie K.Quality and reporting of trial design in scientific papers in Anaesthesia over 25 years[J].Anaesthesia,2009,64(1):60-4.
[16]Green J,Kumar S.Apparent decline in published anaesthetic articles[J].Anaesthesia,2008,63(10):1148-9;author reply 1149.
[17]Jankovic MP,Kaufmann M,Kindler CH.Active research fields in anesthesia:a document co-citation analysis of the anesthetic literature[J].Anesth Analg,2008,106(5):1524-33,table of contents.
[18]Feneck RO,Natarajan N,Sebastian R,Naughton C.Decline in research publications from the United Kingdom in anaesthesia journals from 1997 to 2006[J].Anaesthesia,2008,63(3):270-5.
[19]Swaminathan M,Phillips-Bute BG,Grichnik KP.A bibliometric analysis of global clinical research by anesthesia departments[J].Anesth Analg,2007,105(6):1741-6,table of contents.
[20]Walker E,Hankins MC,White SM.The effect of the European Clinical Trials Directive on published drug research in anaesthesia[J].Anaesthesia,2009,64(9):984-9.
[21]Klein S,Hage JJ.Measurement,calculation,and normal range of the ankle-arm index:a bibliometric analysis and recommendation for standardization[J].Ann Vasc Surg,2006,20(2):282-92.
[22]Chakravarthy MR.Anaesthetist—a scientist?[J].Ann Card Anaesth,2007,10(2):93-4.
[23]Teoh DC,Schramm B.Changes in clinical research in anaesthesia and intensive care from 1974-2004[J].Anaesth Intensive Care,2006,34(6):753-7.
[24]Lewison G,Devey ME.Bibliometric methods for the evaluation of arthritis research[J].Rheumatology(Oxford),1999,38(1):13-20.
[25]Carbonell X,Guardiola E,Beranuy M,Bellés A.A bibliometric analysis of the scientific literature on Internet,video games,and cell phone addiction[J].J Med Libr Assoc,2009,97(2):102-7.
[26]Isayama RN,Leite PE,Lima JP,Uziel D,Yamasaki EN.Impact of ethanol on the developing GABAergic system[J].Anat Rec(Hoboken),2009,292(12):1922-1939.
[27]Lau SL.Relationship between journal impact factor and level of evidence in anaesthesia[J].Anaesth Intensive Care,2006,34(4):522;author reply 522-3.