论文部分内容阅读
摘 要：中部地区承接东部沿海经济发达地区的产业转移是我国经济分工的必然趋势。由于中部地区各省的经济发展存在竞争关系，而中部各省在承接东部沿海地区的产业转移方面同样存在竞争，该竞争的本质是一场博弈。本文基于博弈論以分析两省承接产业转移的策略组合对两省的影响为例，得出中部省份在承接东部沿海地区产业转移的过程中应加强合作，实现合作博弈。
关键词：承接产业转移；中部地区区域关系；博弈
一、引言
中部地区承接东部沿海地区产业转移是国内经济分工深刻调整的结果。但是中部地区各省经济发展在合作的同时也存在竞争关系，此竞争关系在各省积极承接产业转移的过程中也有所突显。中部地区承接产业转移做出的选择形成的策略组合其实是一场中部地区各省争先发展经济的博弈。用博弈论可以分析某个区域各个部分在发展过程中的相互影响，并且可以引导各个部分往"双赢"或"多赢"的局面发展。
二、承接产业转移
产业转移是由于资源供给或产品需求条件发生变化所引起的发达区域的部分企业顺应区域经济发展比较优势的变化趋势，将部分产业转移到发展中地区。 当前，国内产业分工正在进行深刻调整，我国东部沿海地区产业向中西部地区转移的步伐正在加快。中西部地区作为东部发达地区是的腹地具有资源丰富、要素价格低、市场潜力大的优势，发挥这些优势积极承接东部地区的产业转移，既有利于加速中西部地区新型工业化和城镇化的进程，促进区域协调发展，又有利于推动东部沿海地区经济转型升级，在全国范围内优化产业分工的格局。
三、中部地区的区域关系
我国中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南六省。中部六省是沟通东西南北四面八方的中华腹地，具有独特的战略地位，同时具有科技和人力资源丰富、生态条件优越、交通运输便利等优势。中部地区长期作为东部沿海地区经济发展的后方，二者具有长期紧密的经济联系。所以为了顺应国内经济分工的要求，中部地区应积极承接东部沿海地区的产业转移。这样既促进了本地区经济的发展，又优化了整个国家生产力的分布格局。
但是，中部六省虽然地理位置毗邻，同属中部地区，各省经济发展却并不协调，就目前而言区域内各省在经济发展方面的竞争多于合作。中部各省受自身经济利益的驱动，为了各自的发展，都在着力宣传自己的文化特点，突出本省不可替代的经济发展地位。由此，在国家"中部崛起"发展战略出台后，中部各省纷纷提出本省发展战略，推出自己的都市圈或城市群发展计划。由于缺乏像东部沿海发达地区已经形成的具有强大吸引力和凝聚力的区域中心，各省在战略合作伙伴选择方面大多倾向于与之相邻的经济发达地区。例如，湖南主动提出融入珠江三角洲，安徽积极与长三角洲建立合作关系，江西要建成长珠闽后花园，山西一直谋求加入环渤海经济圈。这些都反映了中部地区的区域关系处于分散无序存在矛盾的状态。
中部各省在积极承接产业转移的过程中，虽然各自有相应的针对地区。但是仍然会存在承接重合的部分，如湖南省主要承接珠江三角洲的产业转移，而江西省主要承接长珠闽的产业转移，二者在此承接过程中必然存在重合的承接部分。又因为各个省对于特定地区的产业转移自身存在的优劣势各有不同，所以某个省单独承接该项产业转移的得益不同，两省同时承接的该项产业转移各自的得益也不同。
四、中部地区承接产业转移的博弈分析
中部地区在承接东部沿海地区产业转移的竞争实质上是一场博弈。本文以两个省为例分析中部地区在承接特定重合部分地区产业转移时的博弈。以主要承接珠江三角洲产业转移的湖南省和江西省为例分析中部地区在承接产业转移的的存在的竞争现象及结果。在此博弈中，博弈双方分别为湖南省与江西省。博弈策略为选择承接和不承接。得益见以下博弈模型。其中，假设江西省由于地理位置更加毗邻珠江三角州，在承接该项产业转移更具竞争优势，单独承接该项产业转移时相比湖南省得益更大。同时又假设其他条件一样。以下就是两省承接某项产业转移的博弈模型。
由上面博弈模型可知，江西省和湖南省同时选择不承接的的双方得益组合为（2，1）。因为虽然双方都不承接该项产业转移，但是由于二者与珠江三角洲存在相关的经济联系，双方都可以获得一定的得益，其中江西省收益更大。如果双方都选择承接，江西省因其地理位置等优势得益为5，湖南省得益为2。如果江西省选择承接，湖南省选择不承接，江西省的得益为7，而湖南省因其与江西省的相关经济联系，也能获得收益3。相反，如果江西省选择不承接，而湖南省承接，那么湖南省得益5，而江西省的得益为3。通过分析，该博弈的纳什均衡解是得益为（7，3）的策略组合。即江西省选择承接珠三角该项产业转移，而湖南省选择不承接该项产业转移。
究其原因，江西省与湖南省比较承接该项产业转移具有比较优势，如前文假设江西省的地理位置具有优势。所以江西省单独承接该项产业转移的得益最大，与此同时，湖南省因其与江西省的经济联系也能获得不错的收益，双方整体收益最大，即纳什均衡点即为（7，3）。由此可知，中部地区各省在积极承接东部沿海低区的产业转移时，应不仅着眼于本省的利益，也应基于合作博弈的角度，综合考虑各方在承接该项产业转移的优劣势，从而考虑承接产业转移的策略。那么，不仅中部各省可以充分发挥本省的优势，实现效益最大化，与此同时，中部地区作为一个经济整体也可以实现经济的加速发展。这样，中部地区在积极响应国家"中部崛起"的发展战略的同时又促进整个国家经济的均衡发展。
五、总结
中部地区在承接产业转移的过程中虽然存在竞争关系，但为了实现"共赢"的发展状态也应该加强合作，实现合作博弈。
实现合作博弈需要中部各省都付出相应的努力，采取一定的措施。首先，中部各省都要要树立重复博弈和长期合作的观念。中不各省不能仅着眼于各自的利益考虑，同时也应考虑了对方策略选择，以及双方的整体利益。其次，需要形成制度化的区域合作协调机制。中部地区各省需要形成统一的信息沟通机制，利益协调机制，合作激励机制等相关约束机制。再次，要建立跨区域的协调合作机构，中部地区可以成立一个协调各省合作的机构来协调中部各省在经济合作过程中出现的冲突和矛盾。第四，开展全方位的区域合作。中部地区的合作在着眼于经济领域的同时也可以延伸到文化、社会等其他领域。
参考文献：
[1]蒋殿春.博弈论如何改写了微观经济学[J].经济学家，1997，（6）：86-95.
[2]鲍金，红倪嘉.博弈论视角下的区域政府间合作分析[J].中州学刊，2012，（2）：42-44.
[3]李细建，范永立.基于博弈论的中部地区区域关系分析[J].福建论坛，2008，（12）：27-30.
[4]车冰清，朱传耿，杜艳.省际边界区域经济合作的理论基础[J].经济合作与科技，2009， （3）：6-8.
[5]石晓利，吴峰华.我国区域经济合作实现机制的博弈论探讨[J].价值工程，2007，（1）：17-19.
[6]李平华，陆玉麒，于波.长焦三角洲区域关系的博弈分析[J].人文地理，2005，（5）：24-27.
[7]母爱英.论博弈分析在区域政策中的运用[J].经济地理，2003，（1）：5-8.
[8]陈进.论区域博弈分析的方法研究[J].管理科学，1999，（4）：66-68.
[9]马丽，庞晓明.区域经济政策的博弈分析[J].地理研究，2001，（9）：498-505.
关键词：承接产业转移；中部地区区域关系；博弈
一、引言
中部地区承接东部沿海地区产业转移是国内经济分工深刻调整的结果。但是中部地区各省经济发展在合作的同时也存在竞争关系，此竞争关系在各省积极承接产业转移的过程中也有所突显。中部地区承接产业转移做出的选择形成的策略组合其实是一场中部地区各省争先发展经济的博弈。用博弈论可以分析某个区域各个部分在发展过程中的相互影响，并且可以引导各个部分往"双赢"或"多赢"的局面发展。
二、承接产业转移
产业转移是由于资源供给或产品需求条件发生变化所引起的发达区域的部分企业顺应区域经济发展比较优势的变化趋势，将部分产业转移到发展中地区。 当前，国内产业分工正在进行深刻调整，我国东部沿海地区产业向中西部地区转移的步伐正在加快。中西部地区作为东部发达地区是的腹地具有资源丰富、要素价格低、市场潜力大的优势，发挥这些优势积极承接东部地区的产业转移，既有利于加速中西部地区新型工业化和城镇化的进程，促进区域协调发展，又有利于推动东部沿海地区经济转型升级，在全国范围内优化产业分工的格局。
三、中部地区的区域关系
我国中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南六省。中部六省是沟通东西南北四面八方的中华腹地，具有独特的战略地位，同时具有科技和人力资源丰富、生态条件优越、交通运输便利等优势。中部地区长期作为东部沿海地区经济发展的后方，二者具有长期紧密的经济联系。所以为了顺应国内经济分工的要求，中部地区应积极承接东部沿海地区的产业转移。这样既促进了本地区经济的发展，又优化了整个国家生产力的分布格局。
但是，中部六省虽然地理位置毗邻，同属中部地区，各省经济发展却并不协调，就目前而言区域内各省在经济发展方面的竞争多于合作。中部各省受自身经济利益的驱动，为了各自的发展，都在着力宣传自己的文化特点，突出本省不可替代的经济发展地位。由此，在国家"中部崛起"发展战略出台后，中部各省纷纷提出本省发展战略，推出自己的都市圈或城市群发展计划。由于缺乏像东部沿海发达地区已经形成的具有强大吸引力和凝聚力的区域中心，各省在战略合作伙伴选择方面大多倾向于与之相邻的经济发达地区。例如，湖南主动提出融入珠江三角洲，安徽积极与长三角洲建立合作关系，江西要建成长珠闽后花园，山西一直谋求加入环渤海经济圈。这些都反映了中部地区的区域关系处于分散无序存在矛盾的状态。
中部各省在积极承接产业转移的过程中，虽然各自有相应的针对地区。但是仍然会存在承接重合的部分，如湖南省主要承接珠江三角洲的产业转移，而江西省主要承接长珠闽的产业转移，二者在此承接过程中必然存在重合的承接部分。又因为各个省对于特定地区的产业转移自身存在的优劣势各有不同，所以某个省单独承接该项产业转移的得益不同，两省同时承接的该项产业转移各自的得益也不同。
四、中部地区承接产业转移的博弈分析
中部地区在承接东部沿海地区产业转移的竞争实质上是一场博弈。本文以两个省为例分析中部地区在承接特定重合部分地区产业转移时的博弈。以主要承接珠江三角洲产业转移的湖南省和江西省为例分析中部地区在承接产业转移的的存在的竞争现象及结果。在此博弈中，博弈双方分别为湖南省与江西省。博弈策略为选择承接和不承接。得益见以下博弈模型。其中，假设江西省由于地理位置更加毗邻珠江三角州，在承接该项产业转移更具竞争优势，单独承接该项产业转移时相比湖南省得益更大。同时又假设其他条件一样。以下就是两省承接某项产业转移的博弈模型。
由上面博弈模型可知，江西省和湖南省同时选择不承接的的双方得益组合为（2，1）。因为虽然双方都不承接该项产业转移，但是由于二者与珠江三角洲存在相关的经济联系，双方都可以获得一定的得益，其中江西省收益更大。如果双方都选择承接，江西省因其地理位置等优势得益为5，湖南省得益为2。如果江西省选择承接，湖南省选择不承接，江西省的得益为7，而湖南省因其与江西省的相关经济联系，也能获得收益3。相反，如果江西省选择不承接，而湖南省承接，那么湖南省得益5，而江西省的得益为3。通过分析，该博弈的纳什均衡解是得益为（7，3）的策略组合。即江西省选择承接珠三角该项产业转移，而湖南省选择不承接该项产业转移。
究其原因，江西省与湖南省比较承接该项产业转移具有比较优势，如前文假设江西省的地理位置具有优势。所以江西省单独承接该项产业转移的得益最大，与此同时，湖南省因其与江西省的经济联系也能获得不错的收益，双方整体收益最大，即纳什均衡点即为（7，3）。由此可知，中部地区各省在积极承接东部沿海低区的产业转移时，应不仅着眼于本省的利益，也应基于合作博弈的角度，综合考虑各方在承接该项产业转移的优劣势，从而考虑承接产业转移的策略。那么，不仅中部各省可以充分发挥本省的优势，实现效益最大化，与此同时，中部地区作为一个经济整体也可以实现经济的加速发展。这样，中部地区在积极响应国家"中部崛起"的发展战略的同时又促进整个国家经济的均衡发展。
五、总结
中部地区在承接产业转移的过程中虽然存在竞争关系，但为了实现"共赢"的发展状态也应该加强合作，实现合作博弈。
实现合作博弈需要中部各省都付出相应的努力，采取一定的措施。首先，中部各省都要要树立重复博弈和长期合作的观念。中不各省不能仅着眼于各自的利益考虑，同时也应考虑了对方策略选择，以及双方的整体利益。其次，需要形成制度化的区域合作协调机制。中部地区各省需要形成统一的信息沟通机制，利益协调机制，合作激励机制等相关约束机制。再次，要建立跨区域的协调合作机构，中部地区可以成立一个协调各省合作的机构来协调中部各省在经济合作过程中出现的冲突和矛盾。第四，开展全方位的区域合作。中部地区的合作在着眼于经济领域的同时也可以延伸到文化、社会等其他领域。
参考文献：
[1]蒋殿春.博弈论如何改写了微观经济学[J].经济学家，1997，（6）：86-95.
[2]鲍金，红倪嘉.博弈论视角下的区域政府间合作分析[J].中州学刊，2012，（2）：42-44.
[3]李细建，范永立.基于博弈论的中部地区区域关系分析[J].福建论坛，2008，（12）：27-30.
[4]车冰清，朱传耿，杜艳.省际边界区域经济合作的理论基础[J].经济合作与科技，2009， （3）：6-8.
[5]石晓利，吴峰华.我国区域经济合作实现机制的博弈论探讨[J].价值工程，2007，（1）：17-19.
[6]李平华，陆玉麒，于波.长焦三角洲区域关系的博弈分析[J].人文地理，2005，（5）：24-27.
[7]母爱英.论博弈分析在区域政策中的运用[J].经济地理，2003，（1）：5-8.
[8]陈进.论区域博弈分析的方法研究[J].管理科学，1999，（4）：66-68.
[9]马丽，庞晓明.区域经济政策的博弈分析[J].地理研究，2001，（9）：498-505.