论文部分内容阅读
摘 要：知识产权权利冲突在很大程度上阻碍了正当权利的行使，因此，对知识产权权利冲突的解决对策进行深入研究便具有十分重要的意义。有效解决知识产权权利冲突的问题，应当从完善知识产权权利冲突问题的相关立法，规范知识产权权利冲突的行政执法程序以及完善知识产权权利冲突的司法救济三个方面着手。
关键词：知识产权;权利冲突;解决对策
中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）02-0218-01
一、完善解决知识产权权利冲突的相关立法
（一）合理界定“先权利”的范围
我国商标法中有“先权利”一词，但包括商标法在内的我国所有知识产权领域的相关法律规定，并没有对“先权利”的范围做出明确的界定，“先权利”的内容不够全面，体例不够完善，种类的列举也不够完整。明确界定“先权利”，能够有效防止知识产权与其他合法“先权利”产生冲突，对于解决知识产权权利冲突问题至关重要。关于“先权利”的界定，可以采取概括与列举相结合的方式，即“先权利”是指在先申请的专利权、著作权、商标权、人格权、姓名权、肖像权以及其他法律所保护的在先权利。①这种概括與列举相结合的方式既方便行政和司法实践中的具体应用，又对先权利的种类界定进行了兜底。合理界定先权利的范围，既为侵犯别人知识产权案例提供了明确法律依据，又有助于稳定知识产权领域良好秩序。
（二）形成系统完整的解决知识产权权利冲突的法律规定
我国解决知识产权权利冲突相关问题的法律规定，主要是从行政以及司法实践中的具体案例中逐渐摸索出来的。规制知识产权权利冲突的法律规定比较零散，并没有形成一个完整的系统。②因此，解决知识产权权利冲突，必须进一步完善相关法律规定，并提高解决知识产权权利冲突问题相关法律规定的层级。具体而言，要建立系统、科学的解决知识产权权利冲突的法律体系，关键是要改变目前各部门各地区各立其法的现状，整合现有不完全的、交叉重合的法律制度，结合法理和实际，从宏观角度、在更高层次上科学立法，统一规制知识产权权利冲突的解决方式和程序，从而有效化解知识产权权利冲突。
二、规范知识产权权利冲突的行政执法程序
（一）建立完善的交叉检索审查机制
权利发生冲突的原因是权利客体相似或者相同，预防知识产权权利冲突的方法之一就是避免在同一权利客体之上赋予多项权利。实践中，知识产权管理机构赋予某一项智力成果或者工商业产权以某种知识产权时，很难了解到赋予此知识产权是否会侵犯其他某地域或者本地域其他人的先权利。要从源头上有效减少知识产权权利冲突，必须在原有的知识产权检索系统的基础上进一步完善知识产权检索审查机制。目前，我国在企业名称登记权、商标权以及外观设计专利权的授予方面已经建立了相应的审查、检索制度，但是这三种权利的检索审查分别由工商管理局、商标局和专利局三个不同的部门负责，难以形成有效的交叉检索。因此，有必要针对这三种审查检索机制建立统一、完善的交叉检索制度，从而在更大程度上避免知识产权权利冲突问题的出现。
（二）完善行政执法异议制度
从知识产权相关行政执法行为角度来看，行政执法异议主要指的是在某一项知识产权被赋予之前或者之后的一定期限之内，任何人都有向相关行政部门提出不应授予该项知识产权的异议，相关部门依照当事人申请和法定程序对异议进行处理的一系列过程。目前来看，我国在商标注册领域建立了完善的行政执法异议程序，但在其他的知识产权领域中却没有类似的规范或制度。因此，应当进一步完善知识产权权利冲突的行政执法异议制度，化解不必要纠纷，减少知识产权权利冲突。
三、强化知识产权权利冲突的司法救济
司法救济是保障受到侵害的知识产权的最后一道屏障。解决知识产权权利冲突，必须按照法律规定、法律程序，由专门行政机关进行处理，如果当事人不服从行政处理结果，则可以通过行政诉讼程序获得司法救济。目前，知识产权权利冲突的相关问题在进入司法救济途径之前，一般会先经过行政处理，对行政处理不满的，才会通过司法途径解决。③
随着知识产权案件专业性的不断增强、案件数量的不断增多，近年来，我国一些地区陆续建立了独立的知识产权法院，这对于知识产权权利冲突问题的解决以及知识产权的保护具有十分重要的意义。知识产权法院的建立，说明知识产权权利冲突问题不一定必须经过行政程序才能进入司法救济阶段，当事人可以直接就其所主张的权利提起诉讼，保障自己的合法权利。
[ 注 释 ]
①韩景峰.商标法中在先权利的法理分析[J].知识产权，2012（10）.
②谭华霖.知识产权权利冲突之命题解构[J].知识产权，2012（07）.
③董婷.浅谈我国知识产权权利冲突的解决[J].金田，2012（08）.
[ 参 考 文 献 ]
[1]苏力.法治及其本土资源[M].北京：北京大学出版社，2015：189-190.
[2]凌飞.商标权与在先权利冲突及解决方式分析[J].池州学院学报，2017（31）：47-50.
[3]凌宗亮，谈娅.知识产权权利冲突解决策略的反思及完善[J].上海政法学院学报（法治论丛），2017（01）：111-117.
[4]王永慧.知识产权权利冲突问题及其对策分析[J].商业时代，2010（29）：105-106.
关键词：知识产权;权利冲突;解决对策
中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）02-0218-01
一、完善解决知识产权权利冲突的相关立法
（一）合理界定“先权利”的范围
我国商标法中有“先权利”一词，但包括商标法在内的我国所有知识产权领域的相关法律规定，并没有对“先权利”的范围做出明确的界定，“先权利”的内容不够全面，体例不够完善，种类的列举也不够完整。明确界定“先权利”，能够有效防止知识产权与其他合法“先权利”产生冲突，对于解决知识产权权利冲突问题至关重要。关于“先权利”的界定，可以采取概括与列举相结合的方式，即“先权利”是指在先申请的专利权、著作权、商标权、人格权、姓名权、肖像权以及其他法律所保护的在先权利。①这种概括與列举相结合的方式既方便行政和司法实践中的具体应用，又对先权利的种类界定进行了兜底。合理界定先权利的范围，既为侵犯别人知识产权案例提供了明确法律依据，又有助于稳定知识产权领域良好秩序。
（二）形成系统完整的解决知识产权权利冲突的法律规定
我国解决知识产权权利冲突相关问题的法律规定，主要是从行政以及司法实践中的具体案例中逐渐摸索出来的。规制知识产权权利冲突的法律规定比较零散，并没有形成一个完整的系统。②因此，解决知识产权权利冲突，必须进一步完善相关法律规定，并提高解决知识产权权利冲突问题相关法律规定的层级。具体而言，要建立系统、科学的解决知识产权权利冲突的法律体系，关键是要改变目前各部门各地区各立其法的现状，整合现有不完全的、交叉重合的法律制度，结合法理和实际，从宏观角度、在更高层次上科学立法，统一规制知识产权权利冲突的解决方式和程序，从而有效化解知识产权权利冲突。
二、规范知识产权权利冲突的行政执法程序
（一）建立完善的交叉检索审查机制
权利发生冲突的原因是权利客体相似或者相同，预防知识产权权利冲突的方法之一就是避免在同一权利客体之上赋予多项权利。实践中，知识产权管理机构赋予某一项智力成果或者工商业产权以某种知识产权时，很难了解到赋予此知识产权是否会侵犯其他某地域或者本地域其他人的先权利。要从源头上有效减少知识产权权利冲突，必须在原有的知识产权检索系统的基础上进一步完善知识产权检索审查机制。目前，我国在企业名称登记权、商标权以及外观设计专利权的授予方面已经建立了相应的审查、检索制度，但是这三种权利的检索审查分别由工商管理局、商标局和专利局三个不同的部门负责，难以形成有效的交叉检索。因此，有必要针对这三种审查检索机制建立统一、完善的交叉检索制度，从而在更大程度上避免知识产权权利冲突问题的出现。
（二）完善行政执法异议制度
从知识产权相关行政执法行为角度来看，行政执法异议主要指的是在某一项知识产权被赋予之前或者之后的一定期限之内，任何人都有向相关行政部门提出不应授予该项知识产权的异议，相关部门依照当事人申请和法定程序对异议进行处理的一系列过程。目前来看，我国在商标注册领域建立了完善的行政执法异议程序，但在其他的知识产权领域中却没有类似的规范或制度。因此，应当进一步完善知识产权权利冲突的行政执法异议制度，化解不必要纠纷，减少知识产权权利冲突。
三、强化知识产权权利冲突的司法救济
司法救济是保障受到侵害的知识产权的最后一道屏障。解决知识产权权利冲突，必须按照法律规定、法律程序，由专门行政机关进行处理，如果当事人不服从行政处理结果，则可以通过行政诉讼程序获得司法救济。目前，知识产权权利冲突的相关问题在进入司法救济途径之前，一般会先经过行政处理，对行政处理不满的，才会通过司法途径解决。③
随着知识产权案件专业性的不断增强、案件数量的不断增多，近年来，我国一些地区陆续建立了独立的知识产权法院，这对于知识产权权利冲突问题的解决以及知识产权的保护具有十分重要的意义。知识产权法院的建立，说明知识产权权利冲突问题不一定必须经过行政程序才能进入司法救济阶段，当事人可以直接就其所主张的权利提起诉讼，保障自己的合法权利。
[ 注 释 ]
①韩景峰.商标法中在先权利的法理分析[J].知识产权，2012（10）.
②谭华霖.知识产权权利冲突之命题解构[J].知识产权，2012（07）.
③董婷.浅谈我国知识产权权利冲突的解决[J].金田，2012（08）.
[ 参 考 文 献 ]
[1]苏力.法治及其本土资源[M].北京：北京大学出版社，2015：189-190.
[2]凌飞.商标权与在先权利冲突及解决方式分析[J].池州学院学报，2017（31）：47-50.
[3]凌宗亮，谈娅.知识产权权利冲突解决策略的反思及完善[J].上海政法学院学报（法治论丛），2017（01）：111-117.
[4]王永慧.知识产权权利冲突问题及其对策分析[J].商业时代，2010（29）：105-106.