论文部分内容阅读
私法的发展面临着新的困境：一方面，传统私法因其僵硬的概念和僵化的体系，难以满足社会的需要；另一方面，诉诸正义、衡平、理性和良知等观念的主张赋予法官过大的自由裁决权，从而突破了法律的限制。为此，本文提倡使用“动态构造+弹性规范”即探究法律规范本身及其构成要素的方法来克服这一难题：在损害赔偿法领域，应当放弃试图确立绝对效力的法律原则的解决方案，承认责任源于多个要素或动态力量的相互作用即特殊结合和强度，如果某要素强度特殊，它自身可能足以使责任成立；在合同法领域，尤其是在合同效力的认定上，应当将合同诚信原则、当事人利益的保护、不公平获利情况、当事人的过错行为纳入考虑；在不当得利领域，需要考虑的是：得利的观念和错误、胁迫、欺诈及其他相似力量的相互作用。因此，动态体系论可能会增加法官的职责，但以弹性方式所作的决定可以为制定法提供更为牢固的支持。