论我国提起公诉的证明标准

来源 :恩施职业技术学院学报(综合版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:qw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国现行提起公诉的证明标准是犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应追究刑事责任。然而,这一要求过高,应调整为检察官认为有足够的证据证明被告人实施了犯罪行为,即控方单方认为证明达到了高度盖然性。同时,这应根据罪行的严重程度来掌握起诉证明标准的高低,对重罪案件,只要检察官有足够的理由说明被告人应当接受法庭审判,证据达到优势证据的标准,即可提起公诉。 The current proof standard of prosecution in our country is that the criminal facts are clear, the evidence is true and sufficient, and criminal responsibility should be investigated according to law. However, this requirement is too high and should be adjusted so that the Prosecutor believes there is sufficient evidence that the defendant has committed a criminal act, that is, the prosecution considers it unidentifiable to achieve a high degree of ingenuity. At the same time, this should be based on the severity of the crime to grasp the level of proof of prosecution, felony cases, as long as the prosecutor has sufficient reasons that the defendant should be tried by the court, the evidence to the advantage of evidence of the standard, you can bring a public prosecution.
其他文献
执法为民是社会主义法治理念体系的重要组成部分,也是社会主义法治理念的本质要求。在法治理念教育中,人民检察官不仅要从党的宗旨和政权性质的高度充分认识执法为民理念的重
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
中共十五大把发展社会主义民主,健全社会主义法制,依法治国,建设社会主义法制国家作为治理国家的基本方略提出来。“依法治国”这一重要提法首次在中国共产党和全国代表大会
构建我国执法监督陪审制度,即人民陪审员制度,是人民法院陪审程序的一种较好形式。这既能进一步完善我国人民法院的陪审制度,又能使人民法院准确、公正、公平行使审判权,以保
一辆黑色小轿车,载着你,幽灵般从一个小山村缓缓驶出。途经我们曾经走过无数遍的山野、小溪,来到县城。我在十字街口候你,手捧花篮,夏晨的风清凉,我却感到了寒意。你白发苍苍
我本想用铁锁把大哥一生的坎坷紧锁,但终究还是无济于事,大哥!一个豁达开朗又纯朴刚毅的农民形象,一次次清晰地浮现脑海……。父母共生养了八个小孩,在那饥饿难撑的年代,13岁
“无律师,不成法治。”这是全国律协会会长于宁曾经说过的一句话。社会主义的法治蓝图中,无论如何也少不了律师这一笔。法治徐州建设离不开律师的添砖加瓦。如何结合律师的职
在“执政为民、服务发展”学习整改活动中,新近组建的市第五中级人民法院,通过认真查找和整改影响、阻碍、危害重庆发展环境的突出司法问题,明确提出要“树立服务大局理念,走
公平观与公平的概念界定陶万辉在对公平概念作出严格分析之后,我们发现,在哲学社会科学界广泛存在的关于公平与效率关系的争论,不过是类似于“好与巧克力是什么关系”之类的问题
中国传统司法强调宗法伦理,追求调处息讼,注重道德法律化,主张德主刑辅、明刑弼教。这与它赖以生存的传统社会天然衔接,体现了特定历史条件下社会的本质需求。取其精华,去其