论文部分内容阅读
摘要：基于安全责任视角对其进行了探讨，给出了安全责任视角下的企业社会责任的定义，构建了社会责任层次模型，并着重运用安全经济学观点，对企业承担最基本的社会责任——安全责任进行了效益分析，得出的结论是企业承担适度的社会责任是能够为企业带来利润的。
关键词：安全责任社会责任浅析
1 引言
企业社会责任是20世纪以来凸现于诸多学科领域的一个重要概念，亦是建构企业与社会和谐关系的一种基本思想[1]。企业社会责任的缺失已对我国社会经济协调发展产生了严重的负面效应，诸如事故频发、食品药品安全等问题都与此密切相关。总体来看，我国多数企业在是否承担社会责任的立场上，往往持观望态度，缺乏承担的主动性和积极性。
以安全责任视角探讨企业社会责任是基于以下两点原因：一是有些企业以短浅的目光认为企业社会责任只是加重了企业的经济负担，降低了企业的资本收益率；二是不少企业经营者和管理者安全生产观念淡薄，安全责任意识不强，单纯地追求经济利益，无视企业的安全生产保障条件，没有或者承担较少的安全责任。
2 企业社会责任定义与层次
2.1定义
国际组织和政府对企业社会责任的定义中，具有代表性的包括：①社会责任国际认为企业社会责任区别于商业责任，是指企业除了对股东负责，即创造财富之外，还必须对全体社会负责，主要包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护环境、支持慈善事业、捐助社会公益等活动。②英国政府认为，企业社会责任是指企业对国家可持续发展目标做出贡献，在生产经营过程中对经济、社会和环境目标进行综合考虑，在自愿基础上采用高于最低法律规定的标准。
相关专家学者也给出了不同定义。①管理学家斯蒂芬•P•罗宾斯认为，企业社会责任是指超过法律和经济要求的，企业为谋求对社会有利的长远目标所承担的责任[2]。②我国经济学家陈永正认为，企业社会责任是企业产权制度以及承载企业的社会环境的当代演进中，企业与股东以外的其他社会成员的关系对于企业利益的重要性，使得企业在涉及到股东之外的其他社会成员的利益关系时所产生的主动维护这些社会成员的内在要求[3]。③卢代富认为，企业社会责任就是指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务[4]。
通过以上定义可以看出，企业社会责任基本内涵和外延是一致的。企业除了对股东利益负责之外，还要承担起对企业利益相关者的责任，如保障员工的安全与健康、维护员工权益、遵守商业道德、保护生态环境、节约资源、实现社会经济可持续发展及参与公益活动等。
以上定义是从经济学、管理学等角度考虑的。而当前，在对安全需求呼声日渐高涨的形势下，安全责任视角下的企业社会责任研究，作为一个全新视角具有十分重要的理论与现实意义。笔者给出的企业社会责任的定义是企业在实现其安全责任基础上谋求股东利益最大化的同时，还应承担其对利益相关者、社会经济发展、保护生态环境、节约资源和慈善公益等所负有的责任。该定义包含有三层含义，首先，安全责任是企业社会责任一项基础内容。二是企业对股东利益所负有的责任居于企业社会责任的第二位。三是企业对社会和谐、经济发展、生态环境保护、资源节约和慈善公益所负有的责任属高层次的社会责任。
2.2层次
美国学者阿基•B•卡罗认为，企业社会责任四个层次由下到上分别是：经济责任，法律责任，伦理责任和慈善責任。以本文视角分析企业社会责任，笔者并不支持卡罗对社会责任的分层，理由是企业经济责任并不能凌驾于法律责任之上，企业的大部分经济责任，如支付员工工资、偿还债务、依法纳税等也都可以延伸至法律责任的范畴。笔者建立的企业社会责任层次模型如图1所示。
企业的第一责任是法律责任，企业只有履行法律法规所规定的责任，才能进行正常的经济活动。如遵守安全生产相关法律、经济法和公司法等。法律责任作为企业社会责任的基础，是企业实现更高层次社会责任的前提。第二层次是经济责任，主要包括为股东谋取利润最大化，支付员工工资、偿还债务和依法纳税等。第三层次是企业伦理责任，企业有义务要做的正确的、正义的、公平的事，避免或尽可能减少对利益相关者、生态环境、资源等的损害。第四层次是慈善责任，是指企业作为社会的组成成员，必须为社会的繁荣、进步和人类生活水平的提高做出自己应有的贡献。
安全是人类最基本的需求之一，是人类从事各种社会活动的重要保障。我国《安全生产法》明确规定企业是安全生产的责任主体。如《安全生产法》第十六条规定，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。因此，安全责任不但是企业法律责任的重要内容，也是企业社会责任的核心内容。安全责任应当是企业承担的最基本的社会责任。
3 企业社会责任分析
3.1企业社会责任的“社会经济观”分析
企业社会责任的“社会经济观”认为，利润最大化是企业的第二目标，企业的第一位目标是保证自身的生存。将安全责任列为企业社会责任的最基本责任，与企业社会责任的“社会经济观”是一致的。企业为了实现第一目标，就必须实现其生存的保障条件。安全作为社会和企业永恒的主题，严格说来，安全问题就是生存问题。只有在保障安全的前期下企业才能进行正常的经济活动，维持正常的生产经营活动，才能取得经济效益，实现利润最大化以及承担更高层次的社会责任。因而，企业社会责任的正当性毋庸置疑。企业必须承担安全生产的主体责任，即最基本的社会责任，这也是企业理应所负有的法律责任。
3.2企业安全责任的安全经济效益分析
根据安全经济学观点[5]，安全具有增值和减损功能，分别用函数I（S）和L（S）来表示。I与安全性S正相关，但I（S）值是有限的，最大值取决于系统本身功能。L与安全性S负相关。当企业未承担任何安全责任时，企业就无任何安全性（S=0）时，从理论上讲损失趋于无穷大，具体值取决于机会因素；当企业能够承担就多的安全责任时，S就会逐渐增加，企业就会呈现出安全增值和损失减少；当S趋于100%时，损失趋于零。若用F（S）来表示安全功能函数，则安全功能函数可由增值函数和减损函数合成，如图2所示。
企业承担安全责任，就必须付出相应的安全成本，两者是正相关。安全成本曲线如图3：当企业承担的安全责任越少，所需要的安全成本是较小的，而同时企业的所实现的安全水平也是较低的。反之，随着企业安全水平S的提高，成本C就会增大，递增率也越来越大；当S趋于100%时，成本C趋向无穷大。
安全效益与安全成本和安全功能有关。F（S）函数与C（S）函数之差就是安全效益，用函数E（S）来表达。则由以上安全功能函数和安全成本函数曲线图可以得出安全效益函数曲线图，如图4所示。
企业安全责任与企业安全水平和安全成本都是正相关的，而与安全效益并非始终正相关的。由图4安全效益曲线图可知，当安全水平等于S0时，企业取得最大的安全效益；当企业的安全水平S＜S0时，安全效益会随着安全成本的增加而增加，安全责任与安全效益正相关，也即是增加安全投入是值得的；当企业安全水平S＞S0时，安全效益反而会随着安全成本的增加而减小，理论上讲，我们认为增加安全投入是不值得的，即企业承担过多的安全责任会加重企业的经济负担，影响企业的经济效益。
总之，企业的安全水平只有保持在在S0点附近，才能取得最佳的经济效益。因而，企业承担安全责任在达到一定程度（安全水平为S0时）之前，是能够为企业增加经济效益的。而值得注意的是，目前我国大多数企业的安全水平还远未达到S0，尚处于图4所示的第Ⅰ阶段，需要加大安全投入，担负起更多的企业安全责任。
同样道理，社会责任并非承担的越多越好，不同经济社会发展时期，应有所区别，分清轻重缓急，不盲目提出超出企业承受能力或中国发展现状的要求。承担适度的社会责任能够为企业带来利润，这也应考虑企业社会责任经济效益最大化的临界点“S0”。目前我国企业社会责任的现状是：企业社会责任活动刚刚起步，绝大多数企业还没有设置专门的企业社会责任管理机构，没有把企业社会责任作为一项专门工作对待。大多企业均未履行适度的社会责任，从而导致诸多安全生产事故、环境污染等现象的频发。因而，提高企业的社会责任意识，鼓励企业承担起适度的社会责任，能够增加企业对社会的反应能力和经济绩效，有利于企业的长远发展。
4 结论
（1）企业社会责任的层次由低到高分别是法律、经济、伦理和慈善责任。经济责任不能凌驾于法律责任之上，法律责任作为企业社会责任的基础，是企业实现更高层次社会责任的前提。安全责任应当是企业承担的最基本的社会责任。
（2）将安全责任列为企业社会责任的最基本责任，与企业社会责任的“社会经济观”是一致的。企业必须承担安全生产主体责任，即最基本的社会责任。
（3）由安全经济学观点分析得知，企业承担安全责任在达到一定程度（安全水平为S0）之前，是能够为企业增加经济效益的。在一定技术经济条件下，鼓励企业承担起适度的社会责任，能够增加其对社会的反应能力和经济绩效，有利于企业的长远发展。
参考文献
[1] 卢代富.国外企业社会责任界说评述[J].现代法学，2001，23（3）：137～144.
[2] 斯蒂芬.P.罗宾斯.管理学[M].北京：中国人民大学出版社，1997.
[3] 陈永正，贾星客，李极光.企业社会责任的本质、形成条件及表现形式[J].云南师范大学学报，2005，37（3）：34～41.
[4] 卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京：法律出版社，2002.
[5] 田水承.现代安全经济理论与实务[M].徐州：中国矿业大学出版社，2003.
作者简介：徐磊（1984- ），男，河南周口人，硕士，主要从事企业安全生产管理工作。
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。
关键词：安全责任社会责任浅析
1 引言
企业社会责任是20世纪以来凸现于诸多学科领域的一个重要概念，亦是建构企业与社会和谐关系的一种基本思想[1]。企业社会责任的缺失已对我国社会经济协调发展产生了严重的负面效应，诸如事故频发、食品药品安全等问题都与此密切相关。总体来看，我国多数企业在是否承担社会责任的立场上，往往持观望态度，缺乏承担的主动性和积极性。
以安全责任视角探讨企业社会责任是基于以下两点原因：一是有些企业以短浅的目光认为企业社会责任只是加重了企业的经济负担，降低了企业的资本收益率；二是不少企业经营者和管理者安全生产观念淡薄，安全责任意识不强，单纯地追求经济利益，无视企业的安全生产保障条件，没有或者承担较少的安全责任。
2 企业社会责任定义与层次
2.1定义
国际组织和政府对企业社会责任的定义中，具有代表性的包括：①社会责任国际认为企业社会责任区别于商业责任，是指企业除了对股东负责，即创造财富之外，还必须对全体社会负责，主要包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护环境、支持慈善事业、捐助社会公益等活动。②英国政府认为，企业社会责任是指企业对国家可持续发展目标做出贡献，在生产经营过程中对经济、社会和环境目标进行综合考虑，在自愿基础上采用高于最低法律规定的标准。
相关专家学者也给出了不同定义。①管理学家斯蒂芬•P•罗宾斯认为，企业社会责任是指超过法律和经济要求的，企业为谋求对社会有利的长远目标所承担的责任[2]。②我国经济学家陈永正认为，企业社会责任是企业产权制度以及承载企业的社会环境的当代演进中，企业与股东以外的其他社会成员的关系对于企业利益的重要性，使得企业在涉及到股东之外的其他社会成员的利益关系时所产生的主动维护这些社会成员的内在要求[3]。③卢代富认为，企业社会责任就是指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务[4]。
通过以上定义可以看出，企业社会责任基本内涵和外延是一致的。企业除了对股东利益负责之外，还要承担起对企业利益相关者的责任，如保障员工的安全与健康、维护员工权益、遵守商业道德、保护生态环境、节约资源、实现社会经济可持续发展及参与公益活动等。
以上定义是从经济学、管理学等角度考虑的。而当前，在对安全需求呼声日渐高涨的形势下，安全责任视角下的企业社会责任研究，作为一个全新视角具有十分重要的理论与现实意义。笔者给出的企业社会责任的定义是企业在实现其安全责任基础上谋求股东利益最大化的同时，还应承担其对利益相关者、社会经济发展、保护生态环境、节约资源和慈善公益等所负有的责任。该定义包含有三层含义，首先，安全责任是企业社会责任一项基础内容。二是企业对股东利益所负有的责任居于企业社会责任的第二位。三是企业对社会和谐、经济发展、生态环境保护、资源节约和慈善公益所负有的责任属高层次的社会责任。
2.2层次
美国学者阿基•B•卡罗认为，企业社会责任四个层次由下到上分别是：经济责任，法律责任，伦理责任和慈善責任。以本文视角分析企业社会责任，笔者并不支持卡罗对社会责任的分层，理由是企业经济责任并不能凌驾于法律责任之上，企业的大部分经济责任，如支付员工工资、偿还债务、依法纳税等也都可以延伸至法律责任的范畴。笔者建立的企业社会责任层次模型如图1所示。
企业的第一责任是法律责任，企业只有履行法律法规所规定的责任，才能进行正常的经济活动。如遵守安全生产相关法律、经济法和公司法等。法律责任作为企业社会责任的基础，是企业实现更高层次社会责任的前提。第二层次是经济责任，主要包括为股东谋取利润最大化，支付员工工资、偿还债务和依法纳税等。第三层次是企业伦理责任，企业有义务要做的正确的、正义的、公平的事，避免或尽可能减少对利益相关者、生态环境、资源等的损害。第四层次是慈善责任，是指企业作为社会的组成成员，必须为社会的繁荣、进步和人类生活水平的提高做出自己应有的贡献。
安全是人类最基本的需求之一，是人类从事各种社会活动的重要保障。我国《安全生产法》明确规定企业是安全生产的责任主体。如《安全生产法》第十六条规定，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。因此，安全责任不但是企业法律责任的重要内容，也是企业社会责任的核心内容。安全责任应当是企业承担的最基本的社会责任。
3 企业社会责任分析
3.1企业社会责任的“社会经济观”分析
企业社会责任的“社会经济观”认为，利润最大化是企业的第二目标，企业的第一位目标是保证自身的生存。将安全责任列为企业社会责任的最基本责任，与企业社会责任的“社会经济观”是一致的。企业为了实现第一目标，就必须实现其生存的保障条件。安全作为社会和企业永恒的主题，严格说来，安全问题就是生存问题。只有在保障安全的前期下企业才能进行正常的经济活动，维持正常的生产经营活动，才能取得经济效益，实现利润最大化以及承担更高层次的社会责任。因而，企业社会责任的正当性毋庸置疑。企业必须承担安全生产的主体责任，即最基本的社会责任，这也是企业理应所负有的法律责任。
3.2企业安全责任的安全经济效益分析
根据安全经济学观点[5]，安全具有增值和减损功能，分别用函数I（S）和L（S）来表示。I与安全性S正相关，但I（S）值是有限的，最大值取决于系统本身功能。L与安全性S负相关。当企业未承担任何安全责任时，企业就无任何安全性（S=0）时，从理论上讲损失趋于无穷大，具体值取决于机会因素；当企业能够承担就多的安全责任时，S就会逐渐增加，企业就会呈现出安全增值和损失减少；当S趋于100%时，损失趋于零。若用F（S）来表示安全功能函数，则安全功能函数可由增值函数和减损函数合成，如图2所示。
企业承担安全责任，就必须付出相应的安全成本，两者是正相关。安全成本曲线如图3：当企业承担的安全责任越少，所需要的安全成本是较小的，而同时企业的所实现的安全水平也是较低的。反之，随着企业安全水平S的提高，成本C就会增大，递增率也越来越大；当S趋于100%时，成本C趋向无穷大。
安全效益与安全成本和安全功能有关。F（S）函数与C（S）函数之差就是安全效益，用函数E（S）来表达。则由以上安全功能函数和安全成本函数曲线图可以得出安全效益函数曲线图，如图4所示。
企业安全责任与企业安全水平和安全成本都是正相关的，而与安全效益并非始终正相关的。由图4安全效益曲线图可知，当安全水平等于S0时，企业取得最大的安全效益；当企业的安全水平S＜S0时，安全效益会随着安全成本的增加而增加，安全责任与安全效益正相关，也即是增加安全投入是值得的；当企业安全水平S＞S0时，安全效益反而会随着安全成本的增加而减小，理论上讲，我们认为增加安全投入是不值得的，即企业承担过多的安全责任会加重企业的经济负担，影响企业的经济效益。
总之，企业的安全水平只有保持在在S0点附近，才能取得最佳的经济效益。因而，企业承担安全责任在达到一定程度（安全水平为S0时）之前，是能够为企业增加经济效益的。而值得注意的是，目前我国大多数企业的安全水平还远未达到S0，尚处于图4所示的第Ⅰ阶段，需要加大安全投入，担负起更多的企业安全责任。
同样道理，社会责任并非承担的越多越好，不同经济社会发展时期，应有所区别，分清轻重缓急，不盲目提出超出企业承受能力或中国发展现状的要求。承担适度的社会责任能够为企业带来利润，这也应考虑企业社会责任经济效益最大化的临界点“S0”。目前我国企业社会责任的现状是：企业社会责任活动刚刚起步，绝大多数企业还没有设置专门的企业社会责任管理机构，没有把企业社会责任作为一项专门工作对待。大多企业均未履行适度的社会责任，从而导致诸多安全生产事故、环境污染等现象的频发。因而，提高企业的社会责任意识，鼓励企业承担起适度的社会责任，能够增加企业对社会的反应能力和经济绩效，有利于企业的长远发展。
4 结论
（1）企业社会责任的层次由低到高分别是法律、经济、伦理和慈善责任。经济责任不能凌驾于法律责任之上，法律责任作为企业社会责任的基础，是企业实现更高层次社会责任的前提。安全责任应当是企业承担的最基本的社会责任。
（2）将安全责任列为企业社会责任的最基本责任，与企业社会责任的“社会经济观”是一致的。企业必须承担安全生产主体责任，即最基本的社会责任。
（3）由安全经济学观点分析得知，企业承担安全责任在达到一定程度（安全水平为S0）之前，是能够为企业增加经济效益的。在一定技术经济条件下，鼓励企业承担起适度的社会责任，能够增加其对社会的反应能力和经济绩效，有利于企业的长远发展。
参考文献
[1] 卢代富.国外企业社会责任界说评述[J].现代法学，2001，23（3）：137～144.
[2] 斯蒂芬.P.罗宾斯.管理学[M].北京：中国人民大学出版社，1997.
[3] 陈永正，贾星客，李极光.企业社会责任的本质、形成条件及表现形式[J].云南师范大学学报，2005，37（3）：34～41.
[4] 卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京：法律出版社，2002.
[5] 田水承.现代安全经济理论与实务[M].徐州：中国矿业大学出版社，2003.
作者简介：徐磊（1984- ），男，河南周口人，硕士，主要从事企业安全生产管理工作。
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。