论文部分内容阅读
摘要：与外国相比，我国会计准则发展较晚，无论是制度建设还是理论研究都缺乏系统性与完整性，近年来我国的会计准则得到了一定的补充与完善，但是与国际上使用的会计准则相比仍然存在一定的差异。经济全球化趋势不可逆转，为了更好的参与国际经济活动，我国应当逐步推动会计准则向国际趋同。文中将对我国现行会计准则与国际会计准则间存在的主要差异进行简要分析，然后提出我国会计准则与国际会计准则趋同的途径。
关键词：现行会计准则 国际会计准则 差异 趋同
自二十世纪末，经济全球化的发展趋势日渐明显，国际间的贸易往来越来越频繁，会计财务信息在贸易往来中有着至关重要的作用，通过对相关信息的分析，信息使用者能够了解金融贸易的基本情况，分析出可能导致金融危机发生的因素，而由于亚非拉部分国家的会计准则与国际上使用的会计准则间存在明显差异，其财务报告的准确性与透明度较低，很多国家不愿与亚非拉国家进行合作，因此为了提高国家在世界金融贸易中的参与度，推动国家经济的发展，我国的会计准则应当向着国际化的方向趋同。
一、我国现行会计准则与国际会计准则间存在的主要差异
（一）基本情况
从基本情况来看，我国与国际上在会计准则上存在着三点差异，第一是制定的主体，我国会计准则制定的主体为政府机构，我国现行的会计准则就是由财政部制定的；而国际会计准则制定的主体则为民间机构，它是独立的会计组织，其准则在制定的过程中仅从会计技术层面进行考虑而不迎合某一国家的发展情况。第二是法律地位，由于会计准则是由民间机构制定的，因此其不具有任何法律约束力；而我国会计准则属于法律体系的一部分，其呈现的形式为部门规章，因此其法律约束性极强。第三是准则内容的表述形式，我国会计准则具有法律约束力，因此其内容以章节或条款的形式表述出来；国际会计准则的常用表述方法则为规范、定义、目标、引言、范围等。
（二）具体内容
从准则制定的目的来看，我国会计准则意在为会计行为提供行为规范，而国际会计准则则主要为国际贸易行为提供帮助与借鉴。从会计要素的计量上来看，我国增加了关于公允价值计量属性的内容。从具体的准则内容来看，其差异表现在以下几个方面，第一，二者在后续计量与折旧的规定中存在一定的差异，我国并没有对重估价值模式进行详细规定，提出了已提足折旧的处理方式，而国际会计准则中并不存在已提足折旧这种情况，它详细规定了重估价值模式，同时我国与国际的折旧额界定方法并不一致；第二，在政府补助准则方面，我国准则的涵盖范围要小于国际准则，并没有将政府援助包括在内，政府资产补助一项中，我国准则仅提出了一种方法，而国际准则则提出了多个可供选择的方法；第三，在资产减值方面，我国与国际在处理减值损失转回上存在较大的差异，我国规定损失一旦确认就不可转回，而国际规定在后期可以转回；第四，在企业合并方面，如果是同一控制，那么在国际准则中仅可以按照购买法中的要求合并，而我国则规定可以按照权益结合法进行合并处理。
二、我国会计准则与国际会计准则趋同的途径
（一）客观看待我国与国际在会计准则上的差异
我国在分析会计准则上的差异时应当客观、公正，由于自身国情的特点，差异的存在是必然的，不可以一味否定差异。研究人员应当对国际准则进行全面的分析与理解，了解准则制定的意义以及当时的背景，找到二者存在差异的原因，为趋同化发展做好铺垫。例如在土地权的规定中，国际会计准则认定土地属于固定资产，而我国则规定个人或企业只有对土地的使用权，并没有所有权，土地属于无形资产，这是因为我国是社会主义国家，而国际会计准则则是以资本主义国家的经济环境为背景进行制定的，因此这种差异的存在是必然的。通过对差异的分析，能够控制好趋同发展的尺度，保证趋同发展的科学性与合理性。
（二）趋同策略的制定要与我国基本国情相符
实践证明，我国的会计准则在完善的过程中不能一味趋同，也不能操之过急，否则会产生相反的效果，例如我国为了与国际趋同曾于1998年在《债务重组》引进了公允价值这一概念，结果公允价值被当做了企业操控利润的一种工具，针对这种情况我国不得不针对国情再次对准则进行了调整。我国所面临的市场环境、法律环境等内外部环境与西方发达国家是存在一定的差异的，因此国际会计准则并不能完全适用于我国社会经济的发展，我国会计准则在趋同的过程中也应当尊重自身发展的规律，尊重我国发展的基本国情，将国际会计准则中的精华作为本国会计准则的指导，而不是照搬整个内容。
（三）加强对会计人才的培养
为了促进会计行业发展，我国应当加强对人才的培养，使会计准则在趋同的过程中能够得到人力与智力上的支持。我国会计工作水平不高的一个主要原因就是人才供给的不足。新会计准则对会计人才的能力与素质提出了新的要求，例如在公允价值的计算中，需要用到估值技术，如果会计人员的技术水平达不到标准，就很容易导致估值错误，继而影响财务会计信息的准确性，因此我国必须对会计人才的培养予以关注，使人才不仅能够满足国内会计业务需求，也能够满足国际会计需求。
（四）促进会计准则的双向趋同
当前使用的国际准则完全以发到资本主义国家的内外部环境为依据制定，缺少对发展中国家的考虑，随着我国经济实力的提升，我国的国际地位、在国际事务中的参与度不断提升，因此国际会计准则相关理事会也开始对我国的会计发展情况予以了关注，我国应当把握这个机会，积极参与到国际会计准则的相关工作中，为国际准则的制定提出建议与意见，从而促进会计准则的双向趋同。
三、结束语
由于国情具有特殊性，我国的会计准则与国际准则不可避免的存在一定的差异，无论是准则的制定机构、法律地位、言语表述还是具体的内容，都存在不同程度的差异，为了更好的参与国际贸易，我国会计准则应当向国际化趋同，但是这一过程不能盲目，应当尊重我国的内外部环境，以国情为基础，对准则进行逐步完善。
参考文献：
[1]武茜.我国企业会计准则的国际趋同研究[D].山西财经大学，2013
[2]吕霞.我国新企业会计准则国际趋同效果研究[D].西南财经大学，2012
关键词：现行会计准则 国际会计准则 差异 趋同
自二十世纪末，经济全球化的发展趋势日渐明显，国际间的贸易往来越来越频繁，会计财务信息在贸易往来中有着至关重要的作用，通过对相关信息的分析，信息使用者能够了解金融贸易的基本情况，分析出可能导致金融危机发生的因素，而由于亚非拉部分国家的会计准则与国际上使用的会计准则间存在明显差异，其财务报告的准确性与透明度较低，很多国家不愿与亚非拉国家进行合作，因此为了提高国家在世界金融贸易中的参与度，推动国家经济的发展，我国的会计准则应当向着国际化的方向趋同。
一、我国现行会计准则与国际会计准则间存在的主要差异
（一）基本情况
从基本情况来看，我国与国际上在会计准则上存在着三点差异，第一是制定的主体，我国会计准则制定的主体为政府机构，我国现行的会计准则就是由财政部制定的；而国际会计准则制定的主体则为民间机构，它是独立的会计组织，其准则在制定的过程中仅从会计技术层面进行考虑而不迎合某一国家的发展情况。第二是法律地位，由于会计准则是由民间机构制定的，因此其不具有任何法律约束力；而我国会计准则属于法律体系的一部分，其呈现的形式为部门规章，因此其法律约束性极强。第三是准则内容的表述形式，我国会计准则具有法律约束力，因此其内容以章节或条款的形式表述出来；国际会计准则的常用表述方法则为规范、定义、目标、引言、范围等。
（二）具体内容
从准则制定的目的来看，我国会计准则意在为会计行为提供行为规范，而国际会计准则则主要为国际贸易行为提供帮助与借鉴。从会计要素的计量上来看，我国增加了关于公允价值计量属性的内容。从具体的准则内容来看，其差异表现在以下几个方面，第一，二者在后续计量与折旧的规定中存在一定的差异，我国并没有对重估价值模式进行详细规定，提出了已提足折旧的处理方式，而国际会计准则中并不存在已提足折旧这种情况，它详细规定了重估价值模式，同时我国与国际的折旧额界定方法并不一致；第二，在政府补助准则方面，我国准则的涵盖范围要小于国际准则，并没有将政府援助包括在内，政府资产补助一项中，我国准则仅提出了一种方法，而国际准则则提出了多个可供选择的方法；第三，在资产减值方面，我国与国际在处理减值损失转回上存在较大的差异，我国规定损失一旦确认就不可转回，而国际规定在后期可以转回；第四，在企业合并方面，如果是同一控制，那么在国际准则中仅可以按照购买法中的要求合并，而我国则规定可以按照权益结合法进行合并处理。
二、我国会计准则与国际会计准则趋同的途径
（一）客观看待我国与国际在会计准则上的差异
我国在分析会计准则上的差异时应当客观、公正，由于自身国情的特点，差异的存在是必然的，不可以一味否定差异。研究人员应当对国际准则进行全面的分析与理解，了解准则制定的意义以及当时的背景，找到二者存在差异的原因，为趋同化发展做好铺垫。例如在土地权的规定中，国际会计准则认定土地属于固定资产，而我国则规定个人或企业只有对土地的使用权，并没有所有权，土地属于无形资产，这是因为我国是社会主义国家，而国际会计准则则是以资本主义国家的经济环境为背景进行制定的，因此这种差异的存在是必然的。通过对差异的分析，能够控制好趋同发展的尺度，保证趋同发展的科学性与合理性。
（二）趋同策略的制定要与我国基本国情相符
实践证明，我国的会计准则在完善的过程中不能一味趋同，也不能操之过急，否则会产生相反的效果，例如我国为了与国际趋同曾于1998年在《债务重组》引进了公允价值这一概念，结果公允价值被当做了企业操控利润的一种工具，针对这种情况我国不得不针对国情再次对准则进行了调整。我国所面临的市场环境、法律环境等内外部环境与西方发达国家是存在一定的差异的，因此国际会计准则并不能完全适用于我国社会经济的发展，我国会计准则在趋同的过程中也应当尊重自身发展的规律，尊重我国发展的基本国情，将国际会计准则中的精华作为本国会计准则的指导，而不是照搬整个内容。
（三）加强对会计人才的培养
为了促进会计行业发展，我国应当加强对人才的培养，使会计准则在趋同的过程中能够得到人力与智力上的支持。我国会计工作水平不高的一个主要原因就是人才供给的不足。新会计准则对会计人才的能力与素质提出了新的要求，例如在公允价值的计算中，需要用到估值技术，如果会计人员的技术水平达不到标准，就很容易导致估值错误，继而影响财务会计信息的准确性，因此我国必须对会计人才的培养予以关注，使人才不仅能够满足国内会计业务需求，也能够满足国际会计需求。
（四）促进会计准则的双向趋同
当前使用的国际准则完全以发到资本主义国家的内外部环境为依据制定，缺少对发展中国家的考虑，随着我国经济实力的提升，我国的国际地位、在国际事务中的参与度不断提升，因此国际会计准则相关理事会也开始对我国的会计发展情况予以了关注，我国应当把握这个机会，积极参与到国际会计准则的相关工作中，为国际准则的制定提出建议与意见，从而促进会计准则的双向趋同。
三、结束语
由于国情具有特殊性，我国的会计准则与国际准则不可避免的存在一定的差异，无论是准则的制定机构、法律地位、言语表述还是具体的内容，都存在不同程度的差异，为了更好的参与国际贸易，我国会计准则应当向国际化趋同，但是这一过程不能盲目，应当尊重我国的内外部环境，以国情为基础，对准则进行逐步完善。
参考文献：
[1]武茜.我国企业会计准则的国际趋同研究[D].山西财经大学，2013
[2]吕霞.我国新企业会计准则国际趋同效果研究[D].西南财经大学，2012