论文部分内容阅读
摘要：目的：研究临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值。方法：选取142例糖尿病患者。参照组：实施常规检验。研究组：实施生化检验。结果：研究组患者的诊断准确率为97.18%比参照组的84.51%要高，两组相比，差异较大，有统计学意义（P<0.05）。结论：针对糖尿病患者进行检验，生化检验和常规检验均有一定临床价值，但是综合各方面而言，生化检验的准确率更高，减少漏诊的情况，利于医师制定治疗计划，稳控好血糖，抑制并发症发生，提高生存质量。
关键词：常规检验；糖尿病；生化检验
糖尿病是内分泌系统疾病，临床将糖尿病分为1型和2新，发病患者中多数为2型糖尿病，根据临床数据得知：糖尿病的发生率不仅较高，还有趋向于年轻化的形式，严重威胁人们的健康水平。疾病不断发展，机体长时间处于高血糖，极易诱发一系列并发症，例如眼底出血、肾病以及心血管疾病等，对患者的心理和生理产生严重损伤。所以，及早诊断疾病，遵医嘱开展治疗，可有效抑制疾病的发展，降低并发症发生，而有效的诊断与疾病检验工作有着重要关联[1]。因此，针对糖尿病患者实施不同的诊断方法，观察生化检验的临床价值，现报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2016-5至2017-5月共142例糖尿病患者。利用电脑抽取方式，将其划分为参照组和研究组，各组71例。
参照组，男35例，女36例，年龄39至79岁，平均年龄（55.6±2.2）岁；
研究组，男37例，女34例，年龄40至70岁，平均年龄（56.8±2.3）岁，两组患者的一般资料方面相比较，差异较小（P>0.05）。
1.2 纳入标准和排除标准
纳入标准：①患者出现多饮、多食、多尿、消瘦等临床症状；②患者自愿签订知情同意书。
排除标准：①血液传染性疾病；②认知障碍、语言表达不清；③中途退出者；④妊娠以及哺乳期。
1.3 方法
参照组：实施常规检验。晨尿采集3-5ml，应用尿液分析仪进行检验。
研究组：实施生化检验。干预全自动生化分析仪与相配套的试剂盒，清晨采集患者静脉血液，检查患者的空腹血清葡萄糖、甘油三酯、糖化血红蛋白等相关指标。将获得结果与参照组检验结果相比较，观察结果是否相同。
在檢验过程中，操作医师要告知患者不可剧烈运动，更不可服用降糖药或者打胰岛素等，采血前不可饮水饮食，更不可抽吸。
1.4 观察指标
将检验结果与临床诊断结果相比较，如果相符说明诊断结果为有效，如果诊断结果不一致说明无效，分析两种检验方法的诊断准确率。
1.5统计学方法
采用SPSS 18.0 统计软件进行数据分析，计量资料以（ ）表示，组间比较采用 X2检验，两组计量资料组间对比采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
研究组患者的诊断准确率为97.18%比参照组的84.51%要高，两组相比，差异较大，有统计学意义（P<0.05）。见表1
3 讨论
诱发糖尿病的因素尚不明确，但多与环境和遗传有所关联，根据流行病学特点来看，男性发生糖尿病的机率高于女性[2]，特别是中老人更是易发病人群。此疾病易诱发一系列并发症，对患者的机体产生严重影响，更会降低生存质量。其中并发症发生率较高的就是肾病、心血管疾病、眼底出血、视网膜病变等眼部疾病以及糖尿病足等[2]，随着疾病的发展，患者还会出现失明、截肢甚至死亡的情况。所以，及时对疾病进行诊断，并采取合理、科学的治疗方法有着重要意义。糖尿病疾病具有隐匿性，很多患者对此疾病并不了解，对疾病的危害性也不明确，很多已确诊的患者也不听从医生的嘱咐，单纯的调整饮食或者进行运动，从而导致血糖出现波动，诱发并发症。所以，在治疗过程中对糖尿病实施宣教非常重要。在临床中对糖尿病检验方法有生化检验、常规检验等。
常规检验就是尿液检验，有着操作便捷，效率高的优势，但是诊断准确率并不理想，经常出现漏诊的情况[4]。常规检验由于简单快捷而且所用医疗费用低，适宜基层医院应用。而生化检验可以有效检查出机体糖化血红蛋白、果糖胺值、血清甘油三酯以及空腹血清葡萄糖等指标，便于医师掌握患者的血糖情况，从而开展相对应的治疗，控制住血糖，从而降低并发症。但是生化检验也存在一定不足之处，需要检验时间过长，而且操作不理想，检验医师专业能力一定要高。有相关研究证明：生化检验在准确度、特异度以及灵敏度方面优于常规检验[5]，与本文研究结果一致。说明，生化检验能准确率较高，可有效降低误诊和漏诊的情况，提高检查血糖的准确率。
本文研究得出：对患者进行不同检验方法所获得的诊断准确率，生化检验具有一定优势，这也表明了此检验方法的临床价值。但是生化检验不可作为唯一诊断糖尿病标准，医师要根据临床症状等方法综合分析，从而做出正常判断，制定安全性高、有效的治疗方案。患者的血糖稳控好，可有效延缓并发症的发生。但是此疾病属于慢性病，预后效果不理想，对患者的心理产生一定压力，更增加经济压力，所以，医学研究者还应进一步研究糖尿病的发病机制，完善相关治疗方案，造福更多的患者。
综上所述：针对糖尿病患者进行检验，生化检验和常规检验均有一定临床价值，但是综合各方面而言，生化检验的准确率更高，减少漏诊的情况，利于医师制定治疗计划，稳控好血糖，抑制并发症发生，提高生存质量。
参考文献：
[1] 丁建娥. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比[J]. 现代诊断与治疗，2015，26（20）：4701-4702.
[2] 林婉媚，彭成丰，曾彩云. 糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异[J]. 中国医药科学，2016，6（13）：139-141+148.
[3] 王景莲. 分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较[J]. 糖尿病新世界，2016，19（10）：61-62.
[4] 丘燕丽，古旭东，刘彩玲，等. 血清同型半胱氨酸与胱抑素 C 在 2型糖尿病肾病患者中的变化意义分析[J]. 国际医药卫生导报，2014，20（9）：1285-1287.
[5] 钱兵，陈正徐，李丹. 糖尿病诊断中应用生化检验血脂的价值分析[J]. 实用医技杂志，2016，09：996-997.
关键词：常规检验；糖尿病；生化检验
糖尿病是内分泌系统疾病，临床将糖尿病分为1型和2新，发病患者中多数为2型糖尿病，根据临床数据得知：糖尿病的发生率不仅较高，还有趋向于年轻化的形式，严重威胁人们的健康水平。疾病不断发展，机体长时间处于高血糖，极易诱发一系列并发症，例如眼底出血、肾病以及心血管疾病等，对患者的心理和生理产生严重损伤。所以，及早诊断疾病，遵医嘱开展治疗，可有效抑制疾病的发展，降低并发症发生，而有效的诊断与疾病检验工作有着重要关联[1]。因此，针对糖尿病患者实施不同的诊断方法，观察生化检验的临床价值，现报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2016-5至2017-5月共142例糖尿病患者。利用电脑抽取方式，将其划分为参照组和研究组，各组71例。
参照组，男35例，女36例，年龄39至79岁，平均年龄（55.6±2.2）岁；
研究组，男37例，女34例，年龄40至70岁，平均年龄（56.8±2.3）岁，两组患者的一般资料方面相比较，差异较小（P>0.05）。
1.2 纳入标准和排除标准
纳入标准：①患者出现多饮、多食、多尿、消瘦等临床症状；②患者自愿签订知情同意书。
排除标准：①血液传染性疾病；②认知障碍、语言表达不清；③中途退出者；④妊娠以及哺乳期。
1.3 方法
参照组：实施常规检验。晨尿采集3-5ml，应用尿液分析仪进行检验。
研究组：实施生化检验。干预全自动生化分析仪与相配套的试剂盒，清晨采集患者静脉血液，检查患者的空腹血清葡萄糖、甘油三酯、糖化血红蛋白等相关指标。将获得结果与参照组检验结果相比较，观察结果是否相同。
在檢验过程中，操作医师要告知患者不可剧烈运动，更不可服用降糖药或者打胰岛素等，采血前不可饮水饮食，更不可抽吸。
1.4 观察指标
将检验结果与临床诊断结果相比较，如果相符说明诊断结果为有效，如果诊断结果不一致说明无效，分析两种检验方法的诊断准确率。
1.5统计学方法
采用SPSS 18.0 统计软件进行数据分析，计量资料以（ ）表示，组间比较采用 X2检验，两组计量资料组间对比采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
研究组患者的诊断准确率为97.18%比参照组的84.51%要高，两组相比，差异较大，有统计学意义（P<0.05）。见表1
3 讨论
诱发糖尿病的因素尚不明确，但多与环境和遗传有所关联，根据流行病学特点来看，男性发生糖尿病的机率高于女性[2]，特别是中老人更是易发病人群。此疾病易诱发一系列并发症，对患者的机体产生严重影响，更会降低生存质量。其中并发症发生率较高的就是肾病、心血管疾病、眼底出血、视网膜病变等眼部疾病以及糖尿病足等[2]，随着疾病的发展，患者还会出现失明、截肢甚至死亡的情况。所以，及时对疾病进行诊断，并采取合理、科学的治疗方法有着重要意义。糖尿病疾病具有隐匿性，很多患者对此疾病并不了解，对疾病的危害性也不明确，很多已确诊的患者也不听从医生的嘱咐，单纯的调整饮食或者进行运动，从而导致血糖出现波动，诱发并发症。所以，在治疗过程中对糖尿病实施宣教非常重要。在临床中对糖尿病检验方法有生化检验、常规检验等。
常规检验就是尿液检验，有着操作便捷，效率高的优势，但是诊断准确率并不理想，经常出现漏诊的情况[4]。常规检验由于简单快捷而且所用医疗费用低，适宜基层医院应用。而生化检验可以有效检查出机体糖化血红蛋白、果糖胺值、血清甘油三酯以及空腹血清葡萄糖等指标，便于医师掌握患者的血糖情况，从而开展相对应的治疗，控制住血糖，从而降低并发症。但是生化检验也存在一定不足之处，需要检验时间过长，而且操作不理想，检验医师专业能力一定要高。有相关研究证明：生化检验在准确度、特异度以及灵敏度方面优于常规检验[5]，与本文研究结果一致。说明，生化检验能准确率较高，可有效降低误诊和漏诊的情况，提高检查血糖的准确率。
本文研究得出：对患者进行不同检验方法所获得的诊断准确率，生化检验具有一定优势，这也表明了此检验方法的临床价值。但是生化检验不可作为唯一诊断糖尿病标准，医师要根据临床症状等方法综合分析，从而做出正常判断，制定安全性高、有效的治疗方案。患者的血糖稳控好，可有效延缓并发症的发生。但是此疾病属于慢性病，预后效果不理想，对患者的心理产生一定压力，更增加经济压力，所以，医学研究者还应进一步研究糖尿病的发病机制，完善相关治疗方案，造福更多的患者。
综上所述：针对糖尿病患者进行检验，生化检验和常规检验均有一定临床价值，但是综合各方面而言，生化检验的准确率更高，减少漏诊的情况，利于医师制定治疗计划，稳控好血糖，抑制并发症发生，提高生存质量。
参考文献：
[1] 丁建娥. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比[J]. 现代诊断与治疗，2015，26（20）：4701-4702.
[2] 林婉媚，彭成丰，曾彩云. 糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异[J]. 中国医药科学，2016，6（13）：139-141+148.
[3] 王景莲. 分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较[J]. 糖尿病新世界，2016，19（10）：61-62.
[4] 丘燕丽，古旭东，刘彩玲，等. 血清同型半胱氨酸与胱抑素 C 在 2型糖尿病肾病患者中的变化意义分析[J]. 国际医药卫生导报，2014，20（9）：1285-1287.
[5] 钱兵，陈正徐，李丹. 糖尿病诊断中应用生化检验血脂的价值分析[J]. 实用医技杂志，2016，09：996-997.