论文部分内容阅读
摘 要：查干凹陷中生界发育多期不整合，关于地层不整合油藏的勘探鲜有发现[1]。近年在中央构造带发现了苏二段与银根组地层不整合油藏。本文主要通过地震、测井、录井、分析化验等资料对浅层苏红图组-银根组地层不整合的结构进行研究，明确不整合结构上下的岩性组合类型，为地层不整合油藏的勘探提供依据。研究结果表明：①苏二段与银根组不整合结构共有4种岩性组合类型：泥岩/泥岩、泥岩/砂岩、泥岩/火山岩、砂岩/泥岩。②依据储盖组合特征，这4种不整合结构岩性组合中具备形成削截不整合圈闭的仅有2种：泥岩/砂岩、泥岩/火山岩。③不整合面之下储层类型主要为风化淋滤碎屑岩储层和风化淋滤火山岩风储层两类。
关键词：查干凹陷，不整合结构，岩性组合类型，储集条件
0 引言
查干凹陷历经30余年的勘探，勘探对象主要是构造类圈闭，已发现构造油藏主要集中在中深层的苏红图组和巴音戈壁组。关于浅层苏二段与银根组地层不整合油藏的勘探研究工作较少。本文重点对浅层苏二段与银根组不整合结构特征及其岩性组合特征进行研究，为地层不整合油藏的勘探提供给依据[2-3]。
1 苏二段与银根组沉积演化特征
苏二段位于苏红图组上部，苏二段早期火山活动强烈，凹陷内大面积发育火山岩。中后期火山活动减弱，主要发育碎屑岩沉积，在中央构造带、虎勒洼陷带局部发育较薄火山岩。苏二段末期遭受构造抬升，毛敦次凸和中央构造带局部地区苏二段地层剥蚀较大。乌力吉构造带苏二段地层未遭受较大抬升，地层相对完整。本段岩性上部为灰色、紫红色、褐色泥岩为主夹灰色砂岩、含砾砂岩与泥质粉砂岩，下部以深灰色、灰黑色玄武岩为主夹深灰色页岩及深灰色泥岩、灰紫色安山岩，底部为凝灰岩夹灰黑色玄武岩。
银根组与下覆地层呈角度不整合接触。由于苏二段末期凹陷内不同地区遭受构造抬升程度不同，造成凹陷内高低起伏的古地貌特征。银根组沉积早期，构造活动减弱，由断陷期转为坳陷期，此时期为填平补齐的过程。因此，毛敦次凸和中央构造带仅发育银根上部较薄泥岩层段，乌力吉构造带银根组沉积较厚，底部发育大套砂砾岩沉积。岩性上部为不等厚互层的暗褐、褐灰、灰、灰绿色泥岩与砂岩、含砾砂岩、砂砾岩，棕红色泥岩夹薄层粉砂岩，下部为灰色、深灰色、紫红色泥岩夹含砾砂岩、薄层砂砾岩、砂岩、泥质粉砂岩、碳质页岩。厚度200-800m，具有中、南部边缘厚，其它地区相对薄的特[4]。
2 不整合结构
（1）乌力吉构造带不整合结构
乌力吉构造带银根组底部为大套的砾岩沉积，不整合面之下风化粘土层为泥岩发育段，半风化淋滤带为砂岩发育段，即不整合结构岩性组合为：砂岩/泥岩。
（2）毛敦次凸不整合结构
毛敦次凸銀根组仅发育顶部泥岩段，苏二段遭受构造抬升剥蚀后仅剩底部火山岩地层。因此，不整合面之上为银根组上部泥岩段，不整合面之下缺失风化粘土层，半风化层为苏二段底部火山岩地层，因此表现出不整合两层结构，岩性组合为：泥岩/火山岩。
（3）中央构造带不整合结构
苏二段沉积末期，中央构造带局部地区遭受构造抬升，地层遭受不同程度的剥蚀。苏二段共划分为6个砂组：1砂组为碎屑岩，岩性主要为泥岩，2砂组为火山岩，3、4、5砂组为碎屑岩储层发育段，岩性为粉砂、细砂及粗砂岩为主，6砂组为大套火山岩发育段。在地震剖面上可见明显的地层削截不整合特征，局部地区剥蚀至3、4砂组地层。因此，中央构造带不整合结构存在3种岩性组合特征：泥岩/泥岩，泥岩/砂岩，泥岩/火山岩[5]。
（4）不整合结构类型评价
查干凹陷苏二段与银根组不整合结构共有4种类型岩性组合。依据储盖组合特征，不整合面之上泥岩可作为良好盖层，不整合面之下遭受风化淋滤的砂岩和火山岩具备良好的储层条件。因此，这4种不整合结构岩性组合中具备形成地层削截不整合圈闭的仅有2种：泥岩/砂岩、泥岩/火山岩。
3 不整合储集条件
（1）苏二段风化淋滤火山岩储层物性特征
查干凹陷苏二段火山岩储层孔隙度范围在3.2%-31.9%之间，平均15.2%。渗透率范围在0.01-16.4×10-3μm2之间，平均1.6×10-3μm2。属于中孔特低渗储层[6]。
（2）苏二段风化淋滤碎屑岩储层物性特征
苏二段碎屑岩储层主要分布在苏二段4、5砂组。中央构造带苏二段埋深800-1200m，孔隙度主要分布在13.5-24.3%，平均为20.3%，渗透率范围7.95-118.45×10-3μm2，平均30.56×10-3μm2。属于中孔低渗储层[7]。
4 结束语
1、查干凹陷浅层苏红图-银根组不整合结构发育4种岩性组合样式，其中泥岩/火山岩、泥岩/砂岩不整合结构岩性组合样式具备形成削截不整合圈闭条件。
2、风化淋滤砂岩储层和火山岩储层物性较好，为中孔低渗和中孔特低渗储层，为不整合油藏的形成创造了条件。
参考文献
[1] 杨国臣，焦大庆.查干凹陷白垩系至新生界不整合类型和特征[J].科技导报，2012 （30）.
[2] 何登发，不整合面的结构与油气聚集[J].石油勘探与开发，2007 （02）
[3] 高渐珍，查干凹陷原型盆地分析[J]，内蒙古石油化工，2002（28）：238-239
[4] 彭旋，岳邵飞，基于地震相及生产动态的沉积相研究—以莺歌海盆地M气田新近系上新统莺歌海组二段I气组为例，天然气技术与经济.2020（03）13.
[5] 蒋旭东. 东营凹陷尚店油田馆陶组沉积相研究[J]. 石油天然气学报，2010，32（4）：196-199.
[6] 房倩，国 殿斌，徐怀民银额盆地查干凹陷苏红图组火山岩储层特征[J]地层学杂志，2014，38（4）
[7] 罗小平 ，查干凹 陷苏二段储层特征评价[D]成都：成都理工大学，2012.
作者简介：柯明文（1985-），男，本科，2010年毕业于长江大学，工程师，现主要从事油气勘探研究工作。
中国石化中原油田分公司勘探开发研究院，河南 郑州 450000
关键词：查干凹陷，不整合结构，岩性组合类型，储集条件
0 引言
查干凹陷历经30余年的勘探，勘探对象主要是构造类圈闭，已发现构造油藏主要集中在中深层的苏红图组和巴音戈壁组。关于浅层苏二段与银根组地层不整合油藏的勘探研究工作较少。本文重点对浅层苏二段与银根组不整合结构特征及其岩性组合特征进行研究，为地层不整合油藏的勘探提供给依据[2-3]。
1 苏二段与银根组沉积演化特征
苏二段位于苏红图组上部，苏二段早期火山活动强烈，凹陷内大面积发育火山岩。中后期火山活动减弱，主要发育碎屑岩沉积，在中央构造带、虎勒洼陷带局部发育较薄火山岩。苏二段末期遭受构造抬升，毛敦次凸和中央构造带局部地区苏二段地层剥蚀较大。乌力吉构造带苏二段地层未遭受较大抬升，地层相对完整。本段岩性上部为灰色、紫红色、褐色泥岩为主夹灰色砂岩、含砾砂岩与泥质粉砂岩，下部以深灰色、灰黑色玄武岩为主夹深灰色页岩及深灰色泥岩、灰紫色安山岩，底部为凝灰岩夹灰黑色玄武岩。
银根组与下覆地层呈角度不整合接触。由于苏二段末期凹陷内不同地区遭受构造抬升程度不同，造成凹陷内高低起伏的古地貌特征。银根组沉积早期，构造活动减弱，由断陷期转为坳陷期，此时期为填平补齐的过程。因此，毛敦次凸和中央构造带仅发育银根上部较薄泥岩层段，乌力吉构造带银根组沉积较厚，底部发育大套砂砾岩沉积。岩性上部为不等厚互层的暗褐、褐灰、灰、灰绿色泥岩与砂岩、含砾砂岩、砂砾岩，棕红色泥岩夹薄层粉砂岩，下部为灰色、深灰色、紫红色泥岩夹含砾砂岩、薄层砂砾岩、砂岩、泥质粉砂岩、碳质页岩。厚度200-800m，具有中、南部边缘厚，其它地区相对薄的特[4]。
2 不整合结构
（1）乌力吉构造带不整合结构
乌力吉构造带银根组底部为大套的砾岩沉积，不整合面之下风化粘土层为泥岩发育段，半风化淋滤带为砂岩发育段，即不整合结构岩性组合为：砂岩/泥岩。
（2）毛敦次凸不整合结构
毛敦次凸銀根组仅发育顶部泥岩段，苏二段遭受构造抬升剥蚀后仅剩底部火山岩地层。因此，不整合面之上为银根组上部泥岩段，不整合面之下缺失风化粘土层，半风化层为苏二段底部火山岩地层，因此表现出不整合两层结构，岩性组合为：泥岩/火山岩。
（3）中央构造带不整合结构
苏二段沉积末期，中央构造带局部地区遭受构造抬升，地层遭受不同程度的剥蚀。苏二段共划分为6个砂组：1砂组为碎屑岩，岩性主要为泥岩，2砂组为火山岩，3、4、5砂组为碎屑岩储层发育段，岩性为粉砂、细砂及粗砂岩为主，6砂组为大套火山岩发育段。在地震剖面上可见明显的地层削截不整合特征，局部地区剥蚀至3、4砂组地层。因此，中央构造带不整合结构存在3种岩性组合特征：泥岩/泥岩，泥岩/砂岩，泥岩/火山岩[5]。
（4）不整合结构类型评价
查干凹陷苏二段与银根组不整合结构共有4种类型岩性组合。依据储盖组合特征，不整合面之上泥岩可作为良好盖层，不整合面之下遭受风化淋滤的砂岩和火山岩具备良好的储层条件。因此，这4种不整合结构岩性组合中具备形成地层削截不整合圈闭的仅有2种：泥岩/砂岩、泥岩/火山岩。
3 不整合储集条件
（1）苏二段风化淋滤火山岩储层物性特征
查干凹陷苏二段火山岩储层孔隙度范围在3.2%-31.9%之间，平均15.2%。渗透率范围在0.01-16.4×10-3μm2之间，平均1.6×10-3μm2。属于中孔特低渗储层[6]。
（2）苏二段风化淋滤碎屑岩储层物性特征
苏二段碎屑岩储层主要分布在苏二段4、5砂组。中央构造带苏二段埋深800-1200m，孔隙度主要分布在13.5-24.3%，平均为20.3%，渗透率范围7.95-118.45×10-3μm2，平均30.56×10-3μm2。属于中孔低渗储层[7]。
4 结束语
1、查干凹陷浅层苏红图-银根组不整合结构发育4种岩性组合样式，其中泥岩/火山岩、泥岩/砂岩不整合结构岩性组合样式具备形成削截不整合圈闭条件。
2、风化淋滤砂岩储层和火山岩储层物性较好，为中孔低渗和中孔特低渗储层，为不整合油藏的形成创造了条件。
参考文献
[1] 杨国臣，焦大庆.查干凹陷白垩系至新生界不整合类型和特征[J].科技导报，2012 （30）.
[2] 何登发，不整合面的结构与油气聚集[J].石油勘探与开发，2007 （02）
[3] 高渐珍，查干凹陷原型盆地分析[J]，内蒙古石油化工，2002（28）：238-239
[4] 彭旋，岳邵飞，基于地震相及生产动态的沉积相研究—以莺歌海盆地M气田新近系上新统莺歌海组二段I气组为例，天然气技术与经济.2020（03）13.
[5] 蒋旭东. 东营凹陷尚店油田馆陶组沉积相研究[J]. 石油天然气学报，2010，32（4）：196-199.
[6] 房倩，国 殿斌，徐怀民银额盆地查干凹陷苏红图组火山岩储层特征[J]地层学杂志，2014，38（4）
[7] 罗小平 ，查干凹 陷苏二段储层特征评价[D]成都：成都理工大学，2012.
作者简介：柯明文（1985-），男，本科，2010年毕业于长江大学，工程师，现主要从事油气勘探研究工作。
中国石化中原油田分公司勘探开发研究院，河南 郑州 450000