论文部分内容阅读
30年前的中国，澡堂子曾经是一个垄断行业。我居住的县城只有一家澡堂子，主要为男性顾客服务。为了解决女性顾客的洗澡问题，便每周专门辟出一天接待女性顾客。在澡堂卖门票的是个老头，住在我家对面。有一天，卖票老头被一群洗澡的女人打了，原因是他在卖票之余顺便偷看了女性顾客的裸体。因为在老头与澡堂之间只有一扇镶着玻璃的小门，挂着一层布帘，凭着觉悟不去偷看，确实有一定难度。
这家30年前的澡堂子很有点儿像监督机制不健全的官场——卖票老头就是握有实权的官员，无时不在的各种诱惑，触手可得的金钱与美女，最要命的是监督的缺位。如果仅靠官员的道德自律来抵御，同样有一定难度。
设想一下，如果30年前那家澡堂子能够在硬件设施上改善一下，从客观条件上堵死卖票老头偷看女人裸体的方便之门，那个老头可能终其一生都受人尊重，不会染上污点。同样道理，官场如果在制度设计上足够改善，很多犯错的官员可能依然在为人民服务，不会落得锒铛入狱的下场。
曾有媒体报道，某地的一个区委书记五年间卖出27顶官帽，买官者中不乏贷款行贿之人，一时传为奇谈。有人说，买官卖官现象在个别地区十分猖獗，这位区委书记只不过是运气不好，被人盯住抓出来而已。其实，当年那个在澡堂子偷看女人裸体的卖票老头也是如此。事发之后，人们都说，年复一年，他都不知道看了多少回了，只是这次被人发现了才被众女客暴打一顿。
老头偷看女性顾客的裸体有三个基本前提：一是老头色心犹在，二是有女客裸体存在，三是偷看起来很方便。官场买官卖官也有这样三个基本前提：一是有人想买，二是有官可卖，三是卖起来很方便。显然，腐败滋生的根子在于权力配置不科学。在一些地方和部门，官员的任命权垄断在少数人手里，于是买官卖官现象屡见不鲜。
近一年来，随着中央反腐力度的不断加大，一个个“大老虎”、一只只“小苍蝇”先后遭打挨拍，令人拍手称快。这让我想起那个卖票老头——如果玻璃小门换成防盗门，即便他有贼胆，也不会有什么可乘之机。其实，反腐败也是这个道理，已经到了从制度设计上谋求治本的时候了。
这家30年前的澡堂子很有点儿像监督机制不健全的官场——卖票老头就是握有实权的官员，无时不在的各种诱惑，触手可得的金钱与美女，最要命的是监督的缺位。如果仅靠官员的道德自律来抵御，同样有一定难度。
设想一下，如果30年前那家澡堂子能够在硬件设施上改善一下，从客观条件上堵死卖票老头偷看女人裸体的方便之门，那个老头可能终其一生都受人尊重，不会染上污点。同样道理，官场如果在制度设计上足够改善，很多犯错的官员可能依然在为人民服务，不会落得锒铛入狱的下场。
曾有媒体报道，某地的一个区委书记五年间卖出27顶官帽，买官者中不乏贷款行贿之人，一时传为奇谈。有人说，买官卖官现象在个别地区十分猖獗，这位区委书记只不过是运气不好，被人盯住抓出来而已。其实，当年那个在澡堂子偷看女人裸体的卖票老头也是如此。事发之后，人们都说，年复一年，他都不知道看了多少回了，只是这次被人发现了才被众女客暴打一顿。
老头偷看女性顾客的裸体有三个基本前提：一是老头色心犹在，二是有女客裸体存在，三是偷看起来很方便。官场买官卖官也有这样三个基本前提：一是有人想买，二是有官可卖，三是卖起来很方便。显然，腐败滋生的根子在于权力配置不科学。在一些地方和部门，官员的任命权垄断在少数人手里，于是买官卖官现象屡见不鲜。
近一年来，随着中央反腐力度的不断加大，一个个“大老虎”、一只只“小苍蝇”先后遭打挨拍，令人拍手称快。这让我想起那个卖票老头——如果玻璃小门换成防盗门，即便他有贼胆，也不会有什么可乘之机。其实，反腐败也是这个道理，已经到了从制度设计上谋求治本的时候了。