论文部分内容阅读
2018年8月2日，美国房屋短期租赁平台爱彼迎正式开启了名为“长城奇屋一夜”的活动。爱彼迎将邀请11个国家的用户参加比赛，以“跨越文化界限”为题写一篇500字的文章，最终获胜的4名幸运儿可以在长城的烽火台中住上一晚，地点位于北京延庆。爱彼迎官方微博还开通了活动报名入口。然而此微博下方，绝大多数中国网友对此次活动持质疑态度，认为其可能会对长城造成破坏。
8月6日，北京市延庆区委宣传部官方微博就此事发布声明，称延庆区文物保护部门未收到任何公司或机构关于此项活动的报审文件，也未审批过任何在长城上开展民宿体验活动的项目。延庆区文物保护部门认为，这种活动方式不符合长城文物保护理念，不支持在长城上开展此类活动。8月7日，爱彼迎官方网站发表官方声明，称策划该活动的目的是宣传长城和中国文化遗产，对收到的反馈深表敬意，虽然此前已跟有关部门达成了一项协议，但已经决定不再继续举办此项活动。
长城禁不住如此脑洞大开
其实，《长城保护条例》第十八条就明确规定禁止在长城上“架设、安装与长城保护无关的设施、设备”“展示可能损坏长城的器具”。爱彼迎的活动欲把烽火台装饰成“卧室”，显然不合规定。
此外，这种带有营销色彩的民宿体验活动，先不说一晚上真的能展示出长城多少的建筑及文化魅力，爱彼迎方面又如何能够百分百确保不会损坏文物？它采取了哪些相应措施来应对这种可能存在的隐患？爱彼迎不过是打着体验长城魅力的旗号，搞起了商业营销活动，追求的依旧是自身利益。创意虽好，但给长城带来的风险同样很大。如果这次纵容爱彼迎“把家安在长城上”，下回，再有人要在长城上搞其他活动怎么办？如果长城可以，那是不是故宫、莫高窟、布达拉宫都可以进入“奇屋一夜”这类活动的备选名单？最怕的就是因破窗效应引发的对于文化遗产的掠夺式开发。
有人说不该这么古板，爱彼迎的活动能让文物“活”起来也是极好的。确实，文物和文化不应该高高在上，让人敬而远之，但文化资源开发不能予取予求。保护和利用，尺度应拿捏得当，合理合法应为底线，利用文化资源的同时更要谨防破坏文物。承载千年风霜雨雪的长城，蕴含千年文化魅力的长城，需要的不是这种“杀鸡取卵”式的利用，而是合理的保护与开发。在长城上搞民宿，这个脑洞真的要不得，此类先例也不能开。
文保部门不能和稀泥
爱彼迎含糊其辞地称“已跟有关部门达成了一项协议”，但预计开展活动的文物所在地的直管部门——延庆区文物保护部门，却表态称他们对此并不知情。那么这个“有关部门”到底是哪个级别、哪个层面上的部门？是否可以站出来亮个相，给心存质疑又关心长城安危的网民们做一个正式而官方的答疑解惑？
进一步说，这类活动是不是得到某些部门支持，就可以开展？在重点文物保护单位开展商业活动，理应在法律法规框架内。延庆文保部门在表态“未审批、不支持”之后，又表示“我们肯定会对这个活动持续关注并进行监督，绝不允许破坏文物的事发生”。既然该活动不在法律支持范围内，主管文保部门就不能只表态，不进行明确的执法。法律不是橡皮图章，像长城这样的大型文物保护单位，其保护的复杂性、长期性和艰巨性，不允許任何一个主管部门瞻前顾后，不管这个部门的层级如何，都应在其位、谋其政。
实际上，这项活动与长城保护无关，追求的是小众的猎奇性体验，与长城作为全社会共有的公共资源的属性不相匹配。千年文物建筑的保护和传承在世界范围内都是一个需谨慎对待的问题，在保护的前提下做好利用，是全社会的共识，也是对历史、对后代负责任的表现。因为其不可逆转性，更应让有执法权和管理权的部门真正把文物当作自家的宝贝一样保护好。不要活动搞完了，发现问题了，再互相推诿就来不及了。
8月6日，北京市延庆区委宣传部官方微博就此事发布声明，称延庆区文物保护部门未收到任何公司或机构关于此项活动的报审文件，也未审批过任何在长城上开展民宿体验活动的项目。延庆区文物保护部门认为，这种活动方式不符合长城文物保护理念，不支持在长城上开展此类活动。8月7日，爱彼迎官方网站发表官方声明，称策划该活动的目的是宣传长城和中国文化遗产，对收到的反馈深表敬意，虽然此前已跟有关部门达成了一项协议，但已经决定不再继续举办此项活动。
长城禁不住如此脑洞大开
其实，《长城保护条例》第十八条就明确规定禁止在长城上“架设、安装与长城保护无关的设施、设备”“展示可能损坏长城的器具”。爱彼迎的活动欲把烽火台装饰成“卧室”，显然不合规定。
此外，这种带有营销色彩的民宿体验活动，先不说一晚上真的能展示出长城多少的建筑及文化魅力，爱彼迎方面又如何能够百分百确保不会损坏文物？它采取了哪些相应措施来应对这种可能存在的隐患？爱彼迎不过是打着体验长城魅力的旗号，搞起了商业营销活动，追求的依旧是自身利益。创意虽好，但给长城带来的风险同样很大。如果这次纵容爱彼迎“把家安在长城上”，下回，再有人要在长城上搞其他活动怎么办？如果长城可以，那是不是故宫、莫高窟、布达拉宫都可以进入“奇屋一夜”这类活动的备选名单？最怕的就是因破窗效应引发的对于文化遗产的掠夺式开发。
有人说不该这么古板，爱彼迎的活动能让文物“活”起来也是极好的。确实，文物和文化不应该高高在上，让人敬而远之，但文化资源开发不能予取予求。保护和利用，尺度应拿捏得当，合理合法应为底线，利用文化资源的同时更要谨防破坏文物。承载千年风霜雨雪的长城，蕴含千年文化魅力的长城，需要的不是这种“杀鸡取卵”式的利用，而是合理的保护与开发。在长城上搞民宿，这个脑洞真的要不得，此类先例也不能开。
文保部门不能和稀泥
爱彼迎含糊其辞地称“已跟有关部门达成了一项协议”，但预计开展活动的文物所在地的直管部门——延庆区文物保护部门，却表态称他们对此并不知情。那么这个“有关部门”到底是哪个级别、哪个层面上的部门？是否可以站出来亮个相，给心存质疑又关心长城安危的网民们做一个正式而官方的答疑解惑？
进一步说，这类活动是不是得到某些部门支持，就可以开展？在重点文物保护单位开展商业活动，理应在法律法规框架内。延庆文保部门在表态“未审批、不支持”之后，又表示“我们肯定会对这个活动持续关注并进行监督，绝不允许破坏文物的事发生”。既然该活动不在法律支持范围内，主管文保部门就不能只表态，不进行明确的执法。法律不是橡皮图章，像长城这样的大型文物保护单位，其保护的复杂性、长期性和艰巨性，不允許任何一个主管部门瞻前顾后，不管这个部门的层级如何，都应在其位、谋其政。
实际上，这项活动与长城保护无关，追求的是小众的猎奇性体验，与长城作为全社会共有的公共资源的属性不相匹配。千年文物建筑的保护和传承在世界范围内都是一个需谨慎对待的问题，在保护的前提下做好利用，是全社会的共识，也是对历史、对后代负责任的表现。因为其不可逆转性，更应让有执法权和管理权的部门真正把文物当作自家的宝贝一样保护好。不要活动搞完了，发现问题了，再互相推诿就来不及了。