论文部分内容阅读
全文查看链接
在常规的Wprime计算能力测试中, Core i3 530拥有良好的表现,相对于以往的Core 2 Duo E8xxx/E7xxx产品进步明显(E8400和E7500的成绩约在26s左右,可参看本刊2009年24期《96款市售CPU年度总决赛》),所以从后两者手中接手800元市场会比较容易。但其仍然不是Athlon Ⅱ X4 620四核处理器的对手,在32M位测试中,Athlon产品领先大约3秒钟,而在1024M位测试中这个差距被放大到1分钟以上。在Mediacoder视频压缩测试中,完成同样一段视频文件,Athlon Ⅱ X4 640要节约18%的时间;而在WinRAR测试项目中,程序针对HT优化较为明显,所以二者表现半斤八两。
通过这组测试数据,可以看到在HT技术的帮助下,双核设计的Core i3530处理器拥有非常不错的表现,其成绩要远远好于以往的Core 2双核产品;但遇到真正四核的Athlon Ⅱ X4 620处理器之后,HT所带来的性能提升并不能完全弥补核心数量上的差距。如果用户经常使用到视频压缩等CPU负载率较高的软件,那么我们推荐大家去选择物理四核的产品,如Athlon ⅡX4,抑或者定位更高的Phenom ⅡX4、Core i5 750等产品。
◆处理器理论性能测试
在Sissoft Sandra的处理器理论性能测试中,我们可以看到AMD与Intel的产品各有所长。在算术逻辑运算能力方面,Core i3 530要领先于Athlon Ⅱ X4 620,而且因为架构的原因,Core i3 530处理器之间的核间通讯带宽以及延迟效率方面都要优于Athlon Ⅱ X4 620。但是在内存性能方面Athlon Ⅱ X4 620则扳回一城,因为内置内存控制器的效率要远远高于传统的“CPU-北桥-内存”的方式。
在Everest的内存与缓存参测试项目中,我们也可以发现类似的情况(如图所示)。不过我们也注意到Intel在将IGP芯片封装在CPU内部之后,其内存延迟参数较以往也有所降低。
◆集成显卡的对决:“城里”
通过这组测试数据,可以看到在HT技术的帮助下,双核设计的Core i3530处理器拥有非常不错的表现,其成绩要远远好于以往的Core 2双核产品;但遇到真正四核的Athlon Ⅱ X4 620处理器之后,HT所带来的性能提升并不能完全弥补核心数量上的差距。如果用户经常使用到视频压缩等CPU负载率较高的软件,那么我们推荐大家去选择物理四核的产品,如Athlon ⅡX4,抑或者定位更高的Phenom ⅡX4、Core i5 750等产品。
◆处理器理论性能测试
在Sissoft Sandra的处理器理论性能测试中,我们可以看到AMD与Intel的产品各有所长。在算术逻辑运算能力方面,Core i3 530要领先于Athlon Ⅱ X4 620,而且因为架构的原因,Core i3 530处理器之间的核间通讯带宽以及延迟效率方面都要优于Athlon Ⅱ X4 620。但是在内存性能方面Athlon Ⅱ X4 620则扳回一城,因为内置内存控制器的效率要远远高于传统的“CPU-北桥-内存”的方式。
在Everest的内存与缓存参测试项目中,我们也可以发现类似的情况(如图所示)。不过我们也注意到Intel在将IGP芯片封装在CPU内部之后,其内存延迟参数较以往也有所降低。
◆集成显卡的对决:“城里”