论文部分内容阅读
边读千里兄的《天台》我就一边止不住直乐。这回我乐的是——他给忽悠了,我们小时候就喜欢看人恶作剧,主要还是喜欢看那个倒霉蛋怎么倒霉,如果这个倒霉蛋还是个老实认真的人儿,会不会更好玩?
就不要想象那个无聊的夜晚,吾出差千里之外的千里兄怎么在宾馆被这个《天台》忽悠的场景了吧。
说实话,我也有过看烂片的经历,个中的郁闷、想骂娘啊,千里都在他的大作中描述过了。千里在大作中着重提到一个人,此人是如今名气渐大的黄渤,千里的意思,黄渤也参与了这场针对他的忽悠活动。我刚好前天看到黄渤参加一个电视台的清谈节目,谈什么?真他妈幽默,谈烂片。黄渤说什么我不记得了,我倒记得一个叫何东的人,他说话挺上道的,其中有一句就对黄渤说,你的那个xxx根本没法看。他说的这个xxx还不是《天台》,敢情黄渤还有其它的烂片。如果按照千里的说法,《天台》已经烂到令人怀疑它怎会出笼的程度,那么应该,比何东说的xxx还要烂吧?何东对黄渤说,我当时看的你这片是碟片,真恨不得给掰了扔垃圾桶。倘若他那天跟千里一起看《天台》,这回见到黄渤会不会上前揍他一顿?
我是说,我们可能都有看烂片的经历,这跟吃苍蝇没有区别。问题是,吃苍蝇是个发生在刹那之间的防不胜防的“杯具”,我们怎会在一个电影长度的时间里咀嚼苍蝇呢?千里兄的文章给我们提供了烂片观赏者的上当心理参考,就是我们在看烂片的时候是有期待的。像千里,期待黄渤出现,或者它会有更好的表现,或者压根就不相信它会这么烂,反正闲着也是闲着,看个电影总可以看到点啥吧?
可是,它就是结结实实地告诉你,“这个真没有”。
所以,问题出在观众,我为什么一定要对一部电影抱有期待?黄渤演过一个好片,不代表他演的其他片子就好,我们不要期待一个演员成就一部电影;作为一部电影,看了几十分钟还没有彩头出来,可以卡掉了,为什么?一切都是有时间成本的。譬如我们跟一个人交往,他已经当着你的面抠鼻子剔指甲了,你还指望从他身上发现美吗?俗话告诫人们,“人不可貌相”,让我们警惕以貌取人的势利,但是,人们有“貌相”的习惯,其实是节约时间成本的表现。扯远了,看过一场烂片之后,我对电影的选择是,如果二十分钟还不能让我“进入”的电影我会很干脆地放弃,毕竟,电影多得很,如果要以相当的时间成本换取一部好片,我宁可错杀一千。
原来在风险投资公司干的时候,美国回来的业务总裁给我们上课说,风投这行有个“原罪”法则,就是我们得假定所有的项目都是有罪恶目的的,我们投资是在排除了他们的罪的目的后才可以考虑。如今我们选择电影,或许也得用到“原罪”法则,因为,现在的电影市场已经完全由资本控制,谁有钱谁老大,谁说话谁拍电影。而我们的有钱人懂电影的实在太少了。前些日子翻出老电影来看,就连《地道战》、《地雷战》我都觉得拍得挺好的,为什么政治挂帅的年代拍的东西水准都普遍比现在高?可能那时投钱的、把关的可能好歹还是懂点电影的人吧。此话扯远了,我的意思是说,在准备看一部电影之前,你得设想这个电影不可能好,而不是像千里一样,有期待,那么,看二十分钟看不到好你就会坚决地卡掉了。
其实,岂止看电影,如果我们把原罪法则运用到当下生活中去,比如在选择一袋大米之前先设定它是有毒的,在喝牛奶之前也先假定它是有毒的……那么或许,三鹿宝宝会不会少一点呢?
可怕的是,我们其实不用假定,因为我们吃的大米、喝的牛奶一定有很多就是有毒的。
尽管如此,我还是觉得我们被烂片忽悠了一场的千里兄,很傻很天真哎。
就不要想象那个无聊的夜晚,吾出差千里之外的千里兄怎么在宾馆被这个《天台》忽悠的场景了吧。
说实话,我也有过看烂片的经历,个中的郁闷、想骂娘啊,千里都在他的大作中描述过了。千里在大作中着重提到一个人,此人是如今名气渐大的黄渤,千里的意思,黄渤也参与了这场针对他的忽悠活动。我刚好前天看到黄渤参加一个电视台的清谈节目,谈什么?真他妈幽默,谈烂片。黄渤说什么我不记得了,我倒记得一个叫何东的人,他说话挺上道的,其中有一句就对黄渤说,你的那个xxx根本没法看。他说的这个xxx还不是《天台》,敢情黄渤还有其它的烂片。如果按照千里的说法,《天台》已经烂到令人怀疑它怎会出笼的程度,那么应该,比何东说的xxx还要烂吧?何东对黄渤说,我当时看的你这片是碟片,真恨不得给掰了扔垃圾桶。倘若他那天跟千里一起看《天台》,这回见到黄渤会不会上前揍他一顿?
我是说,我们可能都有看烂片的经历,这跟吃苍蝇没有区别。问题是,吃苍蝇是个发生在刹那之间的防不胜防的“杯具”,我们怎会在一个电影长度的时间里咀嚼苍蝇呢?千里兄的文章给我们提供了烂片观赏者的上当心理参考,就是我们在看烂片的时候是有期待的。像千里,期待黄渤出现,或者它会有更好的表现,或者压根就不相信它会这么烂,反正闲着也是闲着,看个电影总可以看到点啥吧?
可是,它就是结结实实地告诉你,“这个真没有”。
所以,问题出在观众,我为什么一定要对一部电影抱有期待?黄渤演过一个好片,不代表他演的其他片子就好,我们不要期待一个演员成就一部电影;作为一部电影,看了几十分钟还没有彩头出来,可以卡掉了,为什么?一切都是有时间成本的。譬如我们跟一个人交往,他已经当着你的面抠鼻子剔指甲了,你还指望从他身上发现美吗?俗话告诫人们,“人不可貌相”,让我们警惕以貌取人的势利,但是,人们有“貌相”的习惯,其实是节约时间成本的表现。扯远了,看过一场烂片之后,我对电影的选择是,如果二十分钟还不能让我“进入”的电影我会很干脆地放弃,毕竟,电影多得很,如果要以相当的时间成本换取一部好片,我宁可错杀一千。
原来在风险投资公司干的时候,美国回来的业务总裁给我们上课说,风投这行有个“原罪”法则,就是我们得假定所有的项目都是有罪恶目的的,我们投资是在排除了他们的罪的目的后才可以考虑。如今我们选择电影,或许也得用到“原罪”法则,因为,现在的电影市场已经完全由资本控制,谁有钱谁老大,谁说话谁拍电影。而我们的有钱人懂电影的实在太少了。前些日子翻出老电影来看,就连《地道战》、《地雷战》我都觉得拍得挺好的,为什么政治挂帅的年代拍的东西水准都普遍比现在高?可能那时投钱的、把关的可能好歹还是懂点电影的人吧。此话扯远了,我的意思是说,在准备看一部电影之前,你得设想这个电影不可能好,而不是像千里一样,有期待,那么,看二十分钟看不到好你就会坚决地卡掉了。
其实,岂止看电影,如果我们把原罪法则运用到当下生活中去,比如在选择一袋大米之前先设定它是有毒的,在喝牛奶之前也先假定它是有毒的……那么或许,三鹿宝宝会不会少一点呢?
可怕的是,我们其实不用假定,因为我们吃的大米、喝的牛奶一定有很多就是有毒的。
尽管如此,我还是觉得我们被烂片忽悠了一场的千里兄,很傻很天真哎。