论文部分内容阅读
新年伊始，一本《火与怒》在美国卖得相当火，据说和当年的《哈利·波特》有得一比。之所以如此，很大一部分原因是美国总统特朗普对该书的“激烈反应”，当然，还有一部分原因是书中据说爆了不少猛料，而爆料人就是特朗普就任总统之初任命的白宫首席战略师、有“隐形总统”之称的班农。
班农一向语不惊人死不休，在中国问题上就有过不少“惊人之语”。只是，这一次不同，班农说的不是别人，而是总统特朗普的家人和亲信。这就很讽刺了。他在《火与怒》里指责特朗普的长子“不爱国、叛国”，可是，作为共和党人和特朗普曾经的亲信，他的这种做法在很多共和党人眼里大概也是背叛之举了吧。
而且，背后说总统的坏话是要付出代价的。这不，班农的主要阵地——布莱巴特新闻网站不要他了；一家他主持广播节目的网站不要他了，保守派媒体福克斯新闻网也不打算再请他做节目了。这些应该还只是开始。当班农选择了公开指责总统及其家人时，他几乎也同时注定了在共和党内众叛亲离。对于热衷政治的班农来说，从辅佐特朗普入主白宫，到出任白宫首席战略师，再到被炒鱿鱼，众叛亲离，不到一年多时间内，经历如此巨大的人生起伏后，是否还能东山再起已经成了问题。如今，说他祸从口出，也不为过。
因言惹祸的当然少不了特朗普。这一次，特朗普是因为“粪坑”一词惹上麻烦的。按照美国媒体的说法，特朗普1月11日在与部分国会两党议员开会讨论移民体系改革时，先后谈到海地和非洲国家移民，随后质问美国为何要接受所有这些“粪坑”国家的移民。
這番言论引来了多方批评。特朗普的说法是，他的话是很“粗暴”，但他从来没有说过任何贬损海地人的话。对于一向喜欢“追打”特朗普的诸多美国媒体来说，这样的解释聊胜于无，阻挡不了一场新的舆论风暴。甚至有人专门跑到纽约的特朗普大厦前，用灯光在大厦上打出了“粪坑”一词，以示抗议。
身为一国总统，说出粗暴的言论，当然不是什么光彩的事。可是，自从2016年参加总统大选以来，在移民、难民等诸多问题上，特朗普说过的粗暴言论又何止一句两句。每一次“粗暴”的言论之后都会引来各种抨击，但与此同时，特朗普的支持率却在一路上涨，最终赢得大选。
这或许说明，公开说出“粗暴”的言论，在政治上不正确，但在美国很多地方，这种“粗暴”言论是有相当市场的。换句话说，这次“粪坑”言论虽然给特朗普惹来了铺天盖地的批评声音，但其铁杆支持者因此而更加支持他也说不定。对特朗来说，外界的评价当然重要，不过，更重要的还是选票，尤其考虑到特朗普有竞选连任的念头，稳住支持者的选票就更重要了。
就这一点来说，“粪坑”说即使算得上是“祸从口出”，但说不定同时也会给特朗普带来某些政治回报，可谓有得有失，甚至得大于失，和班农那种祸从口出、满盘皆输可完全不一样
班农一向语不惊人死不休，在中国问题上就有过不少“惊人之语”。只是，这一次不同，班农说的不是别人，而是总统特朗普的家人和亲信。这就很讽刺了。他在《火与怒》里指责特朗普的长子“不爱国、叛国”，可是，作为共和党人和特朗普曾经的亲信，他的这种做法在很多共和党人眼里大概也是背叛之举了吧。
而且，背后说总统的坏话是要付出代价的。这不，班农的主要阵地——布莱巴特新闻网站不要他了；一家他主持广播节目的网站不要他了，保守派媒体福克斯新闻网也不打算再请他做节目了。这些应该还只是开始。当班农选择了公开指责总统及其家人时，他几乎也同时注定了在共和党内众叛亲离。对于热衷政治的班农来说，从辅佐特朗普入主白宫，到出任白宫首席战略师，再到被炒鱿鱼，众叛亲离，不到一年多时间内，经历如此巨大的人生起伏后，是否还能东山再起已经成了问题。如今，说他祸从口出，也不为过。
因言惹祸的当然少不了特朗普。这一次，特朗普是因为“粪坑”一词惹上麻烦的。按照美国媒体的说法，特朗普1月11日在与部分国会两党议员开会讨论移民体系改革时，先后谈到海地和非洲国家移民，随后质问美国为何要接受所有这些“粪坑”国家的移民。
這番言论引来了多方批评。特朗普的说法是，他的话是很“粗暴”，但他从来没有说过任何贬损海地人的话。对于一向喜欢“追打”特朗普的诸多美国媒体来说，这样的解释聊胜于无，阻挡不了一场新的舆论风暴。甚至有人专门跑到纽约的特朗普大厦前，用灯光在大厦上打出了“粪坑”一词，以示抗议。
身为一国总统，说出粗暴的言论，当然不是什么光彩的事。可是，自从2016年参加总统大选以来，在移民、难民等诸多问题上，特朗普说过的粗暴言论又何止一句两句。每一次“粗暴”的言论之后都会引来各种抨击，但与此同时，特朗普的支持率却在一路上涨，最终赢得大选。
这或许说明，公开说出“粗暴”的言论，在政治上不正确，但在美国很多地方，这种“粗暴”言论是有相当市场的。换句话说，这次“粪坑”言论虽然给特朗普惹来了铺天盖地的批评声音，但其铁杆支持者因此而更加支持他也说不定。对特朗来说，外界的评价当然重要，不过，更重要的还是选票，尤其考虑到特朗普有竞选连任的念头，稳住支持者的选票就更重要了。
就这一点来说，“粪坑”说即使算得上是“祸从口出”，但说不定同时也会给特朗普带来某些政治回报，可谓有得有失，甚至得大于失，和班农那种祸从口出、满盘皆输可完全不一样