论文部分内容阅读
摘 要：在霍尔的著作中，城市空间扮演了政治想象及其实践舞台的双重角色。城市是一种自由与隔离相互交织的矛盾领域，重构了人们考察种族、权利和身份等问题的思维方式。都市生活感是将身份进行理论确认的经验认识转化为一种理解权利语言和社区语言之不可通约性的基本特征，而这便是对21世纪的全球化大都市中的种族政治学的一种理解。
关键词：都市生活；城市；种族主义；权利；身份；社区
作者简介：迈克尔·基斯（Michael Keith），男，牛津大学移民、政策与社会研究中心教授，从事城市叙事、身份形式与种族政治学研究。
译者简介：宗益祥，男，南京大学哲学系博士研究生，从事英国文化研究、传播思想史研究。
中图分类号：B561.6 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2014）05-0001-11
引 言
在英国社会规范当中，作为一名杰出的公共知识分子的斯图亚特·霍尔显得如此出类拔萃。可以说，近半个世纪以来的英语学界，唯有大智者霍尔能以其天才之资在两大舞台上左右开弓：一边占据着文化理论的潮头浪尖，一边干预着当代政治的风起云涌。
本文希冀以霍尔著作中的城市生活方式作为切入点来以管窥豹。这个切入点看起来似乎有点突兀，因为霍尔的主要文化理论贡献似乎对城市问题研究触及甚少。即使有涉及的话，他几乎也没有明确地将“城市”作为其分析的主要对象或者提出过一种“城市社会理论”。这有点类似于萨尔曼·拉什迪（Salman Rushdie）。拉什迪曾指出：“城市——尤其是伦敦这样的大都市——几乎是在不经意之间成为了自己小说创作的主题。”[1]由此观之，我们甚至可以说城市书写才是其作品的主要特色。同样，尽管我们无法从霍尔的著作当中强烈地感受到这种特色，但是，毫无疑问这种特色本身已经为我们馈赠了一种透视当今全球都市化的重要方式。
通过对霍尔的三篇具有里程碑意义的作品进行发掘，我们认为，霍尔早期的一些作品当中的城市空间仅仅提供了一种经验形式，当然在比较新近的一些材料当中城市空间则开始摆脱这种参考经验的形式——转向了一种针对种族困境的伦理和政治分析的层级，呈现出一种格外丰富的都市生活感，而这便催生了有关空间的叙事修辞。在这里，有关种族问题的真实谎言潜藏在都市生活的矛盾性与不可通约性之中，而这就为伦理控诉与多元文化主义政治提供了一些更具颠覆性的衍生语法。1
在一篇力作当中，大卫·斯科特（David Scott）曾经指出：霍尔的作品可以通过其中的一系列干预成分进行区分，而这种具有政治意味的干预力量源于一位学者的知识修养与伦理诉求。[2]（P1-16）这里选取的三份“干预文献” 可以用来分析霍尔是如何对城市空间进行铺展、调用以及理论化的。这三份文献都是讨论贫民区问题的，它们具体包括：霍尔与他人合著的《监控危机》（Policing the Crisis）一书，其独著的涉及身份政治学的《新族性论集》（New Ethnicities Essays），以及新近出版的一篇名为“多元文化问题”（The Multicultural Question）的研究文献。
《监控危机》一书的霍尔特色即是文中对于“贫民区”概念的铺展。在该书中，尤其是在该书的第10章，贫民区本身成了一种强而有力的修辞方式；据此各种矛盾因素得以逐步剖析。透过空间性的视角，我们发现各种矛盾问题开始变得动荡不安。
1988年出版的《新族性论集》挑战了当时的“种族”社会学的一般议程。“新族性”篇章定义了一个基于多元文化的崭新“问题空间”。在这个问题空间之中，各种地理隐喻（geographical metaphors）可以用来理解“新时期”的种族政治学。在某种程度上而言，在用这种方式来理解20世纪90年代初期的身份政治学之时，我们会感到一切显得如此司空见惯了，但是空间本身也是问题所在。在这篇文献案例当中，霍尔观点的修辞结构显得封闭而动荡。
在霍尔于2000年出版的《多元文化问题》这一文献当中，“地图的（cartographic）”与“全球的（global）”成了这份多元文化理论力作的核心概念。“空间”属性成了霍尔理论的主要特色而非次级效应，而都市生活感则构成了城市空间的基本属性。
一、《监控危机》中的城市贫民区
20世纪80年代中期，在对警察与英国黑人社区之间的冲突进行一种民族志分析之时，我们突然会对斯托克纽因顿市（Stoke Newington）的一位警长的言行感到非常不安，因为这位警长曾在一次公众集会上强调黑人坦率承认犯罪事实的重要性，但与此同时又刻意回避了一个种族主义者对于类似抢劫行凶问题的道德恐慌。一位种族主义者臆想的虚构现场与“真实”的犯罪现场之间形成了强烈的对比。在这部著作当中，霍尔使用了一些令人惊惶不安的语言和概念来描述当时伦敦这个颇为臭名昭著的警局。当我们对英国文化研究当中的语言修辞以及《监控危机》当中的论点进行复审之时——该书无疑是当代文化研究中心（CCCS）汇编的力作，我们一下子就被震惊了！
设想一下更具当代感的后殖民词汇，《监控危机》这本写于20世纪70年代的开山力作展现了英国黑人犯罪的社会结构——在某种局部层面上而言，这本书是以对贫民区这个描述性概念的铺展为基础的（这是一种带有都市生活感的贫民区）。在解构贫民区的研究当中，斯图亚特·霍尔及其同人们常常诉诸一种隐喻的黑色殖民地（the black colony），这是刑事量罪与“社会现实”的种族主义实践的受害者（该书第10章）。作者指出了种族主义者对于行凶抢劫的分类方式，也就是依据行凶地点，尤其是把焦点放在黑人聚集区上。20世纪70年代的英国，一位白人青年袭击了一位黑人公共汽车售票员的例子仍然能够创造一种行凶抢劫的种族化形象，因为“对特定犯罪现场的特写激活了早期及后来的布里克斯顿和克拉珀姆（Brixton
关键词：都市生活；城市；种族主义；权利；身份；社区
作者简介：迈克尔·基斯（Michael Keith），男，牛津大学移民、政策与社会研究中心教授，从事城市叙事、身份形式与种族政治学研究。
译者简介：宗益祥，男，南京大学哲学系博士研究生，从事英国文化研究、传播思想史研究。
中图分类号：B561.6 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2014）05-0001-11
引 言
在英国社会规范当中，作为一名杰出的公共知识分子的斯图亚特·霍尔显得如此出类拔萃。可以说，近半个世纪以来的英语学界，唯有大智者霍尔能以其天才之资在两大舞台上左右开弓：一边占据着文化理论的潮头浪尖，一边干预着当代政治的风起云涌。
本文希冀以霍尔著作中的城市生活方式作为切入点来以管窥豹。这个切入点看起来似乎有点突兀，因为霍尔的主要文化理论贡献似乎对城市问题研究触及甚少。即使有涉及的话，他几乎也没有明确地将“城市”作为其分析的主要对象或者提出过一种“城市社会理论”。这有点类似于萨尔曼·拉什迪（Salman Rushdie）。拉什迪曾指出：“城市——尤其是伦敦这样的大都市——几乎是在不经意之间成为了自己小说创作的主题。”[1]由此观之，我们甚至可以说城市书写才是其作品的主要特色。同样，尽管我们无法从霍尔的著作当中强烈地感受到这种特色，但是，毫无疑问这种特色本身已经为我们馈赠了一种透视当今全球都市化的重要方式。
通过对霍尔的三篇具有里程碑意义的作品进行发掘，我们认为，霍尔早期的一些作品当中的城市空间仅仅提供了一种经验形式，当然在比较新近的一些材料当中城市空间则开始摆脱这种参考经验的形式——转向了一种针对种族困境的伦理和政治分析的层级，呈现出一种格外丰富的都市生活感，而这便催生了有关空间的叙事修辞。在这里，有关种族问题的真实谎言潜藏在都市生活的矛盾性与不可通约性之中，而这就为伦理控诉与多元文化主义政治提供了一些更具颠覆性的衍生语法。1
在一篇力作当中，大卫·斯科特（David Scott）曾经指出：霍尔的作品可以通过其中的一系列干预成分进行区分，而这种具有政治意味的干预力量源于一位学者的知识修养与伦理诉求。[2]（P1-16）这里选取的三份“干预文献” 可以用来分析霍尔是如何对城市空间进行铺展、调用以及理论化的。这三份文献都是讨论贫民区问题的，它们具体包括：霍尔与他人合著的《监控危机》（Policing the Crisis）一书，其独著的涉及身份政治学的《新族性论集》（New Ethnicities Essays），以及新近出版的一篇名为“多元文化问题”（The Multicultural Question）的研究文献。
《监控危机》一书的霍尔特色即是文中对于“贫民区”概念的铺展。在该书中，尤其是在该书的第10章，贫民区本身成了一种强而有力的修辞方式；据此各种矛盾因素得以逐步剖析。透过空间性的视角，我们发现各种矛盾问题开始变得动荡不安。
1988年出版的《新族性论集》挑战了当时的“种族”社会学的一般议程。“新族性”篇章定义了一个基于多元文化的崭新“问题空间”。在这个问题空间之中，各种地理隐喻（geographical metaphors）可以用来理解“新时期”的种族政治学。在某种程度上而言，在用这种方式来理解20世纪90年代初期的身份政治学之时，我们会感到一切显得如此司空见惯了，但是空间本身也是问题所在。在这篇文献案例当中，霍尔观点的修辞结构显得封闭而动荡。
在霍尔于2000年出版的《多元文化问题》这一文献当中，“地图的（cartographic）”与“全球的（global）”成了这份多元文化理论力作的核心概念。“空间”属性成了霍尔理论的主要特色而非次级效应，而都市生活感则构成了城市空间的基本属性。
一、《监控危机》中的城市贫民区
20世纪80年代中期，在对警察与英国黑人社区之间的冲突进行一种民族志分析之时，我们突然会对斯托克纽因顿市（Stoke Newington）的一位警长的言行感到非常不安，因为这位警长曾在一次公众集会上强调黑人坦率承认犯罪事实的重要性，但与此同时又刻意回避了一个种族主义者对于类似抢劫行凶问题的道德恐慌。一位种族主义者臆想的虚构现场与“真实”的犯罪现场之间形成了强烈的对比。在这部著作当中，霍尔使用了一些令人惊惶不安的语言和概念来描述当时伦敦这个颇为臭名昭著的警局。当我们对英国文化研究当中的语言修辞以及《监控危机》当中的论点进行复审之时——该书无疑是当代文化研究中心（CCCS）汇编的力作，我们一下子就被震惊了！
设想一下更具当代感的后殖民词汇，《监控危机》这本写于20世纪70年代的开山力作展现了英国黑人犯罪的社会结构——在某种局部层面上而言，这本书是以对贫民区这个描述性概念的铺展为基础的（这是一种带有都市生活感的贫民区）。在解构贫民区的研究当中，斯图亚特·霍尔及其同人们常常诉诸一种隐喻的黑色殖民地（the black colony），这是刑事量罪与“社会现实”的种族主义实践的受害者（该书第10章）。作者指出了种族主义者对于行凶抢劫的分类方式，也就是依据行凶地点，尤其是把焦点放在黑人聚集区上。20世纪70年代的英国，一位白人青年袭击了一位黑人公共汽车售票员的例子仍然能够创造一种行凶抢劫的种族化形象，因为“对特定犯罪现场的特写激活了早期及后来的布里克斯顿和克拉珀姆（Brixton