论文部分内容阅读
与最大客户格力披露的采购金额相比，朗迪集团的收入明显有问题。
空调销售不佳对于上游供应商来说不是一个好消息，刚刚上市的朗迪集团（603726.SH）就不得不接受这样的尴尬，上市首份业绩就遭遇下滑。
2016年上半年，朗迪集团实现营收3.62亿元，同比下降11.14%，实现归属母公司股东的净利润3306万元，同比更是下降了16.89%。实际上，在上市前的2015年，朗迪集团收入增速乏力尽显，当年收入为7.24亿元，同比下降了7.99%；归属净利润为6139万元，同比下降9.6%。
格力电器（000651.SZ）是朗迪集团的最主要客户，收入贡献在40%左右，但与格力电器公布的采购金额相比，朗迪集团公布的收入相差甚远。
朗迪集团与顺威股份（002676.SZ）是空调风叶行业内最主要的两家厂商，另一家已经上市的亿利达（002686.SZ）虽然也以空调风叶为主，但主要是中央空调。
在家用空调行业所使用的塑料风叶中，顺威股份与朗迪集团属于第一梯队，前者市场份额在30%左右，而朗迪集团在20%左右。
正因为如此，两家公司的主要客户基本一致，即格力、美的等空调巨头，两家公司的招股书显示，格力电器都是公司第一大客户。不过虽然产品一样，主要客户也是同一家，两家公司的毛利率却明显不同。
行业第二的朗迪集团毛利率反而比顺威股份高出不少。2013-2015年，顺威股份的毛利率基本在19%左右，朗迪集团则达到25%上下。
对此，朗迪集团表示，顺威股份上市招股书显示，在各类产品销售规模相似的情况下，顺威股份的毛利率与朗迪集团基本一致，或高于朗迪集团；最近三年毛利率高于顺威股份，是公司提高技术的同时，采购成本下降明显。
2013-2015年，朗迪集团从宁波保税区久颖塑化有限公司、广东利塑经济发展有限公司和宁波双晴塑化有限公司等公司采购的AS料较其他厂商提供的同类原材料的价格都有不同程度的优惠，这三年上述公司比其余供应商的AS料平均采购价低了18.72%、9.89%和8.96%。
之所以上述企业以优惠价供货给朗迪集团，公司的解释是与付款方式和原材料质量有关系。
如果说原材料供应可以利用自身优势差别选择的话，下游的客户就没有选择了，空调领域已经被格力、美的等企业占据，公司只能向它们销售产品。
招股书显示，2013-2015年，朗迪集团前五大客户合计贡献了5.2亿元、6.24亿元和5.73亿元的收入，占公司收入的比例分别达到了80.53%、79.38%和79.24%，基本稳定在80%上下。
空调三巨头格力、美的和海尔都是朗迪集团的前五大客户，其中格力电器始终是公司的第一大客户，僅格力一家，就贡献了朗迪集团40%左右的收入。
2013-2015年，朗迪集团从格力电器获得的收入分别为2.99亿元、3.36亿元和2.88亿元，占比分别为46.31%、42.75%和39.85%。不难看出，格力电器对朗迪集团的收入表现有着至关重要的影响。
虽然没有直接说明前五大供应商的名称，但格力电器对前五大供应商的采购金额一直有详尽的披露，但2013-2015年两家公司披露的数字相去甚远。
在格力电器2013年前五大供应商中，第二名获得的采购金额为3.82亿元，第三名为2.19亿元。朗迪集团称当年从格力获得的收入为2.99亿元，无论是第二名还是第三名供应商，朗迪集团的收入金额都没有出现在格力电器的名单中。
朗迪集团2014年从格力获得的收入为3.36亿元，格力电器2014年年报显示，公司从第二大供应商采购的金额为3.43亿元，两者基本一致。
2015年，格力电器为朗迪集团贡献的收入为2.88亿元，在格力年报中，第二大供应商的采购金额为3.76亿元，第三名仅有1.47亿元，无论哪一个数值都与朗迪集团2.88亿元的收入不符。
朗迪集团究竟是格力的第几大供应商，在格力没有披露的情况下，市场不得而知；但是，按照两家公司公布的信息，如此迥异的差距究竟是谁在说谎呢？
空调销售不佳对于上游供应商来说不是一个好消息，刚刚上市的朗迪集团（603726.SH）就不得不接受这样的尴尬，上市首份业绩就遭遇下滑。
2016年上半年，朗迪集团实现营收3.62亿元，同比下降11.14%，实现归属母公司股东的净利润3306万元，同比更是下降了16.89%。实际上，在上市前的2015年，朗迪集团收入增速乏力尽显，当年收入为7.24亿元，同比下降了7.99%；归属净利润为6139万元，同比下降9.6%。
格力电器（000651.SZ）是朗迪集团的最主要客户，收入贡献在40%左右，但与格力电器公布的采购金额相比，朗迪集团公布的收入相差甚远。
朗迪集团与顺威股份（002676.SZ）是空调风叶行业内最主要的两家厂商，另一家已经上市的亿利达（002686.SZ）虽然也以空调风叶为主，但主要是中央空调。
在家用空调行业所使用的塑料风叶中，顺威股份与朗迪集团属于第一梯队，前者市场份额在30%左右，而朗迪集团在20%左右。
正因为如此，两家公司的主要客户基本一致，即格力、美的等空调巨头，两家公司的招股书显示，格力电器都是公司第一大客户。不过虽然产品一样，主要客户也是同一家，两家公司的毛利率却明显不同。
行业第二的朗迪集团毛利率反而比顺威股份高出不少。2013-2015年，顺威股份的毛利率基本在19%左右，朗迪集团则达到25%上下。
对此，朗迪集团表示，顺威股份上市招股书显示，在各类产品销售规模相似的情况下，顺威股份的毛利率与朗迪集团基本一致，或高于朗迪集团；最近三年毛利率高于顺威股份，是公司提高技术的同时，采购成本下降明显。
2013-2015年，朗迪集团从宁波保税区久颖塑化有限公司、广东利塑经济发展有限公司和宁波双晴塑化有限公司等公司采购的AS料较其他厂商提供的同类原材料的价格都有不同程度的优惠，这三年上述公司比其余供应商的AS料平均采购价低了18.72%、9.89%和8.96%。
之所以上述企业以优惠价供货给朗迪集团，公司的解释是与付款方式和原材料质量有关系。
如果说原材料供应可以利用自身优势差别选择的话，下游的客户就没有选择了，空调领域已经被格力、美的等企业占据，公司只能向它们销售产品。
招股书显示，2013-2015年，朗迪集团前五大客户合计贡献了5.2亿元、6.24亿元和5.73亿元的收入，占公司收入的比例分别达到了80.53%、79.38%和79.24%，基本稳定在80%上下。
空调三巨头格力、美的和海尔都是朗迪集团的前五大客户，其中格力电器始终是公司的第一大客户，僅格力一家，就贡献了朗迪集团40%左右的收入。
2013-2015年，朗迪集团从格力电器获得的收入分别为2.99亿元、3.36亿元和2.88亿元，占比分别为46.31%、42.75%和39.85%。不难看出，格力电器对朗迪集团的收入表现有着至关重要的影响。
虽然没有直接说明前五大供应商的名称，但格力电器对前五大供应商的采购金额一直有详尽的披露，但2013-2015年两家公司披露的数字相去甚远。
在格力电器2013年前五大供应商中，第二名获得的采购金额为3.82亿元，第三名为2.19亿元。朗迪集团称当年从格力获得的收入为2.99亿元，无论是第二名还是第三名供应商，朗迪集团的收入金额都没有出现在格力电器的名单中。
朗迪集团2014年从格力获得的收入为3.36亿元，格力电器2014年年报显示，公司从第二大供应商采购的金额为3.43亿元，两者基本一致。
2015年，格力电器为朗迪集团贡献的收入为2.88亿元，在格力年报中，第二大供应商的采购金额为3.76亿元，第三名仅有1.47亿元，无论哪一个数值都与朗迪集团2.88亿元的收入不符。
朗迪集团究竟是格力的第几大供应商，在格力没有披露的情况下，市场不得而知；但是，按照两家公司公布的信息，如此迥异的差距究竟是谁在说谎呢？