论文部分内容阅读
【摘要】市场经济中，拉动经济增长的三驾马车首先表现为消费，消费支出对市场经济的发展具有直接正向的拉动作用，我国“十二五”规划将扩大内需作为促进国民经济持续增长的一项重要的举措。研究我国城乡居民的消费结构，从中发现可以促进消费支出的因素和方法，从而促进我国产业结构的调整和转型升级，促进经济的持续发展，具有重要的理论和现实意义。
【关键词】消费 需求 实证 建议
一、建立我国城乡居民消费支出函数模型
凯恩斯消费函数模型是当前我们研究居民消费支出理论重要的模型工具，该模型通过建立居民消费支出和可支配收入之间的一次回归函数，得到居民边际消费倾向系数，展现居民消费支出和收入之间的变化关系，从而帮助相关部门制定和实施宏观经济政策。本篇论文收集了1990～2013年我国城乡居民消费数据，综合运用了计量经济学软件Eviews5.0对消费支出和居民人均可支配进行线性回归，得到城乡居民的消费函数，并且根据相关性检验分析对检验结果进行检验。
二、实证分析
（一）城镇居民消费行为的分析
对城镇居民的收入和消费进行ADF平稳性检验，序列CZSR和序列CZXF为二阶平稳，满足同阶单整，依据凯恩斯的绝对收入假说理论，以城镇居民收入为因变数，以城镇居民消费为自变量，利用Eviews5.0进行最小二乘估计，回归模型如下：
CZXFt=380.2099+0.739308CZSRt
t-statistic （6.464506）（89.53039）
prob. 0.0000 0.0000
R-squared=0.997635 AdjustedR-squared=0.997511 DW=
0.327800 F-statistic=8015.691
分析回归结果：其他检验指标均符合要求，但是DW检验值过小，并且，残差平稳性检验结果，残差在显著性水平为5%的情况下，接受一阶单整的原假设，分析可能遗漏了解释变量。对原模型进行改正，在自变量中，引入城镇消费的一阶滞后变数。再次进行最小二乘估计，回归模型如下：
CZXFt=262.9018+0.657464CZSRt+0.192376CZXFt-1
t-statistic （4.845087）（7.951088） （4.368311）
prob. 0.0002 0.0000 0.0004
R-squared=0.998832 AdjustedR-squared=0.998694 DW= 1.086692 F-statistic=7267.570
分析回归结果：回归模型通过了所有的检验指标，模型的拟合效果较好，对残差进行ADF平稳性检验，拒绝一阶单整的原假设，残差序列平稳。结果表明，在城镇居民的消费支出中，起到影响作用的不仅仅是本期的可支配收入，上期的消费水平对居民消费支出也起到了一定作用。
（二）农村居民消费行为的分析
按照同样的方法和理论，以农村居民人均可支配收入NCXF为因变数，以农村居民人均可支配收入NCSR为自变量，利用Eviews5.0进行最小二乘估计，回归模型为：
NCXFt=55.33295+0.708555NCSRt
t-statistic （1.823311）（59.03340）
prob. 0.0840 0.0000
R-squared=0.994578 AdjustedR-squared=0.994292 DW= 0.461602 F-statistic=3484.943
分析回归结果：DW检验值过小，模型误差项存在严重自相关，同时，残差序列在5%的显著性水平下，接受一阶单整的原假设。需修改模型，再次进行最小二乘估计，回归模型为：
NCXFt=37.09880+0.60391NCSRt+0.223845NCSRt-1
t-statistic （0.1795） （26.794） （5.2195）
prob. 0.8596 0.0000 0.0001
R-squared=0.997603 AdjustedR-squared=0.997320 DW= 1.369326 F-statistic=3536.882
分析回归结果：残差平稳性较好，模型较好的拟合。
三、模型对比分析
分析比较上述两模型，我们得到如下结论：
（一）城乡居民消费支出和收入之间具有正向相关的关系
对比分析两模型的共同点是，模型中消费支出项和人均可支配收入项之间展现了良好的统计线性相关关系，这一结果印证了我国城乡居民消费情况符合凯恩斯消费函数理论。函数模型中，城乡居民边际消费倾向系数较大，说明收入水平的高低在很大程度上决定着消费支出水平的高低。城镇居民人均可以配收入大于农村居民，决定了城镇居民消费水平要高于农村居民。
（二）城镇居民边际消费倾向系数小于农村居民
边际消费倾向系数反映了消费支出受到收入变化的影响大小和敏感程度，边际消费倾向越大，反映在消费函数中表现为每增加一元可支配收入，居民用于消费支出的大小。城镇居民边际消费倾向小于农村居民，意味着相同的可支配收入增加时，农村居民消费支出要大于城镇居民，同时也意味着消费支出随着收入增长的敏感度，农村居民要大于城镇居民。
（三）我国城乡居民消费支出函数不仅符合凯恩斯函数模型，也符合莫迪里安尼和弗里德曼模型
模型回归结果系数展现了较高的显著性，符合凯恩斯消费函数模型。同时，在模型函数中引入一阶滞后变量后，模型中各变量显著性较高，这反映了居民消费不仅受到当期可支配收入的影响，还受到其他一些因素的制约。 （四）绝对收入消费函数模型中有些起着重要影响的因子被忽略
以上城乡居民消费函数回归结果中，虽然各项统计指标呈现了较好的显著性，但D-W检验结果表明随机扰动项存在着明显的正相关关系，说明模型中有些重要的影响因素可能被忽略了。其中包括居民消费的攀比和示范效应等，这有待于近一步数据的验证。
四、政策建议
由以上的模型对比可以看出，造成城乡居民消费水平差异的原因，首先表现为人均可支配收入的高低，人均可支配收入和消费支出之间有着正向的相关关系，人均可支配收入越高，消费支出越大。其次，居民消费支出还受到边际消费倾向系数的影响，边际消费倾向系数越大，表现为增加同样的可支配收入，用于消费的部分越大。因此，提高消费支出就要从提高可支配收入和改善边际消费倾向系数入手，基于以上的分析，提出以下相关对策以供参考：
（一）努力增加居民收入
针对城镇居民和农村居民不同的收入特点，分别采取不同的措施以增加其人均可支配收入。我国城镇居民收入群体呈现中低收入人群大，高收入人群少的偏态分布，调整收入人群分布，以使城镇居民收入结构呈现“橄榄形”分布，是提高城镇居民整体收入水平的可行举措。对于高收入人群，主要是要加强其保护，增加其消费的安全感；对于中等收入人群，要积极的引导培养，以增加其人群占比；对于低收入人群，主要目标是满足其基本的生活需求。对于提高农村居民收入水平，我们可以如下几个方面着手：首先，调整农业产业结构，培育和发展优质和高附加值的农业生产模式；其次，减轻农民负担，大力实施农业补贴；再次，加大农业支持力度，加大对农民的教育，鼓励其进城从事各种活动；最后，完善社会保证体系，解除农村居民消费后顾之忧。
（二）提高消费的品味，培养良好的消费理念
当前，我国农村居民消费支出存在的主要问题有两个：一，消费能力较低。二，相比城镇居民，农村居民具有较高的储蓄倾向。这些因素制约着农村居民消费水平的提高。建议加大对居民消费理念的教育，积极引导培养居民良好的消费习惯，树立积极的消费观念。
（三）建立健全社保体系，增加居民消费信心，消除消费后顾之忧
建立健全社会保障体系是增强我国城乡居民消费水平的前提和保证，拥有一个完善的社会保障体系，居民在消费的时候就不会有“今日消费明日愁”的思想压力，从而增强了消费的信心和消费购买力。最近几年我国相继出台了各项措施来提高居民的消费水平，尤其是农村税费改革和农村社保体系的建立等。这些措施在一定程度上对提高居民消费水平起到了积极的作用，但是较其他发达国家居民社保体系的完善程度还有一定差距，以后有待于进一步的完善和改革。
（四）大力发展消费信贷，优化消费环境
大力发展银行消费信贷，尤其是在居民住房和耐用品等方面的消费支持，减少居民流动性和不确定性对居民消费的限制，政府相关部门必须尽快出台相关的政策，尽快建立和健全社会信用体系，并且，政府在保障消费信贷环境，规范市场秩序的同时，也应加强对消费者合法权益的保护。
参考文献
[1]张晓桐.《计量经济基础》[M].南开大学出版社，2005年.
[2]张继海，臧旭恒.中国城镇居民收入与消费的协整分析，2005.
[3]尹世杰.消费环境与和谐消费[J].消费经济，2006.
[4]尹世杰.《消费者经济学》.高等教育出版社，2003.
[5]罗楚亮.经济转轨、不确定性与城镇居民消费行为，2004.
【关键词】消费 需求 实证 建议
一、建立我国城乡居民消费支出函数模型
凯恩斯消费函数模型是当前我们研究居民消费支出理论重要的模型工具，该模型通过建立居民消费支出和可支配收入之间的一次回归函数，得到居民边际消费倾向系数，展现居民消费支出和收入之间的变化关系，从而帮助相关部门制定和实施宏观经济政策。本篇论文收集了1990～2013年我国城乡居民消费数据，综合运用了计量经济学软件Eviews5.0对消费支出和居民人均可支配进行线性回归，得到城乡居民的消费函数，并且根据相关性检验分析对检验结果进行检验。
二、实证分析
（一）城镇居民消费行为的分析
对城镇居民的收入和消费进行ADF平稳性检验，序列CZSR和序列CZXF为二阶平稳，满足同阶单整，依据凯恩斯的绝对收入假说理论，以城镇居民收入为因变数，以城镇居民消费为自变量，利用Eviews5.0进行最小二乘估计，回归模型如下：
CZXFt=380.2099+0.739308CZSRt
t-statistic （6.464506）（89.53039）
prob. 0.0000 0.0000
R-squared=0.997635 AdjustedR-squared=0.997511 DW=
0.327800 F-statistic=8015.691
分析回归结果：其他检验指标均符合要求，但是DW检验值过小，并且，残差平稳性检验结果，残差在显著性水平为5%的情况下，接受一阶单整的原假设，分析可能遗漏了解释变量。对原模型进行改正，在自变量中，引入城镇消费的一阶滞后变数。再次进行最小二乘估计，回归模型如下：
CZXFt=262.9018+0.657464CZSRt+0.192376CZXFt-1
t-statistic （4.845087）（7.951088） （4.368311）
prob. 0.0002 0.0000 0.0004
R-squared=0.998832 AdjustedR-squared=0.998694 DW= 1.086692 F-statistic=7267.570
分析回归结果：回归模型通过了所有的检验指标，模型的拟合效果较好，对残差进行ADF平稳性检验，拒绝一阶单整的原假设，残差序列平稳。结果表明，在城镇居民的消费支出中，起到影响作用的不仅仅是本期的可支配收入，上期的消费水平对居民消费支出也起到了一定作用。
（二）农村居民消费行为的分析
按照同样的方法和理论，以农村居民人均可支配收入NCXF为因变数，以农村居民人均可支配收入NCSR为自变量，利用Eviews5.0进行最小二乘估计，回归模型为：
NCXFt=55.33295+0.708555NCSRt
t-statistic （1.823311）（59.03340）
prob. 0.0840 0.0000
R-squared=0.994578 AdjustedR-squared=0.994292 DW= 0.461602 F-statistic=3484.943
分析回归结果：DW检验值过小，模型误差项存在严重自相关，同时，残差序列在5%的显著性水平下，接受一阶单整的原假设。需修改模型，再次进行最小二乘估计，回归模型为：
NCXFt=37.09880+0.60391NCSRt+0.223845NCSRt-1
t-statistic （0.1795） （26.794） （5.2195）
prob. 0.8596 0.0000 0.0001
R-squared=0.997603 AdjustedR-squared=0.997320 DW= 1.369326 F-statistic=3536.882
分析回归结果：残差平稳性较好，模型较好的拟合。
三、模型对比分析
分析比较上述两模型，我们得到如下结论：
（一）城乡居民消费支出和收入之间具有正向相关的关系
对比分析两模型的共同点是，模型中消费支出项和人均可支配收入项之间展现了良好的统计线性相关关系，这一结果印证了我国城乡居民消费情况符合凯恩斯消费函数理论。函数模型中，城乡居民边际消费倾向系数较大，说明收入水平的高低在很大程度上决定着消费支出水平的高低。城镇居民人均可以配收入大于农村居民，决定了城镇居民消费水平要高于农村居民。
（二）城镇居民边际消费倾向系数小于农村居民
边际消费倾向系数反映了消费支出受到收入变化的影响大小和敏感程度，边际消费倾向越大，反映在消费函数中表现为每增加一元可支配收入，居民用于消费支出的大小。城镇居民边际消费倾向小于农村居民，意味着相同的可支配收入增加时，农村居民消费支出要大于城镇居民，同时也意味着消费支出随着收入增长的敏感度，农村居民要大于城镇居民。
（三）我国城乡居民消费支出函数不仅符合凯恩斯函数模型，也符合莫迪里安尼和弗里德曼模型
模型回归结果系数展现了较高的显著性，符合凯恩斯消费函数模型。同时，在模型函数中引入一阶滞后变量后，模型中各变量显著性较高，这反映了居民消费不仅受到当期可支配收入的影响，还受到其他一些因素的制约。 （四）绝对收入消费函数模型中有些起着重要影响的因子被忽略
以上城乡居民消费函数回归结果中，虽然各项统计指标呈现了较好的显著性，但D-W检验结果表明随机扰动项存在着明显的正相关关系，说明模型中有些重要的影响因素可能被忽略了。其中包括居民消费的攀比和示范效应等，这有待于近一步数据的验证。
四、政策建议
由以上的模型对比可以看出，造成城乡居民消费水平差异的原因，首先表现为人均可支配收入的高低，人均可支配收入和消费支出之间有着正向的相关关系，人均可支配收入越高，消费支出越大。其次，居民消费支出还受到边际消费倾向系数的影响，边际消费倾向系数越大，表现为增加同样的可支配收入，用于消费的部分越大。因此，提高消费支出就要从提高可支配收入和改善边际消费倾向系数入手，基于以上的分析，提出以下相关对策以供参考：
（一）努力增加居民收入
针对城镇居民和农村居民不同的收入特点，分别采取不同的措施以增加其人均可支配收入。我国城镇居民收入群体呈现中低收入人群大，高收入人群少的偏态分布，调整收入人群分布，以使城镇居民收入结构呈现“橄榄形”分布，是提高城镇居民整体收入水平的可行举措。对于高收入人群，主要是要加强其保护，增加其消费的安全感；对于中等收入人群，要积极的引导培养，以增加其人群占比；对于低收入人群，主要目标是满足其基本的生活需求。对于提高农村居民收入水平，我们可以如下几个方面着手：首先，调整农业产业结构，培育和发展优质和高附加值的农业生产模式；其次，减轻农民负担，大力实施农业补贴；再次，加大农业支持力度，加大对农民的教育，鼓励其进城从事各种活动；最后，完善社会保证体系，解除农村居民消费后顾之忧。
（二）提高消费的品味，培养良好的消费理念
当前，我国农村居民消费支出存在的主要问题有两个：一，消费能力较低。二，相比城镇居民，农村居民具有较高的储蓄倾向。这些因素制约着农村居民消费水平的提高。建议加大对居民消费理念的教育，积极引导培养居民良好的消费习惯，树立积极的消费观念。
（三）建立健全社保体系，增加居民消费信心，消除消费后顾之忧
建立健全社会保障体系是增强我国城乡居民消费水平的前提和保证，拥有一个完善的社会保障体系，居民在消费的时候就不会有“今日消费明日愁”的思想压力，从而增强了消费的信心和消费购买力。最近几年我国相继出台了各项措施来提高居民的消费水平，尤其是农村税费改革和农村社保体系的建立等。这些措施在一定程度上对提高居民消费水平起到了积极的作用，但是较其他发达国家居民社保体系的完善程度还有一定差距，以后有待于进一步的完善和改革。
（四）大力发展消费信贷，优化消费环境
大力发展银行消费信贷，尤其是在居民住房和耐用品等方面的消费支持，减少居民流动性和不确定性对居民消费的限制，政府相关部门必须尽快出台相关的政策，尽快建立和健全社会信用体系，并且，政府在保障消费信贷环境，规范市场秩序的同时，也应加强对消费者合法权益的保护。
参考文献
[1]张晓桐.《计量经济基础》[M].南开大学出版社，2005年.
[2]张继海，臧旭恒.中国城镇居民收入与消费的协整分析，2005.
[3]尹世杰.消费环境与和谐消费[J].消费经济，2006.
[4]尹世杰.《消费者经济学》.高等教育出版社，2003.
[5]罗楚亮.经济转轨、不确定性与城镇居民消费行为，2004.