论文部分内容阅读
小女孩说：“我不要弟弟。”问为什么，“因为弟弟将来跟我抢房子。”小女孩不过5岁上下，她奶奶嘟囔说：“这也不知道是谁跟她讲的。”
“12岁女孩割腕让母亲流掉二胎”“8岁男孩要父母签保证书才同意要弟弟”……这类新闻大家将见怪不怪，这不过是其中一个5岁的版本。一代祖国花朵的利益意识在觉醒啊。
對这些祖国花朵而言，房价是他们这个小小年纪经历的“大事件”，足以给他们的成长留下深深的烙印，还将决定未来他们的福祉。因为他们小小年纪就明白，有房子就有了一切，在京城有三四套房子，将来吃喝不愁。
社会学上，断代的方法就是看受到什么历史事件的共同影响，那他们就是一代人。房价就是“大事件”，影响了几代人，其作用不亚于越战和摇滚之于西方的嬉皮士一代，甚至影响更大，作用更深远。
一代更比一代精，这是我对90后往后小朋友们的论断。我丝毫没有贬意，羡慕还来不及呢。我们像他们那么大的时候，且傻且天真，傻乎乎梦想着国家甚至全球的事业，利益算计比如房产归谁是进不了我们的脑子的。
最近无事刷抖音，发现抖音上的小大人儿个个才艺精通，模仿秀惟妙惟肖，话也说得滴水不漏。我相信他们是无师自通的，或是同龄群互相影响，就像房子归谁一样，小的们相互一攀比，立马心里门儿清了。
从90后到00后再到现在10后，一代更比一代精。在认知上，全球化、互联网、房价高涨是大事件，冲击着他们的小小脑瓜，老一辈的规则于是土崩瓦解，新的心思快速迭代，像手机电脑的芯片，无不遵从摩尔定律。
前面我说一代人的利益意识在觉醒，当然有大人的功劳。因为大人的话语高大上一套，私下里一套，小的们在一旁看得门儿清，他们早在群里把你们的说教解构掉了。他们敢说敢干，不像你们遮着掩着，心里纠结。
《奇葩说》曾就“一胎要不要接纳二胎”作过辩题。像所有互撕辩论一样，现场自然是站队分为两派，针锋相对。其实生活中不是黑白分明，必须站队，节目这么做是为了收视率。一通乱辩之后，一位辩手说了句：“这是家庭教育出了问题。如果再生二胎，还不是重复一胎的悲剧？”
“精致的自我规划者”，这是90后与80后最大的区别。我与不少职场人士聊过这个概念，他们（不少是70后80后）深表认同。80后是年轻时反叛过，但一面临考学、求职、找朋友、买房等等，一切都从了长辈或领导。而90后表面应付，可内心早早把什么都规划好了，到时就给你一个结果。许多老板对90后突然离职不解，其实不是随意，是人家的小九九你get不到啊。
我的一位朋友做亲子教育公号挺成功，发展到租地方铺摊子的规模。一次她到传媒大学作分享，底下的同学递条子上来要求讲讲如何营销个人品牌。她很是不解，我是来分享亲子教育的呀。她是个70后，小的们与你心智模式不同嘛。
现在，每年有140万“考碗族”，其中一半报考税务局和海关岗位，报考气象局等冷门岗位的寥寥无几。我去大学作分享，发现一些90后大学生加入组织的目的很明确：能分配到事业单位或留国企。在对话节目上，经济学家许小年感叹，大意是说，“如果国家的精英都在为自己的利益算计，那这个国家的未来会是什么样呢？”
“精”的对立面是“二”。假如一帮聪明人在一起都忙于自我利益规划，那“二”的人就将统领他们。
利益意识觉醒并非坏事。民主就是以自我利益觉醒为前提的。是的，90后以降，他们将会是最好的选民，最好的维权者。但“独独一代”（独生子女生的独生子女）将来怎么合作？怎么集体对这个社会负责？或许我过分担忧了。到时自有办法。互联网不是让陌生人交易、让独生一代合作了吗？期望互联网能磨合出一套新的合作文化出来。
“12岁女孩割腕让母亲流掉二胎”“8岁男孩要父母签保证书才同意要弟弟”……这类新闻大家将见怪不怪，这不过是其中一个5岁的版本。一代祖国花朵的利益意识在觉醒啊。
對这些祖国花朵而言，房价是他们这个小小年纪经历的“大事件”，足以给他们的成长留下深深的烙印，还将决定未来他们的福祉。因为他们小小年纪就明白，有房子就有了一切，在京城有三四套房子，将来吃喝不愁。
社会学上，断代的方法就是看受到什么历史事件的共同影响，那他们就是一代人。房价就是“大事件”，影响了几代人，其作用不亚于越战和摇滚之于西方的嬉皮士一代，甚至影响更大，作用更深远。
一代更比一代精，这是我对90后往后小朋友们的论断。我丝毫没有贬意，羡慕还来不及呢。我们像他们那么大的时候，且傻且天真，傻乎乎梦想着国家甚至全球的事业，利益算计比如房产归谁是进不了我们的脑子的。
最近无事刷抖音，发现抖音上的小大人儿个个才艺精通，模仿秀惟妙惟肖，话也说得滴水不漏。我相信他们是无师自通的，或是同龄群互相影响，就像房子归谁一样，小的们相互一攀比，立马心里门儿清了。
从90后到00后再到现在10后，一代更比一代精。在认知上，全球化、互联网、房价高涨是大事件，冲击着他们的小小脑瓜，老一辈的规则于是土崩瓦解，新的心思快速迭代，像手机电脑的芯片，无不遵从摩尔定律。
前面我说一代人的利益意识在觉醒，当然有大人的功劳。因为大人的话语高大上一套，私下里一套，小的们在一旁看得门儿清，他们早在群里把你们的说教解构掉了。他们敢说敢干，不像你们遮着掩着，心里纠结。
《奇葩说》曾就“一胎要不要接纳二胎”作过辩题。像所有互撕辩论一样，现场自然是站队分为两派，针锋相对。其实生活中不是黑白分明，必须站队，节目这么做是为了收视率。一通乱辩之后，一位辩手说了句：“这是家庭教育出了问题。如果再生二胎，还不是重复一胎的悲剧？”
“精致的自我规划者”，这是90后与80后最大的区别。我与不少职场人士聊过这个概念，他们（不少是70后80后）深表认同。80后是年轻时反叛过，但一面临考学、求职、找朋友、买房等等，一切都从了长辈或领导。而90后表面应付，可内心早早把什么都规划好了，到时就给你一个结果。许多老板对90后突然离职不解，其实不是随意，是人家的小九九你get不到啊。
我的一位朋友做亲子教育公号挺成功，发展到租地方铺摊子的规模。一次她到传媒大学作分享，底下的同学递条子上来要求讲讲如何营销个人品牌。她很是不解，我是来分享亲子教育的呀。她是个70后，小的们与你心智模式不同嘛。
现在，每年有140万“考碗族”，其中一半报考税务局和海关岗位，报考气象局等冷门岗位的寥寥无几。我去大学作分享，发现一些90后大学生加入组织的目的很明确：能分配到事业单位或留国企。在对话节目上，经济学家许小年感叹，大意是说，“如果国家的精英都在为自己的利益算计，那这个国家的未来会是什么样呢？”
“精”的对立面是“二”。假如一帮聪明人在一起都忙于自我利益规划，那“二”的人就将统领他们。
利益意识觉醒并非坏事。民主就是以自我利益觉醒为前提的。是的，90后以降，他们将会是最好的选民，最好的维权者。但“独独一代”（独生子女生的独生子女）将来怎么合作？怎么集体对这个社会负责？或许我过分担忧了。到时自有办法。互联网不是让陌生人交易、让独生一代合作了吗？期望互联网能磨合出一套新的合作文化出来。