论文部分内容阅读
目的 探讨未成熟卵泡穿刺术(IMFP)和口服避孕药(OC)治疗多囊卵巢综合征(PCOS)不孕患者的效果.方法 选择201 1年8月至2013年7月在聊城市第二人民医院生殖医学科接受治疗的PCOS不孕患者共149例,完全随机分为IMFP组(75例)和OC组(74例).IMFP组行IMFP,根据监测的基础内分泌水平以及窦卵泡数,可连续行2～3个周期;OC组口服短效避孕药治疗3个周期.2组分别在治疗后监测排卵,并指导同房.比较2组治疗前后基础内分泌水平、卵巢体积大小和窦卵泡数目以及治疗后月经恢复率、排卵率及妊娠率.结果 IMFP组和OC组治疗后黄体生成素、睾酮、黄体生成素/卵泡刺激素、卵巢体积及基础窦卵泡数均明显低于治疗前[IMFP组:(6.3±0.6)IU/L比(12.6±1.3)IU/L、(1.05±0.22) nmol/L比(4.47±0.43) nmol/L、(0.63±0.25)比(2.52 ±0.33)、(7.1±0.3)cm3比(12.2±1.3) cm3、(9±4)个/卵巢比(22±12)个/卵巢;OC组:(7.2±0.5)IU/L比(13.5±1.6)IU/L、(1.34±0.14)nmol/L比(4.35±0.56) nmol/L、(0.57±0.35)比(2.44±0.42) 、(9.2 ±3.3)cm3比(11.9±3.7)cm3、(1 1±3)个/卵巢比(22±11)个/卵巢],差异均有统计学意义(均P＜0.05).IMFP组和OC组治疗前后卵泡刺激素水平比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).IMFP组治疗后卵巢体积及基础窦卵泡数变化幅度均大于OC组[(4.2±2.9)cm3比(2.9±2.6)cm3、(14±6)个/卵巢比(8±4)个/卵巢],差异均有统计学意义(均P＜0.05).IMFP组月经恢复率、排卵率、妊娠率均高于OC组[41.3％(31/75)比21.6％ (16/74)、41.3％ (31/75)比35.1％(26/74)、30.7％(23/75)比14.9％(11/74)],差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 IMFP和OC治疗PCOS不孕均疗效确切,但IMFP在减小卵巢体积、减少窦卵泡数、改善月经和排卵情况及远期妊娠率方面更优于OC.