论文部分内容阅读
摘要随着社会发展，企业社会责任的研究成为学者们研究的焦点。本文对国内外学者关于CSR研究文献进行了回顾，从企业社会责任的概念、内涵、对企业社会责任不同角度的研究以及CSR实现机制等方面做了较为综合的介绍，最后对国内外研究的现状进行了总结。
关键词企业社会责任 CSR内涵 CSR实现机制
中图分类号：F270文献标识码：A
一、国外关于企业社会责任的研究
（一）CSR概念研究。
O1iver Sheldon首次提出企业社会责任(简称CSR)的概念。他认为企业社会责任包括道德因素，企业经营应有利于增进社区服务和利益，而社区利益应远高于企业盈利。博文给出CSR的定义为“商人制定相关政策，作出决策和采取行动都要遵循社会整体目标和价值，这是他们的义务。”Robbins则表示：企业社会责任是指超过法律和经济要求的，企业为谋求对社会有利的长远目标所承担的责任。世界企业可持续发展委员会认为，企业必须要承担社会责任，其发展也必须合乎社会道德标准，企业要对其利益相关者负责。
（二）CSR内涵研究。
1971年，经济发展委员会提出了“三个同心圈”的企业社会责任定义，即企业社会责任囊括了基本责任、社会价值观的改变、影响社会和环境的责任等。塞西根据企业对社会的反应行为把其分为三类：第一是社会义务；第二是社会责任；第三是社会回应。层次理论中，Carroll提出了“金字塔”模型，最下层是经济责任，往上依次是法律责任，伦理责任，最高层是自觉责任。从利益相关者角度，弗罩曼指出企业对股东、员工、消费者、供应者、社会和政府这些利益相关者有着不同的责任。安德鲁斯对企业承担的社会责任持以下观点：首先，企业自主捐助教育和慈善事业；第二，企业要制定一个高于法律和习俗的内部道德标准；第三，公司选择业务要遵循社会价值；第四，除了盈利外，公司也要改善内部生活质量。”
（三）对CSR不同视角的研究。
1、从消费者视角对企业社会责任的研究表明，多数消费者对企业是否承担社会责任是关注的。Ross等人研究了消费者对公益事业营销的反应后发现，49%的研究对象称其购买产品的主要原因是企业支持公益事业，54%的消费者表示若一个品牌积极推广公益事业，他们将很愿意去尝试该品牌。也有学者将企业社会责任与消费者对产品的反应直接联系起来，认为企业社会责任可以增加产品价值。
2、从企业内部视角对企业社会责任的研究主要集中于企业社会责任与财务绩效的关系研究等方面。有些研究认为，企业社会责任与财务绩效间存在确定的正相关关系。学者W. Gary Simpson和Theodor Kohers通过对1993至1994年间美国国有银行的企业社会责任与财务绩效的数据分析，发现两者存在着积极关系。但也有学者研究发现：企业的社会责任与企业财务绩效之间没有关系或是负相关。
3、在对于企业社会责任指标体系的研究中，Duane Windsor最早建立了评价企业社会责任相对完整的框架；Fred Robins则进一步研究了构成企业社会责任各指标之间的关系；Jouni Korhonen首先提出了从经济、社会和环境三个方面去测评企业社会责任；Michael Hopkins构建了企业社会责任层次结构，并对其进行了测评研究。
4、企业社会责任报告的研究中，Milan認为，企业履行社会责任的状况不仅要公布给社会，而且还要把公众的评价信息反馈给企业，而企业最终怎么去承担社会责任与以下因素有关：经营的效益、产品质量与创新、环境保护、技能提高、安全性的最大化以及负责任的公民等等。Ursa Golob等表示通过企业社会责任报告能增加企业的透明度，并且是加强企业与其利益相关者信息沟通的重要途径，但相关的激励机制还有待于加强。
二、国内关于企业社会责任的研究
（一）CSR概念研究。
我国学者对CSR的研究较晚，最早对CSR的研究始于袁家方，他提出：“企业不光要追求自身发展，还要考虑社会需要及面对各种社会问题，因此企业必须有义务去维护国家和社会的根本利益。”卢代富也赞同企业社会责任是公司在谋求自身利益最大化之外所承担的维护和加强社会公益的义务。此外，邓健将CSR的概念分为3个层次。其中最狭义的概念是指赢取利润的经济责任和遵纪守法的法律责任；中间概念是在狭义概念基础上，企业还要承担对消费者、股东、员工、社区、政府等利益相关者的责任；而广义的社会责任除了包括上述两概念中的责任外，还泛指企业对社会应该承担而且能够承担的一切责任及所有合乎道德的行为。
（二）CSR内涵研究。
杜中臣认为，企业社会责任分为两种：绝对的社会责任和相对的社会责任。前者是企业在经营和管理过程中必须遵守的伦理底线。后者是一种有条件的责任形式（如参与社会公益活动）。李立清、李燕凌认为：企业责任反映出企业以三种不同主体形式出现所必须承担的企业责任，第一是经济责任，第二是法律责任，第三是企业社会责任，企业社会责任是企业除经济、法律责任外的“第三种责任”。王加灿从动态视角认为，企业在不同的发展阶段所承担的社会责任是有差异的。张文魁指出在我国，企业最应承担的社会责任体现在两方面：一是生产质量好、技术先进的产品将企业做大做强；二是节约能源和保护环境。
（三）我国企业社会责任实现的机制研究。
吴向党，翟运开指出，在我国，企业社会责任的实现机制有三方面要求：制度建设、观念建设和企业家精神。此外，林晓飞，郑文哲认为，企业履行社会责任有其外部动力机制，它包括需求机制、监督机制、法律机制、评价机制和激励机制。近年来也有学者从企业社会责任报告角度去探讨CSR的实现机制。赵颖、马连福对海外企业社会责任报告中的社会责任信息披露机制方面的研究做了专门综述；而李正则对信息披露机制的内容界定和计量方法等方面贡献较大。
（四）我国对企业社会责任博弈视角的研究。
近几年，国内有些学者也从开始从博弈论的视角分析企业社会责任行为，例如，韩晶在从企业与企业之间博弈分析开始，研究了一些企业为什么不履行社会责任。林鸿熙，李燕君，李甲荣，李大斌从政府与企业关系的角度研究企业的社会责任行为，他们认为企业社会责任与政府监管实际上存在着一种博弈关系。其中，林鸿熙从民营企业出发，研究了民营企业履行社会责任与政府监管的博弈过程。李燕君则通过博弈模型的建立，分析了政府在企业社会责任履行中的作用。李甲荣，李大斌也试图通过建立企业社会责任与政府监管的模型来探讨二者之间的博弈关系。
三、结语
通过对企业社会责任的国内外研究的整理总结可见：第一，从研究内容看，国外关于企业社会责任的研究较早，西方CSR领域研究的重点已从“什么是企业社会责任以及是否需要企业社会责任”转向“如何实施”的问题，也意识到企业社会责任运动需要企业、社会、政府的共同努力。西方政府虽制定了大量公共政策，但对政府在企业社会责任运动中发挥作用的系统研究却不多。第二，企业社会责任的理论和实践在我国起步较晚，对企业社会责任实践层面问题的研究很不充分。从实证方法上来说，多数学者从消费者角度和企业内部角度来研究企业社会责任的实现机理，少数学者也从博弈视角研究企业社会责任。□
（作者单位：燕山大学经济管理学院）
参考文献：
[1]Simpson GW， Kohers T. the link between corporate social and financial performance：evidence on the banking industry. Journal of Business Ethics.Jan.2002，35(2).
[2]Ursa Golob， Jennifer L. Bartlett. Communicating about corporate social responsibility: A comparative study of CSR reporting in Australia and Slovenia. Public Relations Review33. 2007.
[3]李立清，李燕凌.企业社会责任研究.人民出版社：2005.
[4]吴向党，翟运开.企业社会责任及其实现机制研究.武汉理工大学学报，2006(12).
[5]赵颖，马连福.上市公司社会责任信息披露影响因素研究.证券市场导报，2007(3).
关键词企业社会责任 CSR内涵 CSR实现机制
中图分类号：F270文献标识码：A
一、国外关于企业社会责任的研究
（一）CSR概念研究。
O1iver Sheldon首次提出企业社会责任(简称CSR)的概念。他认为企业社会责任包括道德因素，企业经营应有利于增进社区服务和利益，而社区利益应远高于企业盈利。博文给出CSR的定义为“商人制定相关政策，作出决策和采取行动都要遵循社会整体目标和价值，这是他们的义务。”Robbins则表示：企业社会责任是指超过法律和经济要求的，企业为谋求对社会有利的长远目标所承担的责任。世界企业可持续发展委员会认为，企业必须要承担社会责任，其发展也必须合乎社会道德标准，企业要对其利益相关者负责。
（二）CSR内涵研究。
1971年，经济发展委员会提出了“三个同心圈”的企业社会责任定义，即企业社会责任囊括了基本责任、社会价值观的改变、影响社会和环境的责任等。塞西根据企业对社会的反应行为把其分为三类：第一是社会义务；第二是社会责任；第三是社会回应。层次理论中，Carroll提出了“金字塔”模型，最下层是经济责任，往上依次是法律责任，伦理责任，最高层是自觉责任。从利益相关者角度，弗罩曼指出企业对股东、员工、消费者、供应者、社会和政府这些利益相关者有着不同的责任。安德鲁斯对企业承担的社会责任持以下观点：首先，企业自主捐助教育和慈善事业；第二，企业要制定一个高于法律和习俗的内部道德标准；第三，公司选择业务要遵循社会价值；第四，除了盈利外，公司也要改善内部生活质量。”
（三）对CSR不同视角的研究。
1、从消费者视角对企业社会责任的研究表明，多数消费者对企业是否承担社会责任是关注的。Ross等人研究了消费者对公益事业营销的反应后发现，49%的研究对象称其购买产品的主要原因是企业支持公益事业，54%的消费者表示若一个品牌积极推广公益事业，他们将很愿意去尝试该品牌。也有学者将企业社会责任与消费者对产品的反应直接联系起来，认为企业社会责任可以增加产品价值。
2、从企业内部视角对企业社会责任的研究主要集中于企业社会责任与财务绩效的关系研究等方面。有些研究认为，企业社会责任与财务绩效间存在确定的正相关关系。学者W. Gary Simpson和Theodor Kohers通过对1993至1994年间美国国有银行的企业社会责任与财务绩效的数据分析，发现两者存在着积极关系。但也有学者研究发现：企业的社会责任与企业财务绩效之间没有关系或是负相关。
3、在对于企业社会责任指标体系的研究中，Duane Windsor最早建立了评价企业社会责任相对完整的框架；Fred Robins则进一步研究了构成企业社会责任各指标之间的关系；Jouni Korhonen首先提出了从经济、社会和环境三个方面去测评企业社会责任；Michael Hopkins构建了企业社会责任层次结构，并对其进行了测评研究。
4、企业社会责任报告的研究中，Milan認为，企业履行社会责任的状况不仅要公布给社会，而且还要把公众的评价信息反馈给企业，而企业最终怎么去承担社会责任与以下因素有关：经营的效益、产品质量与创新、环境保护、技能提高、安全性的最大化以及负责任的公民等等。Ursa Golob等表示通过企业社会责任报告能增加企业的透明度，并且是加强企业与其利益相关者信息沟通的重要途径，但相关的激励机制还有待于加强。
二、国内关于企业社会责任的研究
（一）CSR概念研究。
我国学者对CSR的研究较晚，最早对CSR的研究始于袁家方，他提出：“企业不光要追求自身发展，还要考虑社会需要及面对各种社会问题，因此企业必须有义务去维护国家和社会的根本利益。”卢代富也赞同企业社会责任是公司在谋求自身利益最大化之外所承担的维护和加强社会公益的义务。此外，邓健将CSR的概念分为3个层次。其中最狭义的概念是指赢取利润的经济责任和遵纪守法的法律责任；中间概念是在狭义概念基础上，企业还要承担对消费者、股东、员工、社区、政府等利益相关者的责任；而广义的社会责任除了包括上述两概念中的责任外，还泛指企业对社会应该承担而且能够承担的一切责任及所有合乎道德的行为。
（二）CSR内涵研究。
杜中臣认为，企业社会责任分为两种：绝对的社会责任和相对的社会责任。前者是企业在经营和管理过程中必须遵守的伦理底线。后者是一种有条件的责任形式（如参与社会公益活动）。李立清、李燕凌认为：企业责任反映出企业以三种不同主体形式出现所必须承担的企业责任，第一是经济责任，第二是法律责任，第三是企业社会责任，企业社会责任是企业除经济、法律责任外的“第三种责任”。王加灿从动态视角认为，企业在不同的发展阶段所承担的社会责任是有差异的。张文魁指出在我国，企业最应承担的社会责任体现在两方面：一是生产质量好、技术先进的产品将企业做大做强；二是节约能源和保护环境。
（三）我国企业社会责任实现的机制研究。
吴向党，翟运开指出，在我国，企业社会责任的实现机制有三方面要求：制度建设、观念建设和企业家精神。此外，林晓飞，郑文哲认为，企业履行社会责任有其外部动力机制，它包括需求机制、监督机制、法律机制、评价机制和激励机制。近年来也有学者从企业社会责任报告角度去探讨CSR的实现机制。赵颖、马连福对海外企业社会责任报告中的社会责任信息披露机制方面的研究做了专门综述；而李正则对信息披露机制的内容界定和计量方法等方面贡献较大。
（四）我国对企业社会责任博弈视角的研究。
近几年，国内有些学者也从开始从博弈论的视角分析企业社会责任行为，例如，韩晶在从企业与企业之间博弈分析开始，研究了一些企业为什么不履行社会责任。林鸿熙，李燕君，李甲荣，李大斌从政府与企业关系的角度研究企业的社会责任行为，他们认为企业社会责任与政府监管实际上存在着一种博弈关系。其中，林鸿熙从民营企业出发，研究了民营企业履行社会责任与政府监管的博弈过程。李燕君则通过博弈模型的建立，分析了政府在企业社会责任履行中的作用。李甲荣，李大斌也试图通过建立企业社会责任与政府监管的模型来探讨二者之间的博弈关系。
三、结语
通过对企业社会责任的国内外研究的整理总结可见：第一，从研究内容看，国外关于企业社会责任的研究较早，西方CSR领域研究的重点已从“什么是企业社会责任以及是否需要企业社会责任”转向“如何实施”的问题，也意识到企业社会责任运动需要企业、社会、政府的共同努力。西方政府虽制定了大量公共政策，但对政府在企业社会责任运动中发挥作用的系统研究却不多。第二，企业社会责任的理论和实践在我国起步较晚，对企业社会责任实践层面问题的研究很不充分。从实证方法上来说，多数学者从消费者角度和企业内部角度来研究企业社会责任的实现机理，少数学者也从博弈视角研究企业社会责任。□
（作者单位：燕山大学经济管理学院）
参考文献：
[1]Simpson GW， Kohers T. the link between corporate social and financial performance：evidence on the banking industry. Journal of Business Ethics.Jan.2002，35(2).
[2]Ursa Golob， Jennifer L. Bartlett. Communicating about corporate social responsibility: A comparative study of CSR reporting in Australia and Slovenia. Public Relations Review33. 2007.
[3]李立清，李燕凌.企业社会责任研究.人民出版社：2005.
[4]吴向党，翟运开.企业社会责任及其实现机制研究.武汉理工大学学报，2006(12).
[5]赵颖，马连福.上市公司社会责任信息披露影响因素研究.证券市场导报，2007(3).