论文部分内容阅读
中图分类号：G841 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2012）02-000-02
摘 要 外援为CBA品牌国际化、我国篮球竞技水平等方面做出了一定的贡献。但同时，一系列问题也随之而生。本文就近年来CBA外援引进出现的问题进行讨论，旨在抛砖引玉，希望以此推动CBA联赛高效、快速、健康的发展。
关键词 CBA 外援 冷思考
从95-96赛季首位外援登陆CBA到2011年NBA劳资纠纷导致大批NBA球星的涌进，CBA联赛无论在组织形式、比赛精彩程度、品牌国际化、文化内涵、市场潜力等各个方面都有了日新月异的变化，此间外援的贡献有目共睹。对于一支球队而言，一名高水平的外援不但是拉动票房、克敌制胜的捷径，还是该俱乐部篮球文化、篮球品牌推广的代言法宝。2011-2012赛季之初，32名外援中有17人具有NBA背景，含金量极高。其中除了留守的马布里，前掘金队的NBA最佳第六人J.R.史密斯，防守悍将肯扬•马丁，希腊联赛得分王戴维▪扬，曾和西班牙金童卢比奥一起在尤文图特俱乐部效力的杰罗姆▪莫伊索，姚明的队友布鲁克斯......这些星光熠熠的名字，一度引起球迷多少美妙遐想。然而，在赛场上，名气和经历不能决定一切。本赛季至今常规赛已接近尾声，大浪淘沙，看尽外援众生相，令球队如虎添翼者有之，迟暮英雄、“江郎才尽”者亦有之，各俱乐部更是喜忧参半。
一、外援对CBA联赛的态度问题
CBA联赛已经进入了第17个赛季，俱乐部各方面的理念已经变得更加成熟。对外援的选择应该更理智、更有效。2011-2012赛季马布里领衔北京金隅队13连胜让各个俱乐部对外援的希冀讨论又一次推向白热化。从本赛季开始，只买对的，不买贵的，似乎成为各俱乐部的一个共识。但在选择时，或者出于对球员情况了解不足，或者出于俱乐部高层的意愿以及其他一些原因，真正坚持下来的球队并不多。就像这个赛季，NBA停摆导致大批身价昂贵的大牌集体涌入。买大牌本身并不是错，关键是大牌球星是否能够适应球队体系，给球队带来实质性的帮助。
说到底，外援的优劣之分，最大的差异就是态度问题，也就是是否真正愿意为球队发展做贡献，是否愿意真正融入球队之中，甚至为球队的发展牺牲一些个人利益。目前CBA绝大多数外援是抱着来中国淘金的心态加盟球队，比赛中过于注重个人数据得失，“独行侠”泛滥，与俱乐部因利益纠纷动辄翻脸。客观来说，无论何种外援，其个人能力和战术理解能力都要比大部分本土球员强，只要愿意，完全可以主动与球队契合。就像马布里，完全转变了以前在NBA“独狼”的风格，赛场上为了球队利益可以牺牲，又可以在关键时刻站出来，场下也不遗余力地帮助北京金隅的年轻球员。截至目前，马布里本赛季场均贡献22.2分和5.7次助攻。他和另一名外援莫里斯常在第三节稳定军心，成为球队克敌制胜的关键人物。单独出场时，则是队中最稳定的得分点。北京队本赛季涌现出多名年轻球员，朱彦西、翟晓川和吉喆已经成为队中主力，并在马布里的提携下打得越来越自信。几乎每一位队友在采访中，都一定要提一提马布里给他们带来的帮助。北京队主教练闵鹿蕾如此感慨：“这么多年来，我想要的就是马布里这样的外援。”但是很多外援，尤其是大牌外援并不愿意改变自己的打球方式。比如J.R.史密斯和莱斯特•哈德森，长期占据CBA得分榜前三名，经常飙出单场四、五十分的高分，但球队成绩却不甚理想，尤其是莱斯特•哈德森所在的青岛双星队，本赛季常规赛4胜10负，排名倒数第二。他们有如此作为是因为他们心里只把CBA当做他们短暂的一站而已。如果都是这样的想法，得分再多，又能对球队有什么帮助，或者给球队留下什么遗产呢？
二、外援对本土球员的影响
08-09赛季的CBA联赛，在外援政策方面做出了历史最重大的变革，取消了此前一贯的统一选秀制度，联赛允许各支球队自由挑选外援。各支球队允许注册两名外籍球员，另外联赛后四名的球队加上新加入的天津队和青岛队还可以再挑选一名亚洲籍外援。最重要的是：赛季中外援的上场时间不再受到限制，各支球队允许更换两人次的外援，更换时间不作规定。可以说，08-09赛季的CBA联赛在外援方面的改革可谓空前，在放宽外援引进的同时，也为各支球队招来优秀外援创造机会，引爆了球迷的热情。但是CBA联赛的问题也随之出现。在CBA官网的各项数据排名中，得分、篮板、抢断，全是外援的天下。无论是本赛季刚刚结束的第15轮比赛，还是之前的比赛，从现场来看，基本是外援在战斗，国内本土球员成了跑龙套的酱油党。例如浙江稠州银行队在首轮比赛中，J.R.史密斯上场时间为34分钟，砍下了20分，另外一名外援布恩上场28分钟，拿到全队得分第二，拿下了11分，剩下的本土球员上场时间除了国手丁锦辉，其他人的上场时间都不到20分钟，得分更是少的可怜。由此可见，当外援越来越大牌、越来越全能，CBA本土球员在场上的影响力也就越来越小。从长远角度来说，最大的弊端就是阻碍本土球员的发展。如果外援随意而为，中途离开球队，球队被迫半途换战术，这对于球队来说，都是毁灭性的打击。外援对CBA而言，一直以来都是一把双刃剑。这把双刃剑舞得好，能让CBA商业价值剧增的同时，本土球员也会沾光，从外援身上学到一些东西。反之，本土球员的作用会日趋退化，对于中国篮坛的可持续发展而言，并不是件好事。CBA球队过多的寄望于外援，战术围绕外援而制定，最终却被大牌外援“戏耍”得不偿失的前车之鉴都还历历在目。如去年北京男篮引援弗朗西斯的闹剧，成为了联赛历史上“有趣”的一笔。
CBA毕竟是中国球员的沃土，是本土球员展示自身实力的一个平台，如果CBA球队过多的依靠外援，本土球员却得不到更多的上场机会，CBA是否失去了自身存在的意义，不能让本土球员得到更多锻炼，这样的联赛存在的意义是什么？NBA球员毕竟不能长久的在中国打球，他们也代表不了中国在国际赛场上厮杀，CBA联赛本土球员都没有太多的上场时间，联赛都不能成为本土球员锻炼的平台，本土球员个人实力在CBA联赛得到锻炼与提升，那在国际赛场上，中国男篮又能如何提升战绩呢？不能为了暂时的繁荣而因噎废食，过多依赖外援，让外援的加盟破坏掉CBA整个生态圈，阻碍CBA自身的平稳发展，阻碍CBA本土球员的长期成长与发展。不能因为短暂排名牺牲掉本土球员，如何让本土球员得到更多的锻炼，提升自身水平，增加自身的实力，这才是当务之急，让CBA联赛朝着正确的方向平稳的发展，这才是最重要的。
三、外援的管理问题
“不辞而别”曾是CBA各个俱乐部在外援管理方面最为头痛的问题。近年来，随着中国篮协对于外援引进制度不断完善，各俱乐部对外援管理的不断重视，“不辞而别”的现象已经基本杜绝。但外援依然想走就走。有些外援在来华打球之前，已经事先和CBA俱乐部有了默契，即一旦他想回NBA，俱乐部必须主动放人；有些外援来CBA打球有“买断费”条款，一旦他想中途离开，只要支付约定数额的“买断费”即可；甚至还有一些外援，采取消极比赛、假受伤等不道德手段，逼迫俱乐部裁掉他，以便去别的国家打球。所以，外援的去留问题，依然是CBA各俱乐部管理上一个重大问题。CBA各球队之所以难以管理外援，主要是在合同上存在漏洞，针对外援的制约条款不完善，所以发生违约情况时，没法做到“有法可依”。而各球队之所以和外援签订“不公平”合同，说白了是因为外援处于“卖方市场”，而为了挑一个有实力的外援，进而在联赛中取得好成绩，各球队不得不在签合同时“忍气吞声”。
另一方面，由于国际球员文化背景和价值认同方面与本土球员有着很大差异，导致在训练或比赛中中国球员看来习以为常的教训方法却会在外援身上受到严重的抵触；例如2011年12月山东黄金对主教练巩晓彬与外援安德森冲突。安德森认为自己在场上的低迷表现只是与自己的状态起伏有关，巩晓彬却已经将问题升华到了态度与职业精神这些方面。双方互不相让，针锋相对，结果将事情激化到了前所未有的程度。可以预见的是，安德森被停赛停训的结果不会成为这次事件的终点，在巩晓彬与安德森两人不可调和的矛盾对抗下，问题的解决方案必定是安德森被驱逐出队。所以从这个意义上说，在管理问题上，如今的CBA俱乐部依然只有“开除”这唯一的手段来震慑外援。于是，当严厉的巩晓彬与叛逆的安德森上演了一出真实的闹剧之后，从中折射出的，实际上是CBA在成长过程中的幼稚与不足。“安德森现象”不是个例，而是反映出了CBA的俱乐部在面对大牌外援时的一种无力。毕竟在这个以成绩为最高目标的篮球联赛里，一位能力突出的外援往往能够起到只手撑天的效果，所以当类似JR-史密斯或者威尔森-钱德勒这样的外援存在时，他们所效力的球队出于成绩的需要，不得不在很多方面给予他们特殊照顾。但是问题在于，俱乐部高层的授予的特权总会加深这些大牌外援自身所具有的优越感，进而导致一系列超出俱乐部高本身掌控范围的意外发生。以刚刚闹出“不出手”闹剧的浙江金牛外援史密斯为例，虽然他在球场上的表现无懈可击，但是如果他继续将球队当作个人的附属品，而不是试图将自己融入球队之中的话，那么他与球队之间的矛盾几乎是不可避免的。推而广之，如果任由这种现象发展下去，那么大部分CBA球队都不得不在未来的比赛中背负着一颗定时炸弹艰难前行。
此外，外援本身素质无疑也是CBA各队不可回避的一个现实，以史密斯和马丁为例，这两位在NBA连赛中便是“球场格斗”的常客。这些刺头的加盟，无疑是对CBA球队管理层的一次考验。因为生活习性和文化方面的差异，他们远不如国内球员易于管理，无论场上还是场下，他们都有极大可能引来麻烦，尤其是这些球员几乎就是各支球队的王牌球星，一旦出现问题，这就意味着球队战绩将直线下降。因此，引进强援的各支俱乐部必须未雨绸缪，充分考虑到每一个细小的环节，并拿出一系列方案，用于管理大牌球星。与此同时，他们还要尽可能多与球员沟通，及时掌握这些球员的心态和想法。只有这样，他们才能最大限度避免矛盾的发生，才能不让当年李•本森的闹剧事件再度上演。
参考文献：
[1] 王郓,褚翔.我国CBA联赛发展模式的路径选择与战略取向[J].武汉体育学院学报.2011(1):66-71.
[2] 郭永东,曹永英.CBA职业化进程中外援的作用及影响[J].西安体育学院学报.2005(3):91-93.
摘 要 外援为CBA品牌国际化、我国篮球竞技水平等方面做出了一定的贡献。但同时，一系列问题也随之而生。本文就近年来CBA外援引进出现的问题进行讨论，旨在抛砖引玉，希望以此推动CBA联赛高效、快速、健康的发展。
关键词 CBA 外援 冷思考
从95-96赛季首位外援登陆CBA到2011年NBA劳资纠纷导致大批NBA球星的涌进，CBA联赛无论在组织形式、比赛精彩程度、品牌国际化、文化内涵、市场潜力等各个方面都有了日新月异的变化，此间外援的贡献有目共睹。对于一支球队而言，一名高水平的外援不但是拉动票房、克敌制胜的捷径，还是该俱乐部篮球文化、篮球品牌推广的代言法宝。2011-2012赛季之初，32名外援中有17人具有NBA背景，含金量极高。其中除了留守的马布里，前掘金队的NBA最佳第六人J.R.史密斯，防守悍将肯扬•马丁，希腊联赛得分王戴维▪扬，曾和西班牙金童卢比奥一起在尤文图特俱乐部效力的杰罗姆▪莫伊索，姚明的队友布鲁克斯......这些星光熠熠的名字，一度引起球迷多少美妙遐想。然而，在赛场上，名气和经历不能决定一切。本赛季至今常规赛已接近尾声，大浪淘沙，看尽外援众生相，令球队如虎添翼者有之，迟暮英雄、“江郎才尽”者亦有之，各俱乐部更是喜忧参半。
一、外援对CBA联赛的态度问题
CBA联赛已经进入了第17个赛季，俱乐部各方面的理念已经变得更加成熟。对外援的选择应该更理智、更有效。2011-2012赛季马布里领衔北京金隅队13连胜让各个俱乐部对外援的希冀讨论又一次推向白热化。从本赛季开始，只买对的，不买贵的，似乎成为各俱乐部的一个共识。但在选择时，或者出于对球员情况了解不足，或者出于俱乐部高层的意愿以及其他一些原因，真正坚持下来的球队并不多。就像这个赛季，NBA停摆导致大批身价昂贵的大牌集体涌入。买大牌本身并不是错，关键是大牌球星是否能够适应球队体系，给球队带来实质性的帮助。
说到底，外援的优劣之分，最大的差异就是态度问题，也就是是否真正愿意为球队发展做贡献，是否愿意真正融入球队之中，甚至为球队的发展牺牲一些个人利益。目前CBA绝大多数外援是抱着来中国淘金的心态加盟球队，比赛中过于注重个人数据得失，“独行侠”泛滥，与俱乐部因利益纠纷动辄翻脸。客观来说，无论何种外援，其个人能力和战术理解能力都要比大部分本土球员强，只要愿意，完全可以主动与球队契合。就像马布里，完全转变了以前在NBA“独狼”的风格，赛场上为了球队利益可以牺牲，又可以在关键时刻站出来，场下也不遗余力地帮助北京金隅的年轻球员。截至目前，马布里本赛季场均贡献22.2分和5.7次助攻。他和另一名外援莫里斯常在第三节稳定军心，成为球队克敌制胜的关键人物。单独出场时，则是队中最稳定的得分点。北京队本赛季涌现出多名年轻球员，朱彦西、翟晓川和吉喆已经成为队中主力，并在马布里的提携下打得越来越自信。几乎每一位队友在采访中，都一定要提一提马布里给他们带来的帮助。北京队主教练闵鹿蕾如此感慨：“这么多年来，我想要的就是马布里这样的外援。”但是很多外援，尤其是大牌外援并不愿意改变自己的打球方式。比如J.R.史密斯和莱斯特•哈德森，长期占据CBA得分榜前三名，经常飙出单场四、五十分的高分，但球队成绩却不甚理想，尤其是莱斯特•哈德森所在的青岛双星队，本赛季常规赛4胜10负，排名倒数第二。他们有如此作为是因为他们心里只把CBA当做他们短暂的一站而已。如果都是这样的想法，得分再多，又能对球队有什么帮助，或者给球队留下什么遗产呢？
二、外援对本土球员的影响
08-09赛季的CBA联赛，在外援政策方面做出了历史最重大的变革，取消了此前一贯的统一选秀制度，联赛允许各支球队自由挑选外援。各支球队允许注册两名外籍球员，另外联赛后四名的球队加上新加入的天津队和青岛队还可以再挑选一名亚洲籍外援。最重要的是：赛季中外援的上场时间不再受到限制，各支球队允许更换两人次的外援，更换时间不作规定。可以说，08-09赛季的CBA联赛在外援方面的改革可谓空前，在放宽外援引进的同时，也为各支球队招来优秀外援创造机会，引爆了球迷的热情。但是CBA联赛的问题也随之出现。在CBA官网的各项数据排名中，得分、篮板、抢断，全是外援的天下。无论是本赛季刚刚结束的第15轮比赛，还是之前的比赛，从现场来看，基本是外援在战斗，国内本土球员成了跑龙套的酱油党。例如浙江稠州银行队在首轮比赛中，J.R.史密斯上场时间为34分钟，砍下了20分，另外一名外援布恩上场28分钟，拿到全队得分第二，拿下了11分，剩下的本土球员上场时间除了国手丁锦辉，其他人的上场时间都不到20分钟，得分更是少的可怜。由此可见，当外援越来越大牌、越来越全能，CBA本土球员在场上的影响力也就越来越小。从长远角度来说，最大的弊端就是阻碍本土球员的发展。如果外援随意而为，中途离开球队，球队被迫半途换战术，这对于球队来说，都是毁灭性的打击。外援对CBA而言，一直以来都是一把双刃剑。这把双刃剑舞得好，能让CBA商业价值剧增的同时，本土球员也会沾光，从外援身上学到一些东西。反之，本土球员的作用会日趋退化，对于中国篮坛的可持续发展而言，并不是件好事。CBA球队过多的寄望于外援，战术围绕外援而制定，最终却被大牌外援“戏耍”得不偿失的前车之鉴都还历历在目。如去年北京男篮引援弗朗西斯的闹剧，成为了联赛历史上“有趣”的一笔。
CBA毕竟是中国球员的沃土，是本土球员展示自身实力的一个平台，如果CBA球队过多的依靠外援，本土球员却得不到更多的上场机会，CBA是否失去了自身存在的意义，不能让本土球员得到更多锻炼，这样的联赛存在的意义是什么？NBA球员毕竟不能长久的在中国打球，他们也代表不了中国在国际赛场上厮杀，CBA联赛本土球员都没有太多的上场时间，联赛都不能成为本土球员锻炼的平台，本土球员个人实力在CBA联赛得到锻炼与提升，那在国际赛场上，中国男篮又能如何提升战绩呢？不能为了暂时的繁荣而因噎废食，过多依赖外援，让外援的加盟破坏掉CBA整个生态圈，阻碍CBA自身的平稳发展，阻碍CBA本土球员的长期成长与发展。不能因为短暂排名牺牲掉本土球员，如何让本土球员得到更多的锻炼，提升自身水平，增加自身的实力，这才是当务之急，让CBA联赛朝着正确的方向平稳的发展，这才是最重要的。
三、外援的管理问题
“不辞而别”曾是CBA各个俱乐部在外援管理方面最为头痛的问题。近年来，随着中国篮协对于外援引进制度不断完善，各俱乐部对外援管理的不断重视，“不辞而别”的现象已经基本杜绝。但外援依然想走就走。有些外援在来华打球之前，已经事先和CBA俱乐部有了默契，即一旦他想回NBA，俱乐部必须主动放人；有些外援来CBA打球有“买断费”条款，一旦他想中途离开，只要支付约定数额的“买断费”即可；甚至还有一些外援，采取消极比赛、假受伤等不道德手段，逼迫俱乐部裁掉他，以便去别的国家打球。所以，外援的去留问题，依然是CBA各俱乐部管理上一个重大问题。CBA各球队之所以难以管理外援，主要是在合同上存在漏洞，针对外援的制约条款不完善，所以发生违约情况时，没法做到“有法可依”。而各球队之所以和外援签订“不公平”合同，说白了是因为外援处于“卖方市场”，而为了挑一个有实力的外援，进而在联赛中取得好成绩，各球队不得不在签合同时“忍气吞声”。
另一方面，由于国际球员文化背景和价值认同方面与本土球员有着很大差异，导致在训练或比赛中中国球员看来习以为常的教训方法却会在外援身上受到严重的抵触；例如2011年12月山东黄金对主教练巩晓彬与外援安德森冲突。安德森认为自己在场上的低迷表现只是与自己的状态起伏有关，巩晓彬却已经将问题升华到了态度与职业精神这些方面。双方互不相让，针锋相对，结果将事情激化到了前所未有的程度。可以预见的是，安德森被停赛停训的结果不会成为这次事件的终点，在巩晓彬与安德森两人不可调和的矛盾对抗下，问题的解决方案必定是安德森被驱逐出队。所以从这个意义上说，在管理问题上，如今的CBA俱乐部依然只有“开除”这唯一的手段来震慑外援。于是，当严厉的巩晓彬与叛逆的安德森上演了一出真实的闹剧之后，从中折射出的，实际上是CBA在成长过程中的幼稚与不足。“安德森现象”不是个例，而是反映出了CBA的俱乐部在面对大牌外援时的一种无力。毕竟在这个以成绩为最高目标的篮球联赛里，一位能力突出的外援往往能够起到只手撑天的效果，所以当类似JR-史密斯或者威尔森-钱德勒这样的外援存在时，他们所效力的球队出于成绩的需要，不得不在很多方面给予他们特殊照顾。但是问题在于，俱乐部高层的授予的特权总会加深这些大牌外援自身所具有的优越感，进而导致一系列超出俱乐部高本身掌控范围的意外发生。以刚刚闹出“不出手”闹剧的浙江金牛外援史密斯为例，虽然他在球场上的表现无懈可击，但是如果他继续将球队当作个人的附属品，而不是试图将自己融入球队之中的话，那么他与球队之间的矛盾几乎是不可避免的。推而广之，如果任由这种现象发展下去，那么大部分CBA球队都不得不在未来的比赛中背负着一颗定时炸弹艰难前行。
此外，外援本身素质无疑也是CBA各队不可回避的一个现实，以史密斯和马丁为例，这两位在NBA连赛中便是“球场格斗”的常客。这些刺头的加盟，无疑是对CBA球队管理层的一次考验。因为生活习性和文化方面的差异，他们远不如国内球员易于管理，无论场上还是场下，他们都有极大可能引来麻烦，尤其是这些球员几乎就是各支球队的王牌球星，一旦出现问题，这就意味着球队战绩将直线下降。因此，引进强援的各支俱乐部必须未雨绸缪，充分考虑到每一个细小的环节，并拿出一系列方案，用于管理大牌球星。与此同时，他们还要尽可能多与球员沟通，及时掌握这些球员的心态和想法。只有这样，他们才能最大限度避免矛盾的发生，才能不让当年李•本森的闹剧事件再度上演。
参考文献：
[1] 王郓,褚翔.我国CBA联赛发展模式的路径选择与战略取向[J].武汉体育学院学报.2011(1):66-71.
[2] 郭永东,曹永英.CBA职业化进程中外援的作用及影响[J].西安体育学院学报.2005(3):91-93.