论文部分内容阅读
天威保变的业绩神话又遭系列挑战，这一次还有“律师指证”
距离上一次还不满3个月，天威保变(SH 600550)又遭受外界对其业绩的质疑。2006年10月11日，天威保变发出澄清公告，称某媒体前一天(10日)登载了题为《律师指证天威涉嫌多项业绩虚增》的文章，而正是所谓“律师指证”将普通的媒体舆论升级。也就在文章于0出的同一天，天威保变预告今年前三季度的业绩将同比增长150％～200％。
实际上，这篇文章已是该媒体系列文章第四篇。在9月25、27、29日，该媒体已先后登载了《太阳能毛利反降G天威业绩传遭私募基金质疑》、《私募基金到底占天威多少份额?》、《质疑业绩及资金出逃要不要拿着天威过“十一”》等文章，矛头这家太阳能先锋。
“律师指证”终于触痛天威保变，此时正值天威保变运作核心企业天威英利海外上市紧要关头，类似质疑极有可能会造成不利影响。由此，天威保变透露文中所提及律师乃上海李国机律师事务所的周爱文，该所曾在8月24日和9月13日两次致信公司，要求对一些问题进行回复，天威保变对第一封信进行了认真回复，并将全文公布。
但质疑仍在继续，11日该媒体再次发表了标题同样扎眼的文章《天威保变疑似银广夏》，对天威保变涉嫌虚增营收和利润提出疑问。次日(12日)，天威保变再次做出澄清称，“公司怀疑李国机律师事务所与我公司之间的信函往来及其向《北京商报》提供的信息资料不是纯粹的业务探讨和业绩质疑，并怀疑其目的和动机”；同时表示，太阳能产品在国际市场上仍处于卖方市场，天威英利的产品供不应求。
几乎在同时，该媒体声称天威保变对其采访要求不予以回应，而周爱文律师还表示收到了恐吓电话。而在此期间，天威保变的股价一直在17～18元附近波动，并无明显异动。
周爱文：天威并没有澄清自己被质疑的“虚增”到底是怎么回事，只是在一味指责媒体，而且，天威在公告里只给出了一堆结论，没有给出论据支撑它的结论。
名为“假语村言”的投资者：系列组合拳式的出击，最终目标就是把天威和银广夏相提并论，并将其打入十八层地狱。
距离上一次还不满3个月，天威保变(SH 600550)又遭受外界对其业绩的质疑。2006年10月11日，天威保变发出澄清公告，称某媒体前一天(10日)登载了题为《律师指证天威涉嫌多项业绩虚增》的文章，而正是所谓“律师指证”将普通的媒体舆论升级。也就在文章于0出的同一天，天威保变预告今年前三季度的业绩将同比增长150％～200％。
实际上，这篇文章已是该媒体系列文章第四篇。在9月25、27、29日，该媒体已先后登载了《太阳能毛利反降G天威业绩传遭私募基金质疑》、《私募基金到底占天威多少份额?》、《质疑业绩及资金出逃要不要拿着天威过“十一”》等文章，矛头这家太阳能先锋。
“律师指证”终于触痛天威保变，此时正值天威保变运作核心企业天威英利海外上市紧要关头，类似质疑极有可能会造成不利影响。由此，天威保变透露文中所提及律师乃上海李国机律师事务所的周爱文，该所曾在8月24日和9月13日两次致信公司，要求对一些问题进行回复，天威保变对第一封信进行了认真回复，并将全文公布。
但质疑仍在继续，11日该媒体再次发表了标题同样扎眼的文章《天威保变疑似银广夏》，对天威保变涉嫌虚增营收和利润提出疑问。次日(12日)，天威保变再次做出澄清称，“公司怀疑李国机律师事务所与我公司之间的信函往来及其向《北京商报》提供的信息资料不是纯粹的业务探讨和业绩质疑，并怀疑其目的和动机”；同时表示，太阳能产品在国际市场上仍处于卖方市场，天威英利的产品供不应求。
几乎在同时，该媒体声称天威保变对其采访要求不予以回应，而周爱文律师还表示收到了恐吓电话。而在此期间，天威保变的股价一直在17～18元附近波动，并无明显异动。
周爱文：天威并没有澄清自己被质疑的“虚增”到底是怎么回事，只是在一味指责媒体，而且，天威在公告里只给出了一堆结论，没有给出论据支撑它的结论。
名为“假语村言”的投资者：系列组合拳式的出击，最终目标就是把天威和银广夏相提并论，并将其打入十八层地狱。