论文部分内容阅读
摘要：为了解近十年（2010-2020年）我国科研管理的演变与趋势，以中国知网“科研管理”为主题的文献作为数据来源，对期刊、作者、机构及关键词等进行统计分析。结果表明，近十年国内科研管理研究热点领域主要包括科研数据、科研经费、科研管理改革、科研现状、管理模式以及机制创新等六大领域。纵观科研管理的发展历程，科研管理研究也出现了一些特点：科研管理研究由传统强调科研秘书的作用转向于强调科研管理平台的信息化建设;科研诚信越发受到研究学者的关注;提倡科研科技创新。
关键词：科研管理;演变;趋势
科学研究是面向国家重大战略，瞄准世界科技前言的台阶，是高等院校、科研机构的使命，而科研管理工作是科研建设的重要内容。在十四五开启之年，准确分析十二五和十三五时期国内科研管理的研究焦点、迁移路径、重要结论、关键成果，揭示研究现状与研究趋势，对于明晰未来科研管理取向具有重要的意义。因此，本文对国内2010-2020年的以“科研管理”为主题的论文数据进行研究，就科研管理研究现状与趋势做一个准确性的判断。
一、数据来源与研究方法
文献数据来源于中国知网（CNKI），以关键词=“科研管理”，时间=“2010.01.01-2020.12.01”，共检索文献3926，为了确保文献信息的有效性，对检索到的文献进筛选，踢出外文文献，征文稿、会议记录、报纸新闻以及其他与主题较不相关的文献后，最后甄选出3081篇学术论文作为研究对象。
研究方法是文献计量法和科学知识图谱统计法。首先利用CiteSpaceV统计关键字频次、作者论文机构，然后运用CiteSpaceV统计高频关键词的中心热度并构建高频关键词演变知识图谱。
二、基本概况与分析
1.论文刊发时间与趋势分析
在较长时间段内论文发表的数量在一定程度上代表着这个领域的研究水平与研究趋势。从科研管理的论文发表数量与时间分布图来看（如图1），从2010年至2015年国内科研管理研究处于小幅度上升发展阶段;2015年至2020年论文数量呈下降趋势，总体看来近十年科研管理研究稳步发展。
2.论文来源期刊分析
3081篇论文在各期刊上的分布如表1所示，高频采稿的期刊主要有《中华医学科研管理杂志》、《中国高校科技》、《科技管理研究》等，涉及医学科研、高等教育、科技等领域。频次达到10篇以上期刊共有43家。医学科研、高等教育科研等领域的期刊发表大量的论文，势必会引发医学、高等教育、科技等相关科研人员对科研管理更多的关注，促进该领域研究的发展。
3. 研究者与研究机构分布
构建作者合作的网络图谱（如图2所示），图中各节点表示各作者，节点间的连线表示各作者之间的合作关系，圆面积的大小表示作者出现频次的多少，线条的粗细表示合作的亲疏程度。节点数目N=461，边E=253，密度为0.0024，表明科研管理研究涉及众多研究者，但是合作密度低，反映出该网络是一个极稀疏的网络，没有形成强合作关系和合作团队。
而另一个特征是高频出现的作者主要来源于医院类和高校类。对作者所属的机构进行可视化分析（见表2），共涉及380家机构，大多数属于高等院校、以及科技研究中心，其中（Freq≥4）以上的机构共有17家，依次是第三军医大学科研部、苏州大学、黑龙江省计算中心、长春中医药大学及其其他研究机构。高校的智力优势、学术能力促成了在该领域研究的快速发展。而研究机构的密度为0.0009，表明机构之间的合作非常少。
三、关键词与研究热点聚焦
1.关键词频与中心度分析
关键词是一篇文章主题的高度概括和凝练，能表达一篇文章的核心内容。而学术研究的热点是指在某一时间段内，有内在联系的、数量相对较多的一组论文所探讨的学问或专题。通过对关键词词频进行统计与分析，高频出现的关键词常被用来确定一个研究领域的热点问题。我们运用CiteSpaceV对所收集的论文进行分析，时间段设为2010-2020，时间分区设为1年，选取关键词（keyword）为节点，阀值为100 Top per slice，對3081篇文献进行高频关键词共线网络建构。分析结果如表3所示，高频出现的关键词依次是科研管理、高校、高职院校、创新、信息化等关键词。关键词出现的频次与中心度是反应研究热点的重要指标。中心度高的节点，对与它相连接的节点起到控制作用，越能说明这个节点所代表的关键词的重要性。
从表3我们可以看到，高职院校的中心度为0.35，是这些关键词中最高的，占核心地位，其次是科研管理（0.27），创新（0.25）。通过对对应文章的标题与摘要的研读，绝大部分文章都强调科研管理的重要性，高等院校对科研管理最为重视，科研管理的的应用重点在于对科研成果的创新推广与创新应用，，也涉及到管理系统、管理方法与工具。因此，项目管理、信息化、激励机制等是相对突出的研究热点。
2、关键词突发性分析
对前23个关键词进行突发性检测，发现突发性强度大于5的关键词有8个，如表4所示。突发性强度越大则表明研究热度越大;红色粗线越长则代表研究的热度持续时间越长。
从表4得知，科研管理的各研究热点强度不一，有强度为2点多的，也有接近10的，大数据研究热点为9.9289，且年份为2020年，表明大数据科研管理研究成为2020的研究最炙热的点。研究热点持续的时间跨度有两年的，也有四年的，表明科研管理研究热点不是一成不变的，而是随时间变迁和技术的进步在不断的发展变化。
3、关键词时序迁移分析
运用citespaceV对关键词进行时序迁移分析， 2010-2020年科研管理的研究热点随着时间段的变化而变化，每年的研究热点也有所侧重，整个研究历程是不断演进的过程（如图4所示）。图4中，年轮图的一圈代表一年，从内往外，最里面是2010年，最外面是2020年，一个年轮的大小代表该年研究的重要性，越大则表明该年有关教育数据挖掘的研究地位越重要。同时还有线条的数量，线条数量与研究量成正比，从图中可以看出2010-2011、2012-2013、2013-2014、2014-2015年的连线明显增多，表明这几年在10 年科研管理研究发展中占有十分重要的地位。把表4与图4结合起来进行分析，可以得出几个关键阶段的研究热点。 2010-2013年，国内科研管理研究热点为数据库建设、学科建设、科研经费、科研秘书等，可认为我国科研管理研究大致处于基础发展阶段，主要涉及到科研管理的基础设施建设以及管理人员建设等方面。
2013-2016年，国内科研管理研究热点为各高校科研管理建设、科研项目管理、管理模式探究等，表明该时段我国科研管理研究进入深层次探索阶段，有相关理论研究的基础上进行实践性研究，研究内容也更深入。包括强调各高校在科研管理过程中的重要作用，呼吁项目管理进行改革，探索新型的管理模式。
2016-2019年，国内科研管理研究热点为大数据、科技创新、信息化建设、科研诚信等，且热度一直不减。这和互联网的飞速发展，“大数据时代”的到来有着密切的关联。联合国于2012年发布了《大数据促发展：挑战与机遇》大数据白皮书，以及包括美国在内的世界各国的重视不无关系，世界各国都在此领域投入大量人力物力来支持“大数据”相关研究和应用[1]。而我国在2015年8月31日发布了《促进大数据发展行动纲要》[2]，此后，大数据有关研究一度成为我国各个领域的研究热点，在科研管理方面也不例外。查阅文献发现我国科研大数据的研究主要是科研数据的存储以及管理方面，较少涉及到科研数据的安全维护以及科研成果的转化应用等。而科研诚信一直都是科研管理的研究要点之一，尤其近年来，众多科研人员论文造假被爆网络事件层出不穷，呼吁科研诚信再次涌上大家心头。
四、结语
目前科研管理已具备良好的研究基础，产生了许多优秀的研究成果，其研究价值也逐渐凸显出来，作用范围也日益广泛。但各个领域对科研管理的研究并没有那么深入。未来科研管理研究要与大数据信息化、成果应用转化相结合，从理论探索走向实证研究，注重科研成果的运用，加强科研人员的诚信教育以及科研诚信管理。在十四五开启之年，科研管理工作应该具备更加完善的发展体系、更加系统的发展模式和更加有效的发展策略等。
参考文献
[1]促进大数据发展行动纲要[DB/OL].[2015 -08-31].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-09/05/content_10137.htm.
[2] 代芯瑜，張文曦. 国内大数据研究现状与热点分析[J]. 思想线，2013，S2：149-154.
[3] 李中国，黎兴成.我国高校教师教学研究的热点状况分析---基于2005- 2015年CNKI文献的共词分析[J].教育究，2015，（12）.
[4]陈霞，孙天美.基于知网数据库的高辅导员职业化能力研究计量分析[J] .教育理论与实践，2017 （36） .
[5]郭丽媛，仝建波，邵亮.疫情防控背景下化工类研究生的科研管理对策[J].广东化工，2021，48（04）：247+249.
[6]章晨焱，贾中芝，倪昕晔，刘广军.地市级三甲综合医院设置科研秘书探索[J].江苏卫生事业管理，2021，32（02）：264-265+272.
[7]刘慧，顾向东.浅议新形势下公立医院科研经费管理[J].行政事业资产与财务，2021（04）：37-38.
关键词：科研管理;演变;趋势
科学研究是面向国家重大战略，瞄准世界科技前言的台阶，是高等院校、科研机构的使命，而科研管理工作是科研建设的重要内容。在十四五开启之年，准确分析十二五和十三五时期国内科研管理的研究焦点、迁移路径、重要结论、关键成果，揭示研究现状与研究趋势，对于明晰未来科研管理取向具有重要的意义。因此，本文对国内2010-2020年的以“科研管理”为主题的论文数据进行研究，就科研管理研究现状与趋势做一个准确性的判断。
一、数据来源与研究方法
文献数据来源于中国知网（CNKI），以关键词=“科研管理”，时间=“2010.01.01-2020.12.01”，共检索文献3926，为了确保文献信息的有效性，对检索到的文献进筛选，踢出外文文献，征文稿、会议记录、报纸新闻以及其他与主题较不相关的文献后，最后甄选出3081篇学术论文作为研究对象。
研究方法是文献计量法和科学知识图谱统计法。首先利用CiteSpaceV统计关键字频次、作者论文机构，然后运用CiteSpaceV统计高频关键词的中心热度并构建高频关键词演变知识图谱。
二、基本概况与分析
1.论文刊发时间与趋势分析
在较长时间段内论文发表的数量在一定程度上代表着这个领域的研究水平与研究趋势。从科研管理的论文发表数量与时间分布图来看（如图1），从2010年至2015年国内科研管理研究处于小幅度上升发展阶段;2015年至2020年论文数量呈下降趋势，总体看来近十年科研管理研究稳步发展。
2.论文来源期刊分析
3081篇论文在各期刊上的分布如表1所示，高频采稿的期刊主要有《中华医学科研管理杂志》、《中国高校科技》、《科技管理研究》等，涉及医学科研、高等教育、科技等领域。频次达到10篇以上期刊共有43家。医学科研、高等教育科研等领域的期刊发表大量的论文，势必会引发医学、高等教育、科技等相关科研人员对科研管理更多的关注，促进该领域研究的发展。
3. 研究者与研究机构分布
构建作者合作的网络图谱（如图2所示），图中各节点表示各作者，节点间的连线表示各作者之间的合作关系，圆面积的大小表示作者出现频次的多少，线条的粗细表示合作的亲疏程度。节点数目N=461，边E=253，密度为0.0024，表明科研管理研究涉及众多研究者，但是合作密度低，反映出该网络是一个极稀疏的网络，没有形成强合作关系和合作团队。
而另一个特征是高频出现的作者主要来源于医院类和高校类。对作者所属的机构进行可视化分析（见表2），共涉及380家机构，大多数属于高等院校、以及科技研究中心，其中（Freq≥4）以上的机构共有17家，依次是第三军医大学科研部、苏州大学、黑龙江省计算中心、长春中医药大学及其其他研究机构。高校的智力优势、学术能力促成了在该领域研究的快速发展。而研究机构的密度为0.0009，表明机构之间的合作非常少。
三、关键词与研究热点聚焦
1.关键词频与中心度分析
关键词是一篇文章主题的高度概括和凝练，能表达一篇文章的核心内容。而学术研究的热点是指在某一时间段内，有内在联系的、数量相对较多的一组论文所探讨的学问或专题。通过对关键词词频进行统计与分析，高频出现的关键词常被用来确定一个研究领域的热点问题。我们运用CiteSpaceV对所收集的论文进行分析，时间段设为2010-2020，时间分区设为1年，选取关键词（keyword）为节点，阀值为100 Top per slice，對3081篇文献进行高频关键词共线网络建构。分析结果如表3所示，高频出现的关键词依次是科研管理、高校、高职院校、创新、信息化等关键词。关键词出现的频次与中心度是反应研究热点的重要指标。中心度高的节点，对与它相连接的节点起到控制作用，越能说明这个节点所代表的关键词的重要性。
从表3我们可以看到，高职院校的中心度为0.35，是这些关键词中最高的，占核心地位，其次是科研管理（0.27），创新（0.25）。通过对对应文章的标题与摘要的研读，绝大部分文章都强调科研管理的重要性，高等院校对科研管理最为重视，科研管理的的应用重点在于对科研成果的创新推广与创新应用，，也涉及到管理系统、管理方法与工具。因此，项目管理、信息化、激励机制等是相对突出的研究热点。
2、关键词突发性分析
对前23个关键词进行突发性检测，发现突发性强度大于5的关键词有8个，如表4所示。突发性强度越大则表明研究热度越大;红色粗线越长则代表研究的热度持续时间越长。
从表4得知，科研管理的各研究热点强度不一，有强度为2点多的，也有接近10的，大数据研究热点为9.9289，且年份为2020年，表明大数据科研管理研究成为2020的研究最炙热的点。研究热点持续的时间跨度有两年的，也有四年的，表明科研管理研究热点不是一成不变的，而是随时间变迁和技术的进步在不断的发展变化。
3、关键词时序迁移分析
运用citespaceV对关键词进行时序迁移分析， 2010-2020年科研管理的研究热点随着时间段的变化而变化，每年的研究热点也有所侧重，整个研究历程是不断演进的过程（如图4所示）。图4中，年轮图的一圈代表一年，从内往外，最里面是2010年，最外面是2020年，一个年轮的大小代表该年研究的重要性，越大则表明该年有关教育数据挖掘的研究地位越重要。同时还有线条的数量，线条数量与研究量成正比，从图中可以看出2010-2011、2012-2013、2013-2014、2014-2015年的连线明显增多，表明这几年在10 年科研管理研究发展中占有十分重要的地位。把表4与图4结合起来进行分析，可以得出几个关键阶段的研究热点。 2010-2013年，国内科研管理研究热点为数据库建设、学科建设、科研经费、科研秘书等，可认为我国科研管理研究大致处于基础发展阶段，主要涉及到科研管理的基础设施建设以及管理人员建设等方面。
2013-2016年，国内科研管理研究热点为各高校科研管理建设、科研项目管理、管理模式探究等，表明该时段我国科研管理研究进入深层次探索阶段，有相关理论研究的基础上进行实践性研究，研究内容也更深入。包括强调各高校在科研管理过程中的重要作用，呼吁项目管理进行改革，探索新型的管理模式。
2016-2019年，国内科研管理研究热点为大数据、科技创新、信息化建设、科研诚信等，且热度一直不减。这和互联网的飞速发展，“大数据时代”的到来有着密切的关联。联合国于2012年发布了《大数据促发展：挑战与机遇》大数据白皮书，以及包括美国在内的世界各国的重视不无关系，世界各国都在此领域投入大量人力物力来支持“大数据”相关研究和应用[1]。而我国在2015年8月31日发布了《促进大数据发展行动纲要》[2]，此后，大数据有关研究一度成为我国各个领域的研究热点，在科研管理方面也不例外。查阅文献发现我国科研大数据的研究主要是科研数据的存储以及管理方面，较少涉及到科研数据的安全维护以及科研成果的转化应用等。而科研诚信一直都是科研管理的研究要点之一，尤其近年来，众多科研人员论文造假被爆网络事件层出不穷，呼吁科研诚信再次涌上大家心头。
四、结语
目前科研管理已具备良好的研究基础，产生了许多优秀的研究成果，其研究价值也逐渐凸显出来，作用范围也日益广泛。但各个领域对科研管理的研究并没有那么深入。未来科研管理研究要与大数据信息化、成果应用转化相结合，从理论探索走向实证研究，注重科研成果的运用，加强科研人员的诚信教育以及科研诚信管理。在十四五开启之年，科研管理工作应该具备更加完善的发展体系、更加系统的发展模式和更加有效的发展策略等。
参考文献
[1]促进大数据发展行动纲要[DB/OL].[2015 -08-31].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-09/05/content_10137.htm.
[2] 代芯瑜，張文曦. 国内大数据研究现状与热点分析[J]. 思想线，2013，S2：149-154.
[3] 李中国，黎兴成.我国高校教师教学研究的热点状况分析---基于2005- 2015年CNKI文献的共词分析[J].教育究，2015，（12）.
[4]陈霞，孙天美.基于知网数据库的高辅导员职业化能力研究计量分析[J] .教育理论与实践，2017 （36） .
[5]郭丽媛，仝建波，邵亮.疫情防控背景下化工类研究生的科研管理对策[J].广东化工，2021，48（04）：247+249.
[6]章晨焱，贾中芝，倪昕晔，刘广军.地市级三甲综合医院设置科研秘书探索[J].江苏卫生事业管理，2021，32（02）：264-265+272.
[7]刘慧，顾向东.浅议新形势下公立医院科研经费管理[J].行政事业资产与财务，2021（04）：37-38.