论文部分内容阅读
以王弼本《老子》为底本,以楚简本、帛书本为参照,探究得出“有”和“无”的关系应是并列、相生,“有”不能凌驾于“无”之上,“无”也不能凌驾于“有”之上,二者更不等同于“道”.王弼所注通行本的部分段落将《老子》中的“无”看作“有”的更高层面,甚至是道体本原,究其原因,应是版本整理者受不同时期流行学说影响进行了改动.