论文部分内容阅读
法国一夕日变脸率先空袭利比亚，背后是知识分子李维等人献计；媒体与社会态度暧昧，如战争拖延，反弹力量将增强。总统萨科齐被认为是“政客盘算”短线操作，但没太大获利，并要慎防“美国陷阱”。
法国空军于3月19日袭击，率先向利比亚开战。在联军导弹猛烈密集轰炸下，利比亚政府军还击无力，卡扎菲四处躲藏，反政府军终于夺下一城。反政府军领袖提柏利立刻电函法国总统萨科齐诚挚表达谢意，视法国为“救命恩人”，但同时又强调，不希望外国驻军留在利比亚。对利比亚而言，这场所谓的“人道战争”应该适可而止，但对联军来说，该在甚么时候停战是个难题，带头的法国最怕陷入“美国的陷阱”。
卡萨昔日相依一夜成仇
法国曾经扮演卡扎菲重返国际舞台的桥梁，萨科齐铺红毯邀请卡扎菲访问巴黎，两人关系水乳交融的程度，连当年的人权部长都看不过去，公开批评总统与他的国宾。昔日座上客，如今却成头号敌人。对于萨科齐一夕之间的转变，法国媒体起初认为是走险峰，但在法国知名度很高的知识分子贝纳-亨利·李维(Bemard Heri Lew)等人的献计鼓舞下，萨科齐大步迈向国际舞台的最前线，甚至走在美国之前，充当国际警察时，法国的媒体自动进入“政治正确”的舆论趋势。换句话说，这个决定来得匆促，且以“人道”为前提，因而阻挡了公共辩论的空间。
由于利比亚的反对派遭受卡扎菲政权血腥镇压，大屠杀的风险近在眼前。此次的“人道战争”如同1999年春，联合国授权北约联军以轰炸南联盟贝尔格莱德，遏阻米洛舍维奇政权下的塞尔维亚军队、民兵对科索沃地区阿尔巴尼亚裔的驱逐。因此，对于轰炸利比亚，法国社会与媒体的态度显得暧昧，谁敢公开反对军事干预，就得冒着成为卡扎菲同路人的风险，还不能说政府军镇压反政府军本来就“理所当然”。但事实上，全世界有哪一国的政府会放任反政府军势力坐大呢?
联军轰炸以来，国际媒体都很审慎地选择影像，观众所看到的都是坦克战车或军事基地被摧毁的镜头，看不到炮弹下的伤亡身躯，真如美国在海湾战争中所谓的“外科手术攻击”，导弹只击中要害，不会伤及无辜。然而，真实情况如何，恐怕难以得知。法国的主流媒体如《世界报》、《费加洛报》等，很罕见地只作报道与正面评论。只有前《世界报》总编辑普雷奈尔(EdwvPlenel)在他所创办的电子报Mediapart上旗。普雷奈尔批评萨科齐的做法是“政客的盘算”，他问道：“为何只选利比亚，而置其他受压迫人民于度外?”质疑“人道战争”法国驻达卡前大使鲁凡目前为“对抗饥饿”非政府组织主席，他也问道：“我们本着人道精神对抗一位独裁者，但这个原则能放诸四海而皆准吗?对叙利亚、也门、阿尔及利亚，我们也会如此地捍卫人道尊严吗?”这场人道战争的正当性受到许多质疑，联合国安理会决议时，弃权投票的国说，因革命下台的突尼斯总统本·阿里与埃及总统穆巴拉克两人，都是萨科齐在地中海联盟的重要支柱，当他们相继倒台后，萨科齐见风转舵，立刻挥舞“打倒独裁、支援起义、拯救百姓”的大家除了中、俄之外，还包括了巴西等拉美国家与非洲联盟，与法国向来同进退的德国也反对法国带头的空袭轰炸。
有关“人道战争”的定义与解读，其实是相对的。卡扎菲政权垮台，利比亚就能建立民主国家吗?利比亚的平民就能享有公平正义吗?利比亚是部落氏族组合而成的沙漠国家，西方引以为傲的民主结构是否能建筑在沙漠中，没有人能断定。卡扎菲重返国际舞台与欧盟建立“策略伙伴关系”，当利比亚成为欧洲最大石油供应国时，卡扎菲也在利比亚的沙漠地带为欧洲筑起了一道移民防线，滚滚沙漠有着一望无际绵长的移民营，卡扎菲与欧盟签订协议，防止撒哈拉沙漠以南的非洲移民越境前往欧洲，尤其是临地中海的欧洲国家，如法国、意大利等。欧洲实际上很需要卡扎菲这样的“伙伴”，但在必要的时刻却不能不做选择。
联军下手快脱手难
为何只选择利比亚?联军恐怕不会轰炸像阿拉伯半岛上巴林这种油管遍布的国家，无论导弹如何精准，代价与风险都太高了。为避免利比亚成为第二个伊拉克，联合国安理会所通过的1973号决议文规定：不得使用地面部队，保护平民、不得以武力扶植新政权。
联军轰炸后，随着反政府军扳回一城，第三条规定效力渐失，在某种程度上，利比亚似乎不可避免而被“伊拉克化”了。人们在电视屏幕见到了反政府军攻克胜利的镜头，看到了联军精良的战备武器，由于卡扎菲已无空军武力可资对抗，利比亚就成了联军最好的战争实验室。法国的幻象战机在利比亚的上空，自由自在地做竞技表演，西方国家利用这个难得的机会，试验导弹的射程品质与各种高科技武器的威力。然因不得使用地面部队，给予卡扎菲缓冲求和时间，不能速战速决，指挥权交给北约军事组织后，法国这个战争发起人的地位削弱，如果战争继续拖延数个月，伤及无辜的可能性大增，人道战争陷入泥沼，掉入法国人所称“美国的陷阱”，那么，社会反弹力量将逐渐增强。
法国总统萨科齐并没有因发动这场战争而提高他在国内的声望，相反地，执政党领衔的右派在3月27日的区域选举中只得38％选票，左派大胜赢得56％得票率，前阵子对萨科齐造成威胁的极右派民族阵线则雷大雨小，仅得2席。由此可见，萨科齐的“政客盘算”短线操作，除了暂时调整国际形象外，并没有太大的获利。
(编辑／宁良凌)
法国空军于3月19日袭击，率先向利比亚开战。在联军导弹猛烈密集轰炸下，利比亚政府军还击无力，卡扎菲四处躲藏，反政府军终于夺下一城。反政府军领袖提柏利立刻电函法国总统萨科齐诚挚表达谢意，视法国为“救命恩人”，但同时又强调，不希望外国驻军留在利比亚。对利比亚而言，这场所谓的“人道战争”应该适可而止，但对联军来说，该在甚么时候停战是个难题，带头的法国最怕陷入“美国的陷阱”。
卡萨昔日相依一夜成仇
法国曾经扮演卡扎菲重返国际舞台的桥梁，萨科齐铺红毯邀请卡扎菲访问巴黎，两人关系水乳交融的程度，连当年的人权部长都看不过去，公开批评总统与他的国宾。昔日座上客，如今却成头号敌人。对于萨科齐一夕之间的转变，法国媒体起初认为是走险峰，但在法国知名度很高的知识分子贝纳-亨利·李维(Bemard Heri Lew)等人的献计鼓舞下，萨科齐大步迈向国际舞台的最前线，甚至走在美国之前，充当国际警察时，法国的媒体自动进入“政治正确”的舆论趋势。换句话说，这个决定来得匆促，且以“人道”为前提，因而阻挡了公共辩论的空间。
由于利比亚的反对派遭受卡扎菲政权血腥镇压，大屠杀的风险近在眼前。此次的“人道战争”如同1999年春，联合国授权北约联军以轰炸南联盟贝尔格莱德，遏阻米洛舍维奇政权下的塞尔维亚军队、民兵对科索沃地区阿尔巴尼亚裔的驱逐。因此，对于轰炸利比亚，法国社会与媒体的态度显得暧昧，谁敢公开反对军事干预，就得冒着成为卡扎菲同路人的风险，还不能说政府军镇压反政府军本来就“理所当然”。但事实上，全世界有哪一国的政府会放任反政府军势力坐大呢?
联军轰炸以来，国际媒体都很审慎地选择影像，观众所看到的都是坦克战车或军事基地被摧毁的镜头，看不到炮弹下的伤亡身躯，真如美国在海湾战争中所谓的“外科手术攻击”，导弹只击中要害，不会伤及无辜。然而，真实情况如何，恐怕难以得知。法国的主流媒体如《世界报》、《费加洛报》等，很罕见地只作报道与正面评论。只有前《世界报》总编辑普雷奈尔(EdwvPlenel)在他所创办的电子报Mediapart上旗。普雷奈尔批评萨科齐的做法是“政客的盘算”，他问道：“为何只选利比亚，而置其他受压迫人民于度外?”质疑“人道战争”法国驻达卡前大使鲁凡目前为“对抗饥饿”非政府组织主席，他也问道：“我们本着人道精神对抗一位独裁者，但这个原则能放诸四海而皆准吗?对叙利亚、也门、阿尔及利亚，我们也会如此地捍卫人道尊严吗?”这场人道战争的正当性受到许多质疑，联合国安理会决议时，弃权投票的国说，因革命下台的突尼斯总统本·阿里与埃及总统穆巴拉克两人，都是萨科齐在地中海联盟的重要支柱，当他们相继倒台后，萨科齐见风转舵，立刻挥舞“打倒独裁、支援起义、拯救百姓”的大家除了中、俄之外，还包括了巴西等拉美国家与非洲联盟，与法国向来同进退的德国也反对法国带头的空袭轰炸。
有关“人道战争”的定义与解读，其实是相对的。卡扎菲政权垮台，利比亚就能建立民主国家吗?利比亚的平民就能享有公平正义吗?利比亚是部落氏族组合而成的沙漠国家，西方引以为傲的民主结构是否能建筑在沙漠中，没有人能断定。卡扎菲重返国际舞台与欧盟建立“策略伙伴关系”，当利比亚成为欧洲最大石油供应国时，卡扎菲也在利比亚的沙漠地带为欧洲筑起了一道移民防线，滚滚沙漠有着一望无际绵长的移民营，卡扎菲与欧盟签订协议，防止撒哈拉沙漠以南的非洲移民越境前往欧洲，尤其是临地中海的欧洲国家，如法国、意大利等。欧洲实际上很需要卡扎菲这样的“伙伴”，但在必要的时刻却不能不做选择。
联军下手快脱手难
为何只选择利比亚?联军恐怕不会轰炸像阿拉伯半岛上巴林这种油管遍布的国家，无论导弹如何精准，代价与风险都太高了。为避免利比亚成为第二个伊拉克，联合国安理会所通过的1973号决议文规定：不得使用地面部队，保护平民、不得以武力扶植新政权。
联军轰炸后，随着反政府军扳回一城，第三条规定效力渐失，在某种程度上，利比亚似乎不可避免而被“伊拉克化”了。人们在电视屏幕见到了反政府军攻克胜利的镜头，看到了联军精良的战备武器，由于卡扎菲已无空军武力可资对抗，利比亚就成了联军最好的战争实验室。法国的幻象战机在利比亚的上空，自由自在地做竞技表演，西方国家利用这个难得的机会，试验导弹的射程品质与各种高科技武器的威力。然因不得使用地面部队，给予卡扎菲缓冲求和时间，不能速战速决，指挥权交给北约军事组织后，法国这个战争发起人的地位削弱，如果战争继续拖延数个月，伤及无辜的可能性大增，人道战争陷入泥沼，掉入法国人所称“美国的陷阱”，那么，社会反弹力量将逐渐增强。
法国总统萨科齐并没有因发动这场战争而提高他在国内的声望，相反地，执政党领衔的右派在3月27日的区域选举中只得38％选票，左派大胜赢得56％得票率，前阵子对萨科齐造成威胁的极右派民族阵线则雷大雨小，仅得2席。由此可见，萨科齐的“政客盘算”短线操作，除了暂时调整国际形象外，并没有太大的获利。
(编辑／宁良凌)